【朗報】(NHK)放送法第7章(147-157条)有料放送に関する規定 受信料支払に関する罰則規定はない! | watch@2ちゃんねる
スポンサーリンク




人気記事(外部)

お勧め記事(外部)

【朗報】(NHK)放送法第7章(147-157条)有料放送に関する規定 受信料支払に関する罰則規定はない!

スポンサーリンク

1 :2019/08/03(土) 20:29:25.35 ID:FYjMl9qS0.net


(1/2)
放送法に“抜け穴”が NHK「受信料支払い拒否」世帯続出必至
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660

 日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党(N国)」にビビったのか、
NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。
クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。
受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。

 市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の
醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で
広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。

 醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と
公然と(人に)言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。

「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法には
そんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、
「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。

 醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと
指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。

 最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、
NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結=受信料支払い」と捉えられてきた
“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。
(続く)

 




3 :2019/08/03(土) 20:30:32.83 ID:FYjMl9qS0.net

(2/2)
■拒否することでNHKに緊張感を

 N国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は
「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、
吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する
「受信料の推計世帯支払率」(18年度末時点)によると、全国の受信料支払率は81.2%。
12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と
主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。

「戦後、国会で複数回にわたり受信料の義務化を放送法に盛り込む改定案が審議されましたが、
結局、成立しませんでした。受信料支払いの義務化は、
国家が持つ徴税権に等しい権力をNHKに与えてしまうことになりかねない。
当時の国会審議を見ると、議員らがそこに危機感を持っていたことが分かります。
受信料支払いは義務ではないという事実が可視化されれば、支払いを拒否する人が
増える可能性がある。そもそも、支払い拒否は市民の権利です。それが、
政権寄りの報道が多いNHKに緊張感をもたらすことにもなるでしょう」

 NHKは、本当にぶっ壊される可能性が高まってきた。

放送法(原文)
(昭和二十五年法律第百三十二号)
最終更新: 平成二十九年五月十二日公布(平成二十九年法律第二十七号)改正
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=325AC0000000132&openerCode=1#X

日本放送協会放送受信規約
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/kiyaku/nhk_jushinkiyaku_190401.pdf

(本文ここまで)

 

73 :2019/08/03(土) 20:51:47.64 ID:1x745bza0.net
>>3

>政権寄りの報道が多いNHK

ん?

  

194 :2019/08/03(土) 21:49:09.19 ID:y9SDWeHi0.net
>>73

まあヒュンダイだし多少はね

  

76 :2019/08/03(土) 20:52:24.32 ID:ZOJixn120.net
>>3

政権寄りの報道が多いNHKに緊張感をもたらすことにもなるでしょう

ここ笑うところ?

他は大体良い事言ってるのに、ここで笑ってしまった。w

  

192 :2019/08/03(土) 21:48:24.49 ID:z87h80S20.net
>>3

>政権寄りの報道が多いNHK

ダウト!

  

258 :2019/08/03(土) 22:32:52.30 ID:JMMKBtBc0.net
>>3

(パヨク野党、中国共産党、韓国)政権寄りの報道が多いNHK

略しすぎてて不自然でした

  
4 :2019/08/03(土) 20:31:12.20 ID:p4Xlbb4o0.net
絶対払わんで

 
5 :2019/08/03(土) 20:32:04.96 ID:75FX/Umc0.net
NHK が提示する契約書に受信料の支払いが記載されている限り支払い義務は発生する
あくまで主導件はNHK であってなんの抜け道にもなってない

 

43 :2019/08/03(土) 20:44:50.18 ID:uvMIvLB00.net
>>5

契約はするけど
契約内容については、要協議です。
NHKの一方的な通告の契約は結びません!!
でいいんじゃないの?

  

49 :2019/08/03(土) 20:46:08.54 ID:gTck/lu10.net
>>43

契約者の方が契約書を作成しても良いからねぇ

  

239 :2019/08/03(土) 22:13:06.91 ID:G4Ify94S0.net
>>43

何で契約結ぶのよ?
双方の同意があったと看做されるぞ

契約すれば負け、でなきゃ契約の無効を争うしかない

  

256 :2019/08/03(土) 22:30:52.24 ID:n7rZHi7H0.net
>>239

いやそこは放送法で規定されてるから

  

96 :2019/08/03(土) 20:58:16.52 ID:RLZ/a1Tq0.net
>>5

だからその義務を無視しても「罰則が無い」という事を言ってんだろバカか?

  
6 :2019/08/03(土) 20:33:02.38 ID:uQlHTbDi0.net
払ってるけどNHKの朝鮮ニュースマジでいらないわ

 
7 :2019/08/03(土) 20:33:27.96 ID:aQrrpSig0.net
>>1
> 実は受信料について定める放送法には
> そんなことは書かれていない。

放送法はそもそも受信料について何も定めていない
受信装置を設置したらNHKと契約する義務があると書いてあるだけ
NHKが决めた契約とも書いてないから自分で好きに契約書を作ってNHKと契約
してもOK

 
8 :2019/08/03(土) 20:34:05.20 ID:Aci4G2cb0.net
こういう法律の話って本当にわからんよなぁ。
立花が無茶苦茶やってるだけかと思ったら、NHKが無茶苦茶な理屈で金強制徴収してるだけとか、
一般人はそら知らんがな・・・。

 

102 :2019/08/03(土) 21:00:35.75 ID:NvIMHO180.net
>>8

戦前の国営(当時はラジオ)反省から公共放送として政府から離れた存在で強制徴収の形を取らないよう配慮したため法律に支払い義務を設けなかったらしいな

  

129 :2019/08/03(土) 21:11:00.55 ID:aB7VWEdY0.net
>>8

強制徴収できるとか国家権力でもない限り無理
法律つくったやつは視聴者にも力を持たせてNHK側だけが強くならないようにしたんだろうけど
法律なんて一般人は見ないからなぁ

  

176 :2019/08/03(土) 21:39:57.03 ID:y2qqf8R70.net
>>129

司法という国家権力で徴収ですか?

  

267 :2019/08/03(土) 23:01:07.25 ID:BmfsPRUm0.net
>>8
>>1
一般人が知る必要無いが専門家が一切指摘しないなとマスコミが報じないから問題なのよ。
ホントはこの問題はオレも知ってるし。
ちゃんと議論すべきだよ

  
9 :2019/08/03(土) 20:34:24.41 ID:X5bIKf3h0.net
放送法ガー!

世界建設費ランキング

1位 アブラージュ・アル・ベイト・タワーズ 1兆5000億円
2位 マリーナベイ・サンズ 5500億円
3位 アップル・パーク 約5000億円
4位 リゾート・ワールド・セントーサ 4930億円
5位 ザ・コスモポリタン・オブ・ラスベガス 3900億円 
6位 ワールドトレードセンター 3800億円
7位 NHK新社屋(予定) 3400億円←←←

 

149 :2019/08/03(土) 21:25:50.26 ID:QKPwH+Xe0.net
>>9

おもろwwe

  
11 :2019/08/03(土) 20:35:01.58 ID:gTck/lu10.net
官民一般人問わず全員で支払い拒否の方向へもって行けたら何かしら変化はあるだろうな

 
12 :2019/08/03(土) 20:35:50.54 ID:Rh03HHta0.net
>>政権寄りの報道が多いNHK
え?

 
13 :2019/08/03(土) 20:35:51.56 ID:G4Ify94S0.net
受信料不払いの先駆者は本田勝一なんだよなwww

 
14 :2019/08/03(土) 20:36:04.79 ID:bRD9cJmi0.net
野党はN国とNHKスクランブル化やればいい

 

34 :2019/08/03(土) 20:43:22.71 ID:bI3ydlsr0.net
>>14

N党はNHKをぶっ壊す以外は与党と同意見だよ

  

175 :2019/08/03(土) 21:39:52.93 ID:A2dus9LG0.net
>>14

野党は朝鮮よりの報道ばっかりのNHKよりだろ

  
15 :2019/08/03(土) 20:36:07.07 ID:BTb8LEdm0.net
よし法改正だ
ひとまずNHKを潰してから改正案を考えようぜ

 
16 :2019/08/03(土) 20:36:27.65 ID:8UMjxck80.net
税金にしようとするんだろうな…

 

23 :2019/08/03(土) 20:38:41.59 ID:gTck/lu10.net
>>16

それだとNHKを完全国営化しないとダメだわな
組織の在り方も給与も公務員基準になるし、それはそれで良いけども

  
17 :2019/08/03(土) 20:36:32.71 ID:SLORnt+p0.net
国会議員の力ってすげーんだな

 
18 :2019/08/03(土) 20:36:42.02 ID:gGEMacQC0.net
じゃあ今まで契約して未払いで最高裁判決で払わないといけないってのはなんなん?

 

24 :2019/08/03(土) 20:38:43.31 ID:jQ1zQBLg0.net
>>18

契約したなら払わなきゃならないだろ
契約してないなら払う手段もないだろ
受信できるなら契約しなきゃいけないことになってるけど、契約しなかったことを罰する規定はない
ってのを1は言ってるっぽい

  

52 :2019/08/03(土) 20:46:43.99 ID:gGEMacQC0.net
>>24

日本語って難しい

  

202 :2019/08/03(土) 21:51:49.60 ID:kiEcZmzJ0.net
>>52

日本は法治国家だからな。

  

93 :2019/08/03(土) 20:57:32.48 ID:0yyOoMcD0.net
>>24

いや、そうではなく、契約しても料金を払うことは義務ではないのだから払わなくても実害はないと言っているのでは

  

125 :2019/08/03(土) 21:08:26.25 ID:bHXDpmsr0.net
>>24

例えるとコンビニ入って何も買わないで出てくるって事と同じ?

  

139 :2019/08/03(土) 21:18:18.52 ID:fcB3TTr90.net
>>125

車屋に買いたいですって入っていって商談もしたけど
やっぱ高いねもう少し様子見るわ買いたいんだけどね
って契約せずに帰ってくる感じ

  

46 :2019/08/03(土) 20:45:33.80 ID:BRe5EBK40.net
>>18

>>7

契約内容は協会の選んだ委員会で決定できる

  

163 :2019/08/03(土) 21:34:05.31 ID:MhfxYxTO0.net
>1
>放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、
>「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。

>>18
の言う通りなぜ最高裁判決で支払い命令が出るのか謎

  

166 :2019/08/03(土) 21:35:29.73 ID:ivnEUzey0.net
>>163

ホントそれな
支払い義務はない
これが全て

  

178 :2019/08/03(土) 21:40:59.98 ID:BM+RS77y0.net
>>163

NHK側が出した金額で契約したからじゃないの?
自分で年額100円の契約書作ってNHKに迫れば勝つる?

  

268 :2019/08/03(土) 23:01:45.66 ID:3bcWVGjk0.net
>>18

テレビがないって嘘をついて契約拒否して契約義務を果たさなかったから
契約して支払い拒否なら問題ない

  
19 :2019/08/03(土) 20:36:59.84 ID:znIJJsnZ0.net
NHKの中に日系人はいなさそうだな

民法並みに低俗になったフェイクニュースNHKは早く潰れて良い

 
20 :2019/08/03(土) 20:38:01.87 ID:lme9EFLQ0.net
政権寄りの報道が多い? NHKが?

 
21 :2019/08/03(土) 20:38:18.28 ID:p/rmfdHS0.net
契約は法的義務。
で、契約は破れば罰則規定があるだろ。

そんな言い逃れを許すあたり、NHKの契約がぬるいんじゃねーの?

うちは25年は受信料を金払ってるから、そんな理由で受信料を取りはぐれて、その分を真面目に支払いしている人がバカを見てるなら許せんわ

スクランブル放送するか、法律道理に全員からとって受信料を下げろよクソNHK

 

コメント

  1. 名無し より:

    N国に投票したのが面白半分の人だけじゃなかったことをジワジワと感じるだろうw

  2. 匿名 より:

    そもそも契約の義務化の時点でおかしいんだよな
    改正して消しちまえよそんな条文

  3. 匿名 より:

    テレビが売れなくなったのはこいつらのせいだろ
    日本経済の失速の一因がNHK

  4. 名無しさん より:

    米軍基地内及び基地外でも外国人は払っていないだろう。

  5. 匿名 より:

    NHKがスクランブル出来ない理由が、国民に視聴する権利のある政見放送を
    全世帯に放送する義務があるからだからな

    これで契約、支払いを強制にしたら、国民の視聴する権利と矛盾するからな

    • 特命 より:

      WOWOWだってスカパー!だってノンスクランブル放送あるだろ。
      NHKも政見放送位ノンスクランブルでやれやって事だよ。公共放送を自負するならそれやれや。
      それをしないで公共性を欠くって言うんだったら、NHKぶっ潰して内閣府が直営の国営放送局を興せって言うのさ。
      国営にするとなればもちろん一般会計から運営費を捻出する事になるので、今までのNHKのようなどんぶり勘定運営は無理。収支がはっきり分かるんだよ。

  6. 匿名 より:

    NHKが今主張してるのは、スクランブルしない権利と、受信料を強制的に徴収する権利
    でも、放送法で規定してるのはスクランブル出来ない義務と、契約する義務
    NHKは法を都合よく拡大解釈して悪用してるだけ

  7. 匿名 より:

    国の広報で必要なら国営の放送局で行い、残りの要らない無駄な業務は民営化したらいい

  8. 匿名 より:

    NHKワールドの部門は国営にしてもいいと思う。
    NHKワールドプレミアムやJSTVだけは民間でいいよ。

  9. 名無し より:

    NHK(以下甲)と一般家庭(以下乙)の契約は義務であるが契約内容についての言及は無い。よって今後必要な契約を下記に記す。
    本契約において乙は新聞を契約期間内において受け取る権利を有する事が出来る。甲は対価として乙対し契約期間中に必要な費用を支払う義務が生じる(月額百万)

    これでNHKと契約してやるわ

  10. 匿名 より:

    メーカー 株主からNHKがうつらないテレビを作れと言われる
    民法   やりたい放題特別扱いのNHKが憎い
    国民   893徴収員が脅しにくる悪のNHKに戦々恐々

    これを許してるのがおかしい

  11. 犬HK より:

    みんなそんなことも知らないの、だから脅しで偶に裁判したりするんだよ
    未だに受信料払っている奴、頭オカシイ 俺19年原ッとラン

  12. 匿名 より:

    受信料支払い拒否
    日本人ひとり一人の力が、反日謀略工作機関
    NHKを潰すことにつながる

  13. 匿名 より:

    これ立花が昔から言い続けてるじゃん

    お前ら立花のユーチューブ見てこいよ。

  14. 匿名 より:

    皆勘違いしてるけど、契約しないと法律違反になるのは、NHK側もだからな。
    視聴者だけじゃなく、NHKも法律違反してるんだぜ?
    お互い法律違反してる。
    だから、NHKの一方的な契約内容じゃなく、こっちから契約内容を提示されたら、速やかに契約しないと、NHK側が、法律違反を推進してることになるんだぜ?

  15. 匿名 より:

    >政権寄りの報道が多い? NHKが?

    そうだろ。NHK経営委員を指名してるのは安倍晋三だから。
    長谷川三千子(日本会議代表員)、石原進(日本会議福岡の元名誉顧問)。石原が経営委員会の会長、NHKはまさに日本会議・放送協会

  16. 匿名 より:

    消費税が廃止されれば受信料ぐらい払ってやるよ。
    無理に増税するからマスコミが次々とターゲットになる。
    新聞、NHK、次は車だね。トヨタはもう安倍政権を見限るのではないか。

  17. 名無し より:

    まだわかってない奴がいるな。

    受信装置を持っていてNHKと契約しないと放送法に違反してるので法律違反。
    罰金刑があります。

    NHKと契約して支払い拒否したら契約違反だが法律違反ではないので罰則はない。
    ただし、契約違反なので裁判したら損害賠償で未払い分は払わされるが、刑罰ではない。

    理解できるかな?

    • 名無し より より:

      >>契約違反なので裁判したら損害賠償で未払い分は払わされるが、刑罰ではない。
      追加:民事案件なので5年分は払う。6年以前は時効があるため支払わなくてOK。税金などのように滞納金に対しては差し押さえから換価まで法律で定められてはいない。あくまで民事事件として裁判によるものである。例えば水道料金は滞納しても税金のように差し押さえは出来ないが、給水を停止することは出来る。したがって、NHK料金も支払わない人に対してはスクランブルをかけるとかの処置について議論があるのは周知のとおりである。

  18. 匿名 より:

    契約はしなければいけないけど、
    契約の内容は、NHKの一方的なものを無視して、
    受信者の方から提示してもいいということ。
    受信料年額1円だな。

  19. 名無し より:

    全国の受信料支払率は81.2%これが落とし穴 この数字は
    契約者の中での81.2%
    全国の契約者は50%と言われています。

  20. 匿名 より:

    放送法にはTV設置したら設置者にはNHKと契約する義務の記載はあるけど、NHKに対して受信料を徴収する権利は認めていないんだろ。きっと。
    もしそうなら優位な地位を乱用して不公正な契約を強いたということで、本来は独占禁止法違反に問われるべき案件になるよな。
    つうかさ、日本の国庫からの予算はたんまり分捕っておいて、周辺諸外国には受信契約も受信料も無しで地上波はおろかBSまでタダで垂れ流し、日本国内だけ有料ですってのがおかしいだろ。
    ネット経由でも外国はタダ、日本国内だけ有料ってなったら意味不明だろ。

  21. 匿名 より:

    ・設置者に契約義務がある(64条1項)
    ・受信料は国会の承認によって決める(70条4項)
    ・受信料はNHKが徴収する前提になっている(70条4項)

    70条4項
    第六十四条第一項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料の月額は、国会が、第一項の収支予算を承認することによつて、定める。

  22. 匿名 より:

    2018年度 NHK個人契約

    日本国内の世帯数 5512万件
    受信契約世帯数 4607万件
    (全額免除 296万世帯 未払い74万世帯)

  23. 匿名 より:

    NHKは反安倍だろカス
    そんなことより最高裁判決は何だったの?
    アホ裁判官が放送法をしらなかったってこと?

  24. 匿名 より:

    必要な時だけスクランブル解除したらええ。
    政見放送は政府が買ってるんだから当然スクランブルしない。

スポンサーリンク




WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
タイトルとURLをコピーしました