1 ：2019/09/18(水) 13:28:40.37 ID:lmLEYyNF9.net
韓国の動きもあり、このタイミングで原発のことをみんなでちゃんと考えていかないといけないと思うんですよね。
まず一番、切羽詰まっているのが汚染水の問題。
東京電力の福島第一原発から出る“汚染水”について、ちょっと前に、前任の原田（義昭）大臣が「思い切って（海に）放出して、
希釈するほかにあまり選択肢がない」と言ったんですよね。汚染水のことは経済産業省の管轄だし、
大臣という立場で個人的な意見を言ったこともあって、反対が出たんだけど、原発のことを知っている人の本音はあれだと思うんです。
一般的に汚染水と言われているのは、正しく言うと、汚染水と処理水の2種類があります。
誤解している人が多いからすごく簡単に説明すると、東日本大震災で原発がメルトダウンしましたよね。
つまり容器が溶けちゃって、泥のようになった核燃料が原子炉内のいろんな隙間に入り込んでいます。
本当はチェルノブイリ原発みたいに固めるという作戦もあったのですが、技術の進化もあり、ロボットを使ってちょっとずつ取り除いていくという方向になりました。
そして、メルトダウンした格納庫からは熱が出ます。それを常に水で冷やさなきゃいけなくて、そこから放射性物質だらけの水ができます。
これが汚染水。ものずごく危険です。それをALPS（アルプス）という設備で処理すると、ほぼトリチウムだけの水になり、タンクに貯められます。
これが処理水です。東電は原発の周りの土地に中間貯蔵施設を作っていて、僕が今年1月に見に行ったときにも、新しく建設中でした。
でも敷地にも限界があるわけで、2年半から3年でいっぱいになると言われています。
福島は第一原発だけじゃなく、被害の出ていない第二原発も廃炉にする方向で進んでいるんだけど、それにも水が必要で、時間も30?40年ぐらいかかるわけです。
永遠に貯蔵できるわけじゃないから、どこかでその水を捨てなきゃいけない。その処理水を海に流すかどうか、という問題になっています。
トリチウムは自然界にあるものだし、水溶性だから海に流しちゃうと溶けちゃうんですが、もし海に流すことになったら、その前にタンクの水は安全のためにもう一度処理されます。
それでもトリチウムは残っているけど、現実を言うと、全世界の原発はこのトリチウムが入った液体を海に垂れ流しているんです。
日本だけじゃなく、世界各地で。それが原発の仕組み。福島第一原発から海に流したところで、基本的には問題は無いんです。
ちなみに、トリチウムを海に流したときに海洋被害が出るという報告は出ていません。
フェイクニュースみたいに揚げ足を取るような人もいないぐらい、ちゃんと知っている人の中では無害だとされていることなんですよね。
https://dot.asahi.com/dot/2019091700045.html?page=1
2 ：2019/09/18(水) 13:30:08.25 ID:/ZgpfCZt0.net
正論だな
無害な水を流すだけの話
3 ：2019/09/18(水) 13:30:56.56 ID:9PtEgB+E0.net
そのうち、わざわざ月まで採りに行くような資源になるんだっけか？
>>3
核融合
4 ：2019/09/18(水) 13:30:57.71 ID:CBZYeYxd0.net
Fランですらない高卒にしては正論かなと思います。
>>4
メルトダウン起こしてボロボロに朽ちた燃料棒に直接触れた福島の冷却水と海外の原発で廃棄される二次冷却水の区別が付いてないならキミはカンニング竹山さんレベルで知能低いよ
>>121
それを理解してない奴がこのスレの殆どだね
>>121
ほんとこれな
科学ではなく思想で語るアホばっかだからここは
>>605
科学的に言うなら
科学的にトリチウムのみに処理されているという前提なら
燃料棒に直接触れているかどうかはそれこそイメージの問題で科学の問題じゃないんですが・・・
6 ：2019/09/18(水) 13:31:24.36 ID:5wpuQl2x0.net
お台場の海の方が汚染されているのだが…
7 ：2019/09/18(水) 13:31:39.83 ID:C8h7YD6y0.net
すでにジャップの近海はウンコまみれの海だろうがwwwww
>>7
韓国海苔がウンコまみれなのは世界の常識
>>310
海苔だけじゃない貝もだ
今韓国で貝の塩辛食べたA型肝炎発症者が激増で問題になってるんだってさ
原材料は韓国国内産と中国産で必死に中国に責任なすりつけてるところらしいw
国内で売れなくなって日本にわざと持ち込むとかやっても不思議はないから気を付けろ
>>7
浄水所って認識がないんだろうな
ざいにちはｗｗｗｗ
大久保の朝鮮人の商売やってる場所からほど近い場所に
昔から淀川浄水所あるのも知らんのか？このタコスケはｗｗｗ
8 ：2019/09/18(水) 13:32:13.92 ID:xTkF90L00.net
チョン涙目ｗｗ
9 ：2019/09/18(水) 13:32:20.81 ID:vewG9MIY0.net
パチンコ屋のヤニ汚染の方が深刻
10 ：2019/09/18(水) 13:32:38.30 ID:IdG9nNnm0.net
なら東京湾に流せ
>>10
これだよね
>>10
もう既に放射線以外の色んな汚染にまみれてますのでご勘弁を。
>>25
ウンコが薄まって逆に綺麗になると思う
>>10
全く問題ないが、御前が運搬費だせよ
>>220
そいつに出させる意味がわからん
>>604
言い出しっぺが出すべきだろう
>>609
そんな理屈はない
>>10
コストを掛ける必要あるのかと
>>10
全く構わない
パイプライン引けよテメェの金で
>>499
金出すから都に言っ都いてね
はい論破
>>504
前金でお願いします
>>10
それで全く問題ないよ
>>10
財源はお前ら田舎者食わしてる地方交付税な
>>10
全力で批判するだろうな
11 ：2019/09/18(水) 13:32:58.76 ID:P+P2SgtI0.net
御用学者はウソを言う
例
「メルトダウンは有り得ない」
このような視点でみると、ちょっと怖いな
近い将来、太平洋の魚が食えなくなるかも知れん
>>11
プルトニウムは飲んでも安全とか言っていた東大の先生は未だに東大で教えている。
嘘つきは嘘がバレても何にもペナルティがないからいい邦題。
>>77
元民主党の連中も今だに政治家やってるしな
>>11
魚が食えなくなる原因は
特亜の乱獲とクジラだと思われるけど
見境なく取りまくってるからな
昔は日本の漁民が乱獲しすぎだったが
いまは中韓朝台
>>248
日本も特亜よりちょっとマシなレベルだよ。
未だって小さいマグロ取って売れないから二束三文で売ってるじゃん。
その点欧州の奴らは絶対に小さいマグロは取らない様にしてる。
アジア人ってルールを作る事もなければ守る事もない。
白人はあまり好きじゃないがやっぱりあいつらはルールは作って守る文化がある
>>11
既に食えん
12 ：2019/09/18(水) 13:33:21.35 ID:PCHy7KUb0.net
「処理済み」の汚染水だからな
科学的根拠があればどこに流したって問題ないんだよ
>>12
その科学的根拠にどこがお墨付き出してるかによるかな
>>12
正直、汚染水がトリチウム以外の放射性核を持っていないことは外部機関が確認したわけではない。
アルプスはフランスの装置よりマシと言うだけだから、セシュウムやストロンチウムが完全に取り除かれる原理にはなっていない。
そこを確認もせずにトリチウムだけというのは嘘つきという話でしか無い。
13 ：2019/09/18(水) 13:33:44.59 ID:GXUskUPs0.net
>>1
米国やロシア、韓国の原発だってトリチウム流してるんじゃないの？？
別に問題なくない？？
14 ：2019/09/18(水) 13:33:58.95 ID:mfuztM8K0.net
魚嫌いだしどうでもいいよ
16 ：2019/09/18(水) 13:34:20.00 ID:lAyNYui60.net
さすが竹山コメンテーター
コメント
そんな専門的な事なんか普通の人は興味無い 知らない 分からない
でもちゃんと説明されれば納得する日本人は多いと思う
何言ってもダメなやつは一定数居るけどな
与えられた情報だけ見れば、明らかに安全なんだけどね。
それでも信用できないところあるね
なら東京湾に流せよ。
別に面してる海が東京湾なら普通に流すだろ
Fランのバカが言うことよりメーカの作ったアルプスを信用するし、そもそもバカの意見なんぞ聞いてない。
以上、終了。とっととながせ
さすが番組本番中にオムツでunkする人は違うな
読んでないが
そもそもチェルノブイリの高濃度汚染地帯で大規模林野火災があって全ヨーロッパに放射性物質が飛散したってのが2016年なんだが、誰も気にしてないのに、福島の「処理済み水」をなんでそんなに気にしてんだろうな。
太平洋の水の分量考えれば、処理なしでそのまま流しても大したレベルにはならんよ。
イギリスなんて、ドラム缶に詰めただけの「核廃棄物」をそこらへんの近海にうっちゃってたんだぜ。
もちろん圧壊してたさ(爆笑)。
そんなもん、もう気にする環境団体すらいないのにな。