【速報】 セ ン タ ー 試 験 廃 止 | watch@2ちゃんねる
スポンサーリンク




人気記事(外部)

お勧め記事(外部)

【速報】 セ ン タ ー 試 験 廃 止

スポンサーリンク
http://uni.2ch.net/newsplus/1370452902

1: ウンピョウ(福岡県) 2013/06/06(木) 02:21:42.68 ID:GzEqhKq4P

センター試験廃止へ 文科省、複数回の新テスト検討
文部科学省は5日、大学入試センター試験を5年後をメドに廃止し、高校在学中に複数回受けられる全国統一試験「到達度テスト」(仮称)を創設して大学入試に活用する検討を始めた。
大学志願者の学ぶ意欲を引き出すことで高等教育の質を高め、国際社会で活躍するグローバル人材の育成につなげる。
1979年に始まった共通1次試験以降、1回の共通テストが合否を左右していた大学入試が抜本的に変わることになる。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0505N_V00C13A6MM8000/?dg=1

 
3: アビシニアン(神奈川県) 2013/06/06(木) 02:23:35.21 ID:rtHql8N/P

マジ?



5: サバトラ(東京都) 2013/06/06(木) 02:23:59.78 ID:h7ktFdAT0

その方が儲かる


6: マヌルネコ(長崎県) 2013/06/06(木) 02:24:34.13 ID:XvTp5KO20

ゆとり大学入試?

53: シャム(関東・甲信越) 2013/06/06(木) 03:08:40.03 ID:sBmzh2zsO

>>6 いや、事実上の三次試験制度化で脱ゆとり、大変良い政策。

 
8: キジ白(やわらか銀行) 2013/06/06(木) 02:25:05.86 ID:as35Ys0WT

試験なんて辞めて入るのは簡単にして出るのを難しくしろよ

14: ハバナブラウン(愛知県) 2013/06/06(木) 02:29:12.97 ID:eRo3Tuhr0

>>8
アメリカに合わせろって言いたいのかもしれんがアメリカの上位大学は日本よりはるかに入学難しいぞ
入学より卒業が難しいってだけで入学は選抜すべき

 
9: 黒トラ(北海道) 2013/06/06(木) 02:27:15.94 ID:8DXV+9os0

ほう
どう教育の質が高まってグローバル人材の育成に繋がるか全く分からんが
浪人生が前半戦有利になったりしないもんか


11: ボブキャット(茸) 2013/06/06(木) 02:28:45.25 ID:eeaBJMSN0

普通の入試に戻せよ


12: マンクス(群馬県) 2013/06/06(木) 02:28:47.63 ID:6Ifop33G0

まぁ一発勝負よりは正確になるだろ


13: キジトラ(兵庫県) 2013/06/06(木) 02:29:00.84 ID:4sxsjXc/0

これってアホが浪人して予備校でめっちゃ頑張って逆転!てのが無理になるん?
官僚はみんな現役で東大入ったやつらばっかりなんか!?東大なんか半分以上浪人やろ!


15: カラカル(群馬県) 2013/06/06(木) 02:29:31.49 ID:PHNcQL090

爆発的な成長は不利になるか…
俺は高2の冬に数学物理英語に目覚めたわ


20: アメリカンショートヘア(関東・甲信越) 2013/06/06(木) 02:37:12.82 ID:2IE3LUi+0

質を求めるなら推薦入試止めろよwww


21: ツシマヤマネコ(鹿児島県) 2013/06/06(木) 02:38:43.06 ID:et7mkjhY0

1年後にプロ市民から猛反発受けて復活してそう


23: ジョフロイネコ(大阪府) 2013/06/06(木) 02:40:04.95 ID:uTRi77oI0

センター廃止のかわりに英語はTOEFL(笑)


24: ウンピョウ(やわらか銀行) 2013/06/06(木) 02:41:39.56 ID:4WGtLNxkP

一発はたしかに理不尽だと思う
たまたま得意、不得意な問題に当たることもある


25: ラ・パーマ(東日本) 2013/06/06(木) 02:41:53.39 ID:2cKeRN+D0

お役所が余計なことする度に子供がバカになって行く


26: アビシニアン(福岡県) 2013/06/06(木) 02:43:26.65 ID:611UOBGIP

え?社会人はどうしたらいいの?
大学入りなおしたいんだけど
そんな何回も時間をかけてテスト受ける余裕も無いんだけど


27: オシキャット(東京都) 2013/06/06(木) 02:43:26.99 ID:SidFod820

この試験で大学入学程度じゃない人は、入学試験も、推薦入試も受けられ無くすればいい
そうすると、いわゆるFランとか存在意義のない大学も消える


28: カナダオオヤマネコ(東日本) 2013/06/06(木) 02:43:40.90 ID:7ypABy0b0

センターとか糞試験いらんだろ。
簡単な問題をいかに間違わずに解けるかを競ってるだけで、こじんまりとした役人的秀才を養成するだけ。
あの試験形態からは真に能力あるダイナミックな人間は育たない。


29: アムールヤマネコ(チベット自治区) 2013/06/06(木) 02:44:33.00 ID:3lT17oWw0

一発試験じゃなくなるってこと?
トップ層は常にトップ走り続けないといけないだろうし拷問だろ


31: シャム(東日本) 2013/06/06(木) 02:44:35.86 ID:qokWjGctO

アメドラ見てると複数回テスト受けてるね
替え玉疑惑が持ち上がったりして


33: バリニーズ(大阪府) 2013/06/06(木) 02:45:50.43 ID:K81Zeaz20

その前に飛び級検討しろや

38: ウンピョウ(dion軍) 2013/06/06(木) 02:48:15.87 ID:ltrbRcRJ0

>>33
それもやるべきだな
10歳で東大入学、12歳で大学院進学みたいなのが出てくるべき

 
34: エジプシャン・マウ(大阪府) 2013/06/06(木) 02:46:18.60 ID:Azrt+G2U0

センターの前に就職予備校と化してる大学を変えろよ


35: トラ(チベット自治区) 2013/06/06(木) 02:47:22.07 ID:gQevm8xM0

高校で部活やるヤツ減るんじゃね?


36: ヨーロッパヤマネコ(東日本) 2013/06/06(木) 02:47:46.79 ID:nz8PYfpC0

マークシート式じゃないと捌けないんだから、結局名前変えるだけでしょ


39: ギコ(兵庫県) 2013/06/06(木) 02:49:00.95 ID:ZgZ/enHn0

これキツイな
高2から真面目に勉強しないといけない


40: 黒トラ(北海道) 2013/06/06(木) 02:49:48.79 ID:8DXV+9os0

センター試験並の受験者数規模で複数回やるとしたら
運営費激増はもとより社会的な影響もいろいろ出そうだな

46: シャム(東日本) 2013/06/06(木) 02:54:39.28 ID:qokWjGctO

>>40
予算倍じゃ効かないもんな
受験料で受験生に負担させるのもなあ

 
43: スコティッシュフォールド(九州地方) 2013/06/06(木) 02:51:27.00 ID:17EAZLQDO

なるほど、確かに部活生は不利だな


47: ヒョウ(やわらか銀行) 2013/06/06(木) 02:57:40.85 ID:N613UiYZ0

大学受験の歴史
●一期校・二期校時代 1949年~1978年
国公立を一期校・二期校に分け、2校まで受験できた。
ただし、東大や旧帝大などの有名校は一期校に集中し、二期校は一期校に落ちた受験生の受け皿になっていた。
●共通一次時代 1979年~1989年
本試験一発勝負をやめ、1次試験として共通一次を、2次試験で大学独自の試験を受けるシステムへ。
共通一次は5教科7科目が課せられた。このため、国公立の人気が落ち、私立の人気が上昇。
●センター試験時代 1990年~
大学が独自に科目を課せられるセンター試験を導入。私立大学も参加。
当初は、国公立をAグループ・Bグループに分け、2校受験して、両方の結果を見て入学を決められたが、
東大・京大にW合格した学生の9割が東大を選ぶという結果に。
恥をかいた京大は、翌年から、前期・後期の「分離分割方式」を導入。定員の大半を前期で採るシステムへ。
翌々年から、東大や多くの大学もこれに倣い、2校受験の名目は早くも崩れ去り、後期は敗者復活の様相に。

51: ヒョウ(やわらか銀行) 2013/06/06(木) 03:05:32.41 ID:N613UiYZ0

>>47を訂正
東大・京大をW受験できたのは、共通一次時代の末期だった
http://rgon.at.webry.info/200901/article_3.html

 
48: ライオン(香川県) 2013/06/06(木) 02:58:04.24 ID:PBOpT6/N0

なんか、何がしたいの?って感じ
問題は大学教育にあるんだと思ってたわ


50: シャム(関東・甲信越) 2013/06/06(木) 03:03:49.45 ID:sBmzh2zsO

大検と一本化か、最初から大学受験できない貧乏人の名誉の為にも実施すべき
またセンター試験は二次試験まで中途半端な難度に下げる悪性もあったから各校独自に一次二次を実施できる保証になり非常に良い
留学生入試はもっと厳格に考査すべき
帰国子女に対する優遇策も全廃すべき


56: キジトラ(東京都) 2013/06/06(木) 03:09:32.11 ID:436zlrMX0

大学のシステムを変えたいのに入口だけを変えてどうにかしようとするとかアホなんじゃない
どっちかというと出口および就職関係の方を変えてかないと意味無いような気がするけど


59: アビシニアン(福岡県) 2013/06/06(木) 03:12:44.77 ID:611UOBGIP

まあどっちにしろ入試をどうこうしたって
大学入ったらあとは遊ぶだけみたいな構造を何とかせんと
全く意味が無いと思うんだよ・・・
あと、大学受験の時点でなにを勉強したいかとか
どういう職につきたいかとかのビジョンを描かせるようなさあ

コメント

  1. watch@名無しさん より:

    4月入学やめて、外国に多い夏休み後入学にしたいんだろ
    さすが自民の留学生30万人計画w

  2.   より:

    複数回受けたうちの最大値が利用されるんだろ?
    平均なのか?

  3. watch@名無しさん より:

    言われてるけど、問題は高校じゃなく大学に入ってからでしょ
    出席もなくてただプリント勉強するだけのレベルな内容ばっか

  4. watch@名無しさん より:

    今年のセンター試験でミートソースはキムチベースとか意味不明な問題出たよな
    センター試験も韓国に関わったから法則発動したんじゃねーの?

  5. 名無し より:

    センターが簡単すぎて有名無実化してるならともかく東大生でさえ平均点が八割五分~九割の絶妙な難易度なんだから変える意味がわからん

  6. watch@名無しさん より:

    高3夏まで無条件に活動する野球部死亡

  7. まとめブログリーダー より:

    俺みたいにギリギリにならないと手を付けない人には良いかも
    何回も勉強する機会があれば覚えるし

  8. 名無し より:

    浪人とか社会人になってから受験する人はどうなるんだ?

  9. watch@名無しさん より:

    いまのセンターは難しい、だからといって現試験制度をいっさい肯定はしないが
    いまの大学は遊んでいるだけは間違い、すくなくても理系は遊ぶが暇ない

  10. watch@名無しさん より:

    優等生の女の子が大失敗して泣き出すなんてことがなくなるわけか

  11. より:

    センター楽しいだろ

  12. watch@名無しさん より:

    部活が不利っていってんのが分かんない
    両立させろよ 頭の動きが鈍い奴が両立できてないんだよ

  13. watch@名無しさん より:

    廃止しても似たようなテストで足切りされるだけ
    利権の流れが変わるだけで止まるわけじゃない
    個人的には一発勝負の方が好き
    なんでセンタと本試験で何度も本気出さなきゃいかんのよ
    それと試験勉強なんてやってるのはカス
    自力で勝負してみろ
    学校の勉強だけでも偏差値は55くらいだったぞ

  14. watch@名無しさん より:

    センター試験+国公立二次試験さえ選べば
    不登校だろうと高認だろうとどこでも進学できたのに
    統一試験なんて使ったら不登校になった途端人生あぼんじゃん

  15. watch@名無しさん より:

    先取りで進む中高一貫校が有利になるだけ

  16. watch@名無しさん より:

    教育格差を推し進める糞政策
    碌にマスゴミも取り上げないんだろうな

  17. watch@名無しさん より:

    センター過去問の再利用解禁の延長線上の話なんじゃないかな
    目新しい良問を供給し続けるのが難しくなれば、一発試験である意義が薄れるし
    あとは秋入学を本格化させる布石とか?
    大学個別の二次試験の比重は上がるだろうね

  18. watch@名無しさん より:

    まぁ複数回やって平均取るってのが一番実力見られるのは確かだな
    1回で決まるってのがそもそもギャンブル要素多すぎるんだし
    どうせなら大学後も定期的に大試験やって一定基準以下のやつは足切り退学にでもすりゃいいんでないの
    底辺でもいいから大卒必須っていう今の日本が狂ってんだよ

  19. watch@名無しさん より:

    暗記力よりも理解力に重点が移り始めた様だな良い事だ

  20. watch@名無しさん より:

    学力は上がるけど、部活動が衰退しそう
    進学考えるなら部活動に打ち込んでられないし

  21. watch@名無しさん より:

    今の入試制度だと暗記だけが得意な妄想癖者しか集まらず大学の価値が下がる一方なので無理も無い

  22. watch@名無しさん より:

    来年度から難易度別に分けるとかいう話はどこに消えたんだ?

  23. 名無し より:

    なんか偉そうなこと言ってるやついるけどまともな大学なら入学後も遊んでいる暇ないからね

  24. watch@名無しさん より:

    一般常識とマナーの検査も
    体は大学生、精神年齢は小学生が多すぎる

  25. watch@名無しさん より:

    金がある人は何回も試験を受けることでき、
    金がない人は何回も試験を受けることができない。
    格差拡大政策。

  26. watch@名無しさん より:

    センターが暗記だというなら暗記ですら満点とれない大多数の学生に一体何を試験するんだ?
    特異な問題出しても結局対策講座作られるだけだし
    答えのない問題出したところで採点基準が明確でなくなるだけ
    高校はまだまだ準備期間
    「最低限これぐらいできない学生はうちはとりません」って大学側が要求する明確な学力指標で暗記=知識の試験のままでいいと思うが

  27. watch@名無しさん より:

    一定のレベル以下は何やったって学ぶ意欲なんて変わりやしない
    入試制度だけ変えても大学の中身が同じなら結局上位以外はほとんど今とやってること変わらないでしょう
    馬鹿に時間だけ与えてもろくな事しないんだから上位のまともな大学以外廃止して職業訓練校みたいなのに変えた方がいいよ

  28. watch@名無しさん より:

    こんどの共通試験の制度は、法化大学院を参考にしている。
    座長の鎌田は法化大学院改革や新司法試験でも関係者をやっていた。
    したがって、法化大学院の欠陥と同じような欠陥を含んでいると予想できる。
    法化大学院卒業後の新司法試験での試験回数を制限するのは論理的思考力とは無関係。単なる役所側採用者の新卒重視という都合でしかない。
    新センター試験の高校在学中にしか受けられないというのも、論理的思考力うんぬんと無関係である
    私の考える改革としては、まず試験問題の出題範囲を広げないと無駄だよ。試験回数や試験時期を変えるよりも。たとえば、数学なら、高校3年の範囲(三角関数の微分積分など)まで出題するか、もしくは大学1年の線形代数・変微分のレベルまで広げて出題するとか。他の理科系科目も、それに順じて高3レベル以上まで出すとか。
    そうしないと試験対策の時期が高一や中三へと前倒しになって負担が増すだけ。
    あと、工業科の機械設計とか電気機器・電子回路とか工業材料とか、ああいった専門科目も出題するとかしないと、職業高校が不利である。
    ちなみに欧米の大学共通試験では、数学は三角関数の微分積分までだすのが標準であり、成績優秀な生徒は大学一年の数学まで高校で学習できる制度になっている。
    新試験の発想は、どうも発案者が文科系の奴の事しか考えてない気がする。

  29. watch@名無しさん より:

    キムチソースといい数十万人強制連行といいね
    来年もそういうの出るんじゃないかな

  30. watch@名無しさん より:

    こういった入試改革のネット上での論議で、
    「欧米を見習って、マーク式の選択試験問題じゃなくて思考力を見る問題にしろ!!」
    って、したり顔で言ってる知ったかぶりは、実は欧米の入試制度を知らない。
    欧米にも、アメリカではSATという共通試験がある。SATは選択試験で数学と国語(アメリカ語・英語)を出す。ヨーロッパにも類似の制度がある。

  31. watch@名無しさん より:

    元スレの33: バリニーズ(大阪府) 「その前に飛び級検討しろや」見たいな事を言ってる人も、おそらく外国の大学を知らない。
    まず、大学に行かないと教育が受けられないというのがオカシイ。実際にインドでは、日本の大学レベルの数学や理科を高校で教えてたりする。アメリカでも、高校3年で大学1年レベルの線形代数・偏微分を教育してもらえる。
    ついでに言うと「高校の内容を理解した人は飛び級できるようにしろ」というのも、真実を知らない。
    生物学なんか、最新の成果が反映されるし、社会科でも最近の時事が常に反映される。これら最新時事の全てを、確実に理解するのは、まず無理。
    さらに、職業高校まで含めて考えたら、「高校で教わることを全て理解する」なんて、まず無理。
    たとえば職業高校では以下のことを習う。あなたは商法の内容を理解できてるか?。複式簿記は分かるのか?。貸借対照表は知ってる?。仕入って知ってる。
    工学は分かるか?。材料力学は分かるのか?。断面2次モーメントって知ってる。オーステナイト鋼って知ってる。クーロンの土圧係数って知ってる?。流体力学のフルード数って知ってるの?。
    薬理は知ってるか?プロスタグランジンって知ってるの?。ジキタリスの強心作用とか知ってるの?。NSAIDS(エヌセイズ)とか知ってるのか?。
    飛び級を導入するなら、それと同時に、高校での先取り学習や、
    他学科の履修が出来るようにするべきだろう。

  32. 匿名 より:

    そんなことより、全大学統一の卒業試験を作って、それに合格できなければ卒業資格を剥奪しろよ。

  33. watch@名無しさん より:

    うーん
    直すのはそこじゃねえってのが多いのはやっぱり利権とかのお金の流れがあるからなの?
    最近きな臭い動き多くないか?

  34. watch@名無しさん より:

    試験廃止して高校3年間の成績で決めればいいんだよ
    不真面目な奴は悉く死亡でいい

  35. watch@名無しさん より:

    さらに高校の偏差値がそのまま大学の偏差値につながりそうだな

  36. 名無し より:

    教育関係者だがこれは評価できる 実力ある学生が救われる

  37. watch@名無しさん より:

    じゃあ推薦の制度はどうするのっていう
    あれこそカスだろ

  38. watch@名無しさん より:

    今回の改革案に対する批判のマトメ。
    ・ 試験対策の開始時期の前倒しにつながるだけ。中高一貫の普通科進学校の連中以外が不利になる。
    ・ マークシート式への批判がセンター試験改革の論議で良くあるが、実は欧米にも類似の選択問題式の検定試験がある。(米国SATなど)
    ・ 入学生の学力を保証させたいなら、AO試験や推薦による低学力者の入学制限を行うべきである。センター試験をいじるのは、対策がズレている。
    ・ 高校在学中にしか受けられない選抜試験の場合、社会人学生や職業高校、高専の生徒が不利になる可能性が高い。
    ・ 一度、低学年で低い成績をとると、その後にどんなに学力が向上しても進学が不利になり不当評価である。

  39. watch@名無しさん より:

    大学が入ったら遊んでるだけだと思ってるやつwwwwww

  40. watch@名無しさん より:

    ※23
    まともな大学って何だよwwww
    部活やサークル活動する時間すらないのがまともな大学なのか

  41. watch@名無しさん より:

    あれだろ。年に1回試験があって推薦にもそのデータを使うんだろ。
    1年次2年次の試験+推薦入試→結果
    1年次2年次3年次の試験→結果
    あるいは3年時に前期後期で2回テストやるとか。

  42. watch@名無しさん より:

    大学の卒業も厳しくしてくれ。
    必修とって卒論出せば卒業出来るとか甘すぎる。
    大学1年から4年までの間、
    緊張感もって勉学に励むような形に変えてくれ。
    ゆとったまま社会に出られるのは本当に困る。

  43. watch@名無しさん より:

    ※42
    今の若者の方が真面目に学習しているのにナニイッテンダ・・・
    お前は絶対大学行ってないだろ
    センター試験は残すべき

  44. watch@名無しさん より:

    センターは良問が多い
    絶対に残すべき
    F欄成蹊大出身の馬鹿総理はひっこんでくれよ

  45. watch@名無しさん より:

    部活生はどうすんの?
    部活生は7月からが本番なんだけど・・・

  46. watch@名無しさん より:

    コネがあれば大丈夫ぃっ
    実力有ればとりあえず食える
    どっちも無きゃニートがあるさw

  47. より:

    センター試験が求める能力って、最速の事務処理能力でしょ?それ以外にも新しい枠組みを考える力とか、人を正しく評価する力とか、理解する力の方を磨かないと、若いうちに入力したものを世の中に出力できないと思うんだがな。
    排出する人材をもっと特化するとか、多様性をもたせるとか、教育する側の変革も必要だし。世の中出てからとか人と違う経歴を経てから学んだって良いと思うよ。勤労学生とかの夜学はハングリー精神あって良いって聞くし。画一化された路線からは画一化された枠組み内の人材しか出て来ないよ。本流と傍流が合流する所に初めて新しい流れの芽が出来ると思うんだがなぁ。

  48. watch@名無しさん より:

    大学入ったら遊ぶだけって言ってるけど、俺も遊んでるだけだったから後の子供にだけ勉強しろしろいうのはなあ・・・

  49. watch@名無しさん より:

    センター試験が一回きりであることについては何の問題もないだろ
    意味分からんことするなよ
    しかも、試験の為の勉強は「学ぶ意欲」とは根本的に無関係

  50. watch@名無しさん より:

    数学だけは変えた方がいい
    あんなん数学の力でも何でもないじゃん

  51. watch@名無しさん より:

    センター試験が問題というより、小・中・高の教育を何とかしたほうがいい。
    今の時代はネットが使えるんだから、もっと有効活用するべき。
    例えば、分かりやすい動画2,30分見せて、その後20分間、演習やら
    補足説明したほうが効率が良くなるんじゃないか?

  52. watch@名無しさん より:

    社会人だけ今まで通りのセンターみたいな感じである場所で試験かな
    その方が浮かないからいいだろうけど

スポンサーリンク




WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
タイトルとURLをコピーしました