本人が拒んでも「受信契約成立」 NHK訴訟判決はアリなのか?…弁護士ドットコム – watch@2ちゃんねる
最新記事(外部)

お勧め記事(外部)

本人が拒んでも「受信契約成立」 NHK訴訟判決はアリなのか?…弁護士ドットコム

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1372590690/

1: ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★ 2013/06/30(日) 20:11:30.60 ID:???0

本人が拒んでいても「契約」が成立する場合がある???
NHKの受信契約をめぐる裁判で、横浜地裁相模原支部は6月27日、「契約を命じる判決によって、受信契約が 成立する」という判断を示した。裁判所がこのような判断を示すのは、これが初めてという。
この裁判は、NHKが神奈川県の男性に対して受信契約を結ぶように何度も要請したが拒まれたため、 契約と受信料の支払いを求めて提訴したという内容。男性は「テレビが壊れていた」と主張したが 認められず、裁判所は男性に対して、2009年2月?13年1月までの受信料10万9千円の支払いを命じた。
たしかに放送法では、テレビ(受信機)を設置していれば受信契約をしなくてはならないと決まっている。
しかし、契約とは本来、当事者の自由な意思によって結ばれるものだ。
このように、本人の意思に反して義務を課すことを、「契約」と呼んでいいのだろうか。ほかにも、 同じようなケースはあるのだろうか。山内憲之弁護士に聞いた。
●法律で契約を強制するのは、極めて例外的
「『判決によって受信契約が成立する』という理屈を、おかしいと感じる方も多いと思います。自分はNHKと 受信契約をした覚えがないのに、裁判所が代わりに受信契約を結んだことにするというのですから」
――根拠はどこにあるのか?
「民法414条です。そこでは、債務を履行しない人に対し、裁判所が強制的にやらせる際のルールが 定められています。債務というのは、法律的な義務のことで、典型的には借金ですね。ようは、 『借りた金を返したくない』という人に対して、強制的に支払わせるような場合の決まり事です」
(>>2-に続く)
▽弁護士ドットコム
http://www.bengo4.com/topics/531/

 
2: ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★ 2013/06/30(日) 20:11:39.64 ID:???0

>>1の続き)
――今回に当てはめると?
「今回の債務はお金ではなく『契約をするという義務』です。具体的には、放送法上の『テレビを 置いておけば、NHKと受信契約しなければならない』という義務ですね。
契約のような『法律行為を目的とする債務』を強制させる場合は、『裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる』(414条2項のただし書き)と決まっています。つまりは判決が、契約の意思表示の代わりになるということです」
――そういった例は、よくあること?
「いえ、法律で契約を強制されるというのは、極めて例外的な事態というべきです。私たちには自由意思がありますからね。
似たケースとしては、東日本大震災で注目された『原子力損害の賠償に関する法律』がありますね。
この法律には、原子力事業者は、必ず損害保険契約をしておかなければならないという定めがあります(7条)。
万一原発事故で、多額の賠償が発生した場合にも、事業者が着実に支払うよう備えさせるという点で、 その趣旨は理解できます」
――NHKの受信契約には、どんな正当性があるのか。
「私たち視聴者に受信契約を強制してまで、NHKを存続させる意味があるのか。この点については 人それぞれの考え方があるでしょう。
ただ今回、改めてこのような判決が出たわけです。NHKとしても今後いっそう、この判決や放送法に恥じない 番組づくりをしていってほしいと願います」
-おわり-

 
3:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:13:54.06 ID:0cyGZ3NNi

改革が必要。


5:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:15:39.83 ID:WzhHnk+v0

電波の押し売りヤクザで
バックが国ってことかよ・・・
一番たちが悪いな


6:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:15:40.86 ID:2xc3wBF90

いや、だからさー、スクランブル化しろよ
オレは結構NHK見るから払ってやるよ
見ない人から徴収してんじゃねえよ


7:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:16:33.60 ID:E3m712BvO

この判例はマジでイカれてる


8:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:18:05.28 ID:URyWKyGL0

>私たち視聴者に受信契約を強制してまで、NHKを存続させる意味があるのか。
これを今度の参議院の争点にしてほしい


10:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:19:25.06 ID:1Y2Xg0Vd0

テレビを持ってない俺は勝ち組www
PCがあれば十分だろ
スマホでも見られるし、テレビなんか要らん!

14:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:20:30.75 ID:w3Tkq5qyP

>>10
スマホでも視聴できるなら契約の義務が発生するらしいぞw

 

16:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:20:52.25 ID:SftYIxXJP

>>10
PCであろうが見れる時点で受信契約成立してる

 

139:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 21:06:24.79 ID:lGz389720

>>16
>PCであろうが見れる時点で受信契約成立してる
残念ながらアンテナ・チューナー・テレビが受信料を支払う際の定義だよ。
国会答弁ではそうなっている。
ネットは関係が無い。
因みにネットでNHKのサイトからNHKのテレビ番組をみようとしても、見るためには契約しなければならないので
契約していなければ受信料は発生しない。
この契約をNHKは強制できない。

 

34:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:25:49.72 ID:PcH4g79uO

>>10
テレビ受信機能がついたPCやケータイスマホからも受信料を取る方法を真剣に議論してるけどww

 
11:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:19:32.30 ID:ZkX+qty70

ブラックNHK


12:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:20:02.49 ID:CKXEhzyt0

まるで、
中華思想・・
そのまんま。


13:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:20:23.08 ID:AXXI9GDb0

地裁のアホ判決は時々あるじゃん
地裁なんてもはやなんの権威もなくなってるよ


18:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:21:00.21 ID:mv3frcaHP

ガスだって、水道だって、金はわらなきゃとめられるだろ
NHKにだけなんでテレビを設置したら金払えって特権が与えられてんだよ
こいつら反日国家のプロパガンダばかりながしてる反日利権左翼の放送事業者だろw
なんでこんな連中に金払わなきゃなんないんだよ
さっさとスクランブルかけてNKHの方から見れないようにしろ 電波の押し売りじゃねーか


23:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:22:32.41 ID:zcwypEl9O

ここまでやるならNHK制作の著作権は日本国民にしろよ


25:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:23:11.33 ID:9eLrhgba0

そろそろNHK受信できないモデルも併売して、消費者に選ばせてもいいんじゃないかと思う

40:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:27:12.75 ID:iH6uUvYc0

>>25
併売の動きが明るみに出た時点で、NHKが黙って見過ごす訳がない

 

702:名無しさん@13周年 2013/07/01(月) 01:30:22.74 ID:gDchPFoB0

>>25
むしろNHKがNHKしか映らないテレビを売って
その範囲でだけ商売しろ

 
27:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:24:13.85 ID:CCLKnOBW0

NHKは国民なめてる 見ない人からも
取るのは絶対おかしい
強制権などない筈 集金の仕事したことあるけど
早く辞めたかったし止めて良かったと思う


30:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:24:54.92 ID:2UgONFZE0

放送法がおかしいんだからとっとと改正しろ
国会は飾りか


32:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:25:27.27 ID:M1GO61A10!

もはや、特定アジアへの上納金。
こんな局いらんがなww。


35:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:25:51.17 ID:1n4A7o4t0

メディア関係は議員も叩けないんだよね、ネガティブ報道で議員を落選させるから報道の暴力そのもの
犬HK契約しないと他の局も見れない訳でそんな権利が何処にあるのか、893の団体そのもの


45:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:29:44.94 ID:9GSdVCer0

これに文句言ってる奴らは日本から出て行けよ

51:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:33:23.43 ID:aFAUJgka0

>>45
お前が出てけよw

 

53:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:34:30.01 ID:F0E6MRJ0P

>>45
悪いのはNHKだから出て行くのはNHKだろ

 
49:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:32:50.59 ID:oxZmVtN20

放送法があるからHNKと裁判で争っても勝ち目はないんだ


50:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:32:51.81 ID:GsYMIGI90

集金の求人出てた。
時給低すぎや。


52:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:33:41.13 ID:Aqv8rCuq0

税金にしたらいいのに。テレビ税として本体価格に10年分を上乗せ。


54:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:34:46.17 ID:zjdymM1c0

完全に司法の暴走。裁判所の仕事は契約書があるかどうか、契約書が有効かどうか
判断するまで。


58:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:36:20.21 ID:Y+KQ1Whz0

裁判で負けても払わなくてもいいんやで
億払ってないやつもいる


59:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:36:55.11 ID:RZKajFTB0

NHKばかり批判してるけどNHKは法律に基づいて受信料を徴収してるだけ。
責めるとしたら放送法でしょう。
そんな放送法を長年放置してきた政権与党はどこかな。


60:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:37:09.25 ID:qKeBoRth0

いやまあ
所詮地裁だし…


61: 忍法帖【Lv=9,xxxP】(1+0:5) 2013/06/30(日) 20:37:13.97 ID:2zvW3WcZO

弱者の味方共産党や弁護士が動かないのは何故なんでしょうねw


62:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:37:28.83 ID:r+hmm5ybP

こんな重要な案件、絶対に地裁止まりにするなよ


64:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:37:41.92 ID:xmxHr/vz0

契約しなければならない、としても契約内容に交渉の余地ないのはおかしいよな。
他の有料放送に比べて割高感がある。


68:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:39:51.26 ID:8YlfhD8L0

NHKっておっかねえな
見ない自由なんかないもんな


71:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:40:49.94 ID:6XY7phH90

「受信契約の締結」を命じる判決はあり得ても、
「(してもいない)受信契約を前提に金を払え」という契約は本来あり得ない
裁判官の頭がおかしいとしか言いようがない


78:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:42:54.91 ID:zM7TDctl0

政治家のご子息、親族がどれだけNHKに就職なさっているか
多分相当ひどい事になってるはずだよ

96:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:48:51.92 ID:G1eRaTrm0

>>78
NHKのコネ汚染は酷いが民放キー局の政治家コネ汚染はもっと酷い。
閣僚級政治家のボンクラ子弟がゴロゴロ。

 
84:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:45:42.07 ID:TCnr92wl0

まるで税金のように公権力をもって金を徴収しながら
公共の放送局であって、公務員ではないといって
組織運営・番組内容は市民(契約者)の干渉は認めない。


85:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:46:11.62 ID:QFn3aITe0

やはり放送法を変えねばならんね

関連コンテンツ
お勧め記事(外部)

amazonランキング

ゲーム

DVD・ブルーレイ

コミック・ラノベ





コメント

  1. 1 :名無し : 投稿日:2013/07/01(月) 16:03:54 ID:I4NTY1NDQ

    国がこんな事認めたら、ヤクザどころの話ではない。

  2. 2 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 16:24:43 ID:I4NTg0MzU

    地デジに完全移行したんだし当初のNHKの計画通りスクランブル化するべき

  3. 3 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 16:40:10 ID:c5MzQ3NzQ

    電波受信出来る装置に掛けるのなら納得だよ、PCやゲーム機に液晶モニターに適応出来ないから
    キャプチャーボードの類いが無いと受信出来ないから問題は無いと思うし
    問題はワンセグだ、使いたくも無いのに勝手に付いてきているこの機能が完全に不要、
    ワンセグにもスクランブルを掛けるか、各キャリアに契約に応じて受信料を徴収させれば良いだろ

  4. 4 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 16:40:36 ID:QxOTY1NzA

    NHKいわく
    『スクランブル化したら災害情報がとどかなくなるからだめ』
    だそうだ
    スクランブル化を望む層って普段からNHK見てない層なんだから
    その程度(NHKみてない程度)で届かなくなるなら
    どの道その限定的な災害情報とやらには影響ないと思うがな

  5. 5 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 16:45:29 ID:MzMTg1ODM

    民放による契約だからなぁ。これから契約数下がるだろうけど。
    うちの親もそうだけど、団塊は契約してる人多いよね。

  6. 6 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 16:51:32 ID:I3MDA3OTY

    見てるのに払わない人はに契約しろっていうのはわかるけど、
    見てるかどうかわかんないけどテレビ持ってるなら契約しろっていうのはわからん

  7. 7 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 16:56:38 ID:E0NTYzMjg

    払ってもいいが他国民から金貰ったら犯罪にしろ
    国民のための報道に徹しろ

  8. 8 :名無し : 投稿日:2013/07/01(月) 16:58:50 ID:==

    本契約書かと思えば、二重三重にカーボン仕様の隠しペーパーが仕込まれてました。 これはどうなりますか

  9. 9 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 17:04:06 ID:I2NDczNjg

    判決をもって契約成立とする、でも十分びっくりなのに
    平成19年からの分払え、でまたびっくり
    いやいやあなた今まさに判決で契約って言いましたよね?
    理屈がまるでチグハグなのはやっぱり結論ありきだからか

  10. 10 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 17:37:54 ID:g1ODg0Mjc

    ネットに関しては出来ないだろう
    もし出来たら映像垂れ流しでPC所有者から金もらうってシステムを
    皆が真似できることになってしまう

  11. 11 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 17:38:41 ID:c4NTE0ODM

    これまでは
    「契約してもいいけど、
     ”契約の自由の原則より放送法が優先される”って一筆書いて」
    って言ったら嫌がって逃げ帰ってたんだけど、
    今後は通用しなくなるのかなー。

  12. 12 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 17:49:06 ID:MwNjgxNjE

    これ、高裁に控訴するべき案件だろ?

  13. 13 :名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 18:08:19 ID:IxODcxNjk

    契約義務のくだりに、「放送受信を目的とする機器」って表現があって、今はテレビ屋に置いてあるものが該当してる
    しかし、携帯電話をTV 見るために買う人は少数だろ
    大体そんな義務が発生するなら売り手に説明義務付けないと犯罪だから

  14. 14 :コメント : 投稿日:2013/07/01(月) 18:20:21 ID:==

    最悪受信料取るにしても、職員の年収が高すぎるのがむかつく。
    給料が今の1/3なら払う人も増えるかもよ。

  15. 15 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 19:08:04 ID:cwMTg2MDE

    テレビもこの時期になると、温暖化ビジネスのために煽る煽るww

  16. 16 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 19:20:43 ID:U5NjYzMTY

    犬「受信料払いなさい」
    俺「送信料払え、ちなみに1年100万円な。」
    犬「< 丶`Д´>…」

  17. 17 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 19:44:49 ID:UwMTUyMDU

    >放送法上の『テレビを 置いておけば、NHKと受信契約しなければならない』という義務ですね。
    こいつ本当に弁護士か?

  18. 18 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 20:32:14 ID:IwOTU0Mjk

    受信料収入の額が多すぎるんだよ
    毎月550億円って・・必要か?必要ないだろ
    おかしいんだよNHKのぼったくりは

  19. 19 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 20:34:08 ID:UwODE0NzA

    徴収に来たら国だろうと何だろうとお構いなしにぶち殺してやるよ
    さっさとかかってこいよクズども^^

  20. 20 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 20:59:00 ID:U0MDYwMDA

    法律守らない相手に守る必要などない。
    これはそういう話し。

  21. 21 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 21:09:24 ID:IyNzQwNzY

    >>45
    お前が出ていけ!!ゴミが

  22. 22 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 21:15:23 ID:U2NTA2MTc

    政府の意向に沿った放送する局なんか見る価値ないわ

  23. 23 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 21:20:49 ID:c0MTIxNTQ

    振り込め詐欺よりよっぽど悪党だな
    テレビもないしワンセグも受信できないから追い返したが
    わけわからん中韓の番組流した時点で見限ってるわ馬鹿が

  24. 24 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 21:51:16 ID:Q2MTYwMjM

    ヒラメ判事かwww

  25. 25 : : 投稿日:2013/07/01(月) 22:00:44 ID:==

    おかしすぎ

  26. 26 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 22:08:03 ID:QyNDY0Mjk

    偏向報道やめりゃいいよ

  27. 27 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 22:22:33 ID:U5NDU3MDg

    >「今回の債務はお金ではなく『契約をするという義務』です。
    >具体的には、放送法上の『テレビを 置いておけば、
    >NHKと受信契約しなければならない』という義務ですね。
    よし、それなら勤労の義務を果たさないクソどもは
    適当に契約結ばせて、強制労働だな。

  28. 28 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/01(月) 23:32:03 ID:U0NzU0OTA

    スクランブルかけれないならNHKの映らないTV作ってよw

  29. 29 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/02(火) 12:39:15 ID:kzNzYxNDU

    NHKが中国の広報宣伝を止めて、本当の意味で日本の放送局になれば、
    存続してもいいんだけどね…。
    今は毎日、中国中国中国………。

  30. 30 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/02(火) 14:55:40 ID:cyNzkzNTA

    放送法、少年法はさっさと変えろ
    なんで国民に害のあるものを残してんだ

  31. 31 :NHK撲滅 : 投稿日:2013/07/02(火) 22:31:07 ID:==

    昨日銀行に行って相談したら、観てないなら払わないでもいいんですよって言われて、その場で強制解約させてくれた。
    これマジだから今解約出来ない人は銀行いったほうがいい

  32. 32 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/04(木) 20:14:29 ID:kxNjI1NjQ

    受信料なんて月世帯100円で国民全員から回収できれば十分な収益があるはず。真面目につつましく放送していればいい。
    政治家や官僚が何も言わないのは利権獲得や天下り先、コネ就職の温床となってるから。
    収益をどんどんあげて手を広げるNHK。
    そろそろデモも起こしていいとさえ思う。

  33. 33 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/08(月) 23:51:05 ID:c4MTg5NzU

    もうさぁ、水道とかガスとか電気みたいに
    通常はテレビをつけても映像を受信しない
    見たい人だけ、NHKと契約して放送してもらうみたいにすればいいんじゃね

  34. 34 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/23(火) 10:10:00 ID:IzOTMyMDU

    >16:名無しさん@13周年 2013/06/30(日) 20:20:52.25 ID:SftYIxXJP

    >>>10
    >PCであろうが見れる時点で受信契約成立してる
    そうか俺は契約済みだったのか。
    だったらダニの手先が家に来ても「契約済みだ」って追い返せるわけか。

  35. 35 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/31(水) 21:36:36 ID:M0NjIxMTY

    NHKを見たい。でも見れない、映らない。あっ、そうか、NHKに払ってなかったな。だからみれないんだ。と言うのが道理じゃないの?

  36. 36 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/07/31(水) 21:39:13 ID:M0NjIxMTY

    裁判官は賢い人ばかりじゃないから。一般の感覚とずれているのが、わんさか居るわ。

  37. 37 :watch@名無しさん : 投稿日:2013/08/30(金) 17:34:39 ID:A0NTQ3Mzk

    グレンデール市議会に抗議
    NHKは知らんふり。
    ttp://nhkkaitai.seesaa.net/article/367313142.html

  38. 38 :日本人 : 投稿日:2013/10/31(木) 09:26:51 ID:==

    時代は変わった改めるべき。現行法の支払う義務を無くして、自由契約にすべきだ!!国民に選択する権利与えるべきだ!!

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)