【悲報】 「東京が安全ならいいのか!?」 原発事故に苦しむ福島 | watch@2ちゃんねる
新着記事(外部)
おすすめ記事(外部)

【悲報】 「東京が安全ならいいのか!?」 原発事故に苦しむ福島

スポンサーリンク
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1378517166/

1: フロントネックロック(岡山県) 2013/09/07(土) 10:26:06.78 ID:i6k/qc2l0

東京が安全ならいいのか 原発事故に苦しむ福島
 2020年夏季五輪開催を目指す東京招致委員会の竹田恒和理事長が、ブエノスアイレスで開いた 記者会見で「福島とは離れている。東京は安全だ」と発言したことに、東京電力福島第1原発事故に 苦しむ福島県民から「東京が安全ならいいのか」「差別的だ」と反発の声が出ている。
 竹田理事長は、4日の会見で原発事故について「東京は水、食物、空気についても非常に安全なレベル。
全く懸念はない」「福島とは250キロ離れている」と述べた。
 「『東京は安全』と強調するのは『福島の現状はひどい』と認めるということ」。福島市から東京都練馬区に 自主避難している主婦(37)は憤る。
http://www.47news.jp/CN/201309/CN2013090601001867.html

 




2: ジャンピングDDT(チベット自治区) 2013/09/07(土) 10:27:08.48 ID:chiK0bSv0

>福島市から東京都練馬区に
自主避難している主婦(37)は憤る。
記事の最後にオチ持ってくるなよw


5: ジャンピングパワーボム(関東・甲信越) 2013/09/07(土) 10:28:05.19 ID:vLO4ewbiO

知らんがな


6: 河津落とし(中国地方) 2013/09/07(土) 10:28:06.80 ID:srpe+/0b0

>>福島とは離れている。東京は安全だ
福島はヤバイって公に認めちゃったな


7: かかと落とし(茸) 2013/09/07(土) 10:28:06.94 ID:7eqi0JtRP

はい、関係ありませんから


10: ニーリフト(新疆ウイグル自治区) 2013/09/07(土) 10:28:53.70 ID:dO0rHg/Z0

だって東京オリンピック招致だぜ?
それに東京が安全ならいいなんて一言も言って無いだろ
そんなひねくれたこと言うなよw


12: 垂直落下式DDT(京都府) 2013/09/07(土) 10:29:37.20 ID:faAqB11Q0

原発誘致して甘い蜜吸ったの忘れてない?

69: 雪崩式ブレーンバスター(dion軍) 2013/09/07(土) 10:45:55.61 ID:UtoehrSt0

>>12 >>22
だよねえ
沖縄同様、ちゃっかり相応の金は貰ってるんだよな
もっともこれは福島や沖縄に限らず多くの人が
潜在的に同じような気質を持ってるとは思うが

 

74: ショルダーアームブリーカー(千葉県) 2013/09/07(土) 10:48:05.38 ID:Lwmv2hpB0

>>69
お上がここに作るって決めて
逆らえる自治体があるか?
住民の懐柔対策だよ交付金なんか
順序間違えてないか?

 
13: ジャンピングカラテキック(やわらか銀行) 2013/09/07(土) 10:29:37.95 ID:Qyzi5YQd0

ピカやばいに決まってんだろ福島はおわこん


14: タイガードライバー(東京都) 2013/09/07(土) 10:29:45.13 ID:NknqElKQ0

風評被害×
実害○


15: トペ スイシーダ(新疆ウイグル自治区) 2013/09/07(土) 10:29:50.74 ID:2BbT3iZy0

郷土愛は人の頭を悪くする


23: 河津落とし(中国地方) 2013/09/07(土) 10:31:47.01 ID:srpe+/0b0

しかし福島はどうすんだろな
今現在も放射能撒き散らして農産畜産海産全て放射能汚染されたもんを東日本を中心に全国にばら撒いて被爆させ続けてるわけだろ
福島や近隣に住んでる人間も今後出産すれば奇形児が生まれる可能性も高いし人体実験もいいところやん

30: ドラゴンスリーパー(芋) 2013/09/07(土) 10:34:18.39 ID:286sjP660

>>23
その辺の実験的な様子見もあるんじゃねーかと個人的には思ってる
普通に考えりゃ退避だろうけど被災者受け入れの時まったく連中動かなかったからな

 
25: ドラゴンスリーパー(芋) 2013/09/07(土) 10:32:37.67 ID:286sjP660

福島は実際人が住める所じゃないだろ
関東だってどうかわからんのに


26: クロスヒールホールド(東日本) 2013/09/07(土) 10:33:04.06 ID:RxvBTp5V0

オリンピックなんてどうでもいい
同じ金使うなら復興にあてた方が有意義と思うのは確か


27: ジャンピングDDT(チベット自治区) 2013/09/07(土) 10:33:12.85 ID:kZBKQeme0

事前→共産党とかが国会質問で原発の欠陥を指摘したのにスルー
現在→電力会社の杜撰な処理と、それを隠蔽するための嘘をなぁなぁで容認し続け
なんというか、外国のほうが真剣に見ていて日本政府と国民が一番いい加減という醜態


28: エルボーバット(SB-iPhone) 2013/09/07(土) 10:33:19.85 ID:uaOsUxwci

東京は福島を潰しといて臭いもの扱いしてるよね


33: フランケンシュタイナー(茸) 2013/09/07(土) 10:35:02.72 ID:RohPVG010

距離があるのは事実だしなあ


34: 中年’sリフト(WiMAX) 2013/09/07(土) 10:35:44.55 ID:xWhA4HUJ0

ひがみだわ、これ、ただの・・・
東京が安全じゃないような状況になった日には福島はもう絶望のデスゾーンだぞ・・・・(´;ω;`)ウッ…


36: フライングニールキック(WiMAX) 2013/09/07(土) 10:36:22.25 ID:cKdK2Nil0

まったくだな
福島産安全安全って言ってばら撒いてるのなら
福島でオリンピック開催すればいいのに
放射能駄々漏れ放置してオリンピックもないだろうと思うわ
盗電本社も福島に移転しろよ

62: 中年’sリフト(WiMAX) 2013/09/07(土) 10:44:17.04 ID:xWhA4HUJ0

>>36
>福島産安全安全って言ってばら撒いてるのなら
>福島でオリンピック開催すればいいのに
おまえ、・・・それ論理展開がおかしいだろ 
野菜なんかが出荷できるのと開催資格のある経済力やノウハウ持ってるのとは別次元
それこそ福島では五輪どころかショボイコンサートすらやれっこないのは明らか

 

67: ショルダーアームブリーカー(千葉県) 2013/09/07(土) 10:45:20.19 ID:Lwmv2hpB0

>>62
福島は無理だが、仙台はやれるな

 
37: 張り手(山口県) 2013/09/07(土) 10:36:29.87 ID:FRtMM18C0

東京人の血の冷たさは異常


41: ドラゴンスリーパー(WiMAX) 2013/09/07(土) 10:37:32.44 ID:99puahtx0

福島の現状が酷いからこいつも避難してるんだろ
何言ってんだ


45: ランサルセ(SB-iPhone) 2013/09/07(土) 10:38:12.58 ID:DLaLXs1Hi

福島だって一部以外普通に生活してんじゃん


46: 逆落とし(東京都) 2013/09/07(土) 10:38:19.11 ID:xrrGPdDm0

こういう発想が放射能をできるだけ小さい範囲に閉じ込める
というまっとうな初動対応ができなくなっている
完全に間違ってる
政府が四国辺りへの移住を資金面で支援するのが筋


48: ジャストフェイスロック(神奈川県) 2013/09/07(土) 10:38:56.30 ID:i9R5WBad0

正直五輪なんてお祭り騒ぎやってる場合じゃないだろ


49: 16文キック(三重県) 2013/09/07(土) 10:39:22.84 ID:hvSzHJBc0

外国からしたら福島も東京も同じだろ・・・

58: キドクラッチ(WiMAX) 2013/09/07(土) 10:43:04.79 ID:ovJe7Qqa0

>>49
だからチェルノブイリを習って
×日本の原発事故
○福島の原発事故
として発信するべきなんだよ

 
53: ヒップアタック(SB-iPhone) 2013/09/07(土) 10:40:14.27 ID:v15IbjXJi

取り敢えず福島の沿岸部は国が買い取って
核燃料廃棄施設を作りまくるべきだとは思う。


55: フォーク攻撃(東京都) 2013/09/07(土) 10:40:58.45 ID:2FcqIhML0

東京招致委員会からしてみりゃ、そりゃ東京が安全ならいいって話になるだろ


59: 張り手(山口県) 2013/09/07(土) 10:43:09.54 ID:FRtMM18C0

東京は安全って言われてもなあ
東京だけで自給自足しているわけじゃあるまいし
オリンピックでやってくる人々をクソ狭い東京だけに押し込めるわけにもいかんし


78: かかと落とし(SB-iPhone) 2013/09/07(土) 10:49:11.54 ID:wbhHomklP

>『福島の現状はひどい』と認めるということ」。
逆にひどいと思ってないのか
脳が既にやられてしまったのかな


97: 腕ひしぎ十字固め(家) 2013/09/07(土) 10:54:48.08 ID:2WSZqUY60

東京が安全というより五輪でボロ儲けしたいだけ
石原の時の5億円で発注した東京招致映像がいい例、実質50万円で制作したとしたら1000倍の儲け


108: ストレッチプラム(東日本) 2013/09/07(土) 10:57:26.08 ID:gyUJ3XAl0

共産主義的な考え方だよな
自分だけじゃなくてみんな苦しめ、って
腐ってるわw


109: 膝十字固め(関東・甲信越) 2013/09/07(土) 10:57:34.98 ID:ChHvAhjMO

いや、これ福島の為だから…


113: 雪崩式ブレーンバスター(福島県) 2013/09/07(土) 10:58:33.20 ID:RtXG3A110

逆に東京が安全だと思い込んでるのが笑える
せめて4号機なんとかなってから立候補しろよ

118: 16文キック(兵庫県) 2013/09/07(土) 10:59:20.41 ID:zn8qfbPm0

>>113
東京も汚染されてんのにな

 

コメント

  1. watch@名無しさん より:

    これが大阪人だと東京は危険で大阪は安全になる
    これが九州人だと本州は危険で九州は安全になる
    これが沖縄人だと本土は危険で沖縄は安全になる
    言ってるのは全員在日

  2. より:

    不可侵領域にして放射能汚物の集積場に
    すればいいんだよ

  3. watch@名無しさん より:

    竹島より遥かに大きい領土を失い、
    50兆円規模の経済損失を発生させ、
    定量化が困難な程の社会不安生み、
    国際的な信用を大きく傷つけた。
    一回の事故で全ての原発が停止し、長期間の再稼働が叶わない現実を前にしても尚、
    原発は安定した電力供給源だと信じて疑わない。
    核廃棄物の処理が技術的にも政治的にも不完全な原発は支持しても、
    各種、再生可能エネルギーの推進は完全否定する。

  4. watch@名無しさん より:

    地元に原発できるから反対したって
    周りからはキチ○イに見られるし反対したところで強行されて作られる
    事故含めて運命よ

  5. watch@名無しさん より:

    何もオリンピック招致の問題に福島の問題持ってくることないでしょ。そりゃ避難して大変な人はたくさんいるでしょうが。被害妄想です。オリンピックで外貨稼いで経済活性化しようとしてるだけでしょ。そのために頑張ってる選手もいるわけだし。

  6. watch@名無しさん より:

    原発事故は金つぎ込めば何とかなる問題じゃないんだよね
    国も東電もわかっていながら隠してる
    黙っていれば関心は薄れるからね

  7. watch@名無しさん より:

    身体に害がなければいいのか。
    「この水は少し濁ってるけど、飲んでも体に全然影響ないので飲んでください」って言われたところで、別な綺麗な水を飲むに決まってるだろ。
    現在進行形で汚染水垂れ流してる国になんて行きたいヤツいねーよ。

  8. watch@名無しさん より:

    福島のせいで全国、いや他国まで苦しんでいるのが現状なんですが
    福島県民もっと声出せや

  9. watch@名無しさん より:

    記者から
    「東京は安全なのか」と聞かれたから
    「東京は大丈夫です」と答えたのはスルーか。
    「福島とは離れている。東京は安全だ」ってのが怒りの原因だとしても、
    そもそも記者が
    被災者のことを気にかけた質問なのか、
    東京で取材して、自分の身は安全なのか、
    自分の国に汚染水の影響がこないか心配なのか
    っつー前提が全く解らんぞ、これでは。

  10. watch@名無しさん より:

    そう、東京が安全ならいいんだよ 地方がどうなったって。

  11. watch@名無しさん より:

    この3歳児みたいな記事書いたの半島人だろうな。
    今は東京の汚染が無いって言う事をオリンピック選考にむけて話してるだけだろ。チョ*みたいな揚げ足穫るな

  12. watch@名無しさん より:

    足の引っ張り合いは醜いね。東京に関心が集まるって事は日本に関心が集まること。福島にも関心が集まるって事。福島も利用すればいいのに。
    別に、「東京が安全」と「福島が安全」は両立するだろ。今でもマズイのは原発周辺とホットスポット、原発近海と大河の河口・湖底くらいだろ。
    実際、福島県西部は関東北部よりも安全だろ。

  13. watch@名無しさん より:

    トルコ・スペインは地中海周辺諸国。シリアや北アフリカを考えれば、あっちはあっちでキナ臭いんだよね。

  14. 匿名 より:

    そもそも原発稼働賛成と、福島について民主、自民の歴代政府を攻め立てることは両立する。
    単に日本の原発を全部すぐ止めろ、なんて極論を抜かすバカのせいでこじれているだけ。

  15. watch@名無しさん より:

    同じ日本人としてこのヤバイ状況に
    オリンピック誘致とかに躍起になってること自体が恥ずかしい
    恥を忘れた民族は滅びるって歴史に学ばなかったのか

  16. watch@名無しさん より:

    いいよ(^-^)by大阪在住

  17. watch@名無しさん より:

    ムカッとくる気持ちは否定しないけど、
    住むに適さないエリアが原発付近にあるのは事実。
    (で、記事で意見した人は自主避難してるんですよね?)
    言葉は選べというならわかるけどねぇ…。
    なんか言ってることが不可解。

  18. watch@名無しさん より:

    ※14
    実際女川原発とか福島第二・福島第一でも5-6号機は正常に停止したわけだからな
    ちゃんと40年ルールに従って1-4号を停止・廃炉してりゃ起こらなかったわけだし

  19. 名無しさん より:

    ×東京が安全ならいいのか!?
    ○東京招致が出来ればいいのか!?

  20. watch@名無しさん より:

    いっそのこと原発全部爆発させてミュータントの国にしようぜ。
    日本人の閉鎖性にピッタリじゃん。

  21. watch@名無しさん より:

    ※14
    原発ほぼ全て停止中じゃん。
    止めて、問題がない訳ではないけど、大きなトラブルは出てきてないよね。
    燃料代で赤字なのも、もともと多すぎた給料を減らしてなんとかなりそうだし。
    別に極論ではないよ。

  22. watch@名無しさん より:

    原発誘致で甘い汁吸っただろって正に正論じゃないの。
    この世に100%安全なんてことは無いんだから、そういうリスクも考えて建設許可したんでしょ?
    いろんな国や人達から沢山募金してもらってるのに、はりぼて同然の木とかを保存するのに何億も使ったりしてるのも意味わかんないし。

  23. watch@名無しさん より:

    東京五輪はマドリードで開催されるので心配ありません。

  24. watch@名無しさん より:

    >>74
    >>お上がここに作るって決めて
    >>逆らえる自治体があるか?
    >>住民の懐柔対策だよ交付金なんか
    >>順序間違えてないか?
    新潟県巻原子力発電所
    巻市長選挙で反対派が勝ち、住民投票で反対多数で
    正式にぽしゃりましたよ。
    用地へのアクセスのためだけに通過用道路を高いところまで迂回させて3本もトンネル掘ったな。

  25. watch@名無しさん より:

    福島を見るのを放棄した元アイドルかよ。

  26. watch@名無しさん より:

    ※21
    >燃料代で赤字なのも、もともと多すぎた給料を減らしてなんとかなりそうだし。
    数兆円規模だぜ。無理。
    公務員の給料減らせば増税いらない論レベル。
    >止めて、問題がない訳ではないけど、大きなトラブルは出てきてないよね。
    毎年数兆円の国富が流出するわけだが。
    生産性の観点から絶大マイナス。経済成長に大きな影響。

  27. watch@名無しさん より:

    こんなやつがいるから福島の人らがプロ被災者とか言われて
    偏見の目で見られるんだよな。

  28. watch@名無しさん より:

    まぁ福島県民のせいかもしれんな
    東京コンプのあるカッペは必至だろうけどw

  29. まとめブログリーダー より:

    なにいってんだ?
    福島だけじゃない
    そのうち日本全国がやばくなるのは分かっているし、海に流してんだから他国も巻き添えだ
    もうどこ行ったって魚が食えなくなる
    日本は世界から大バッシングをくらう
    すでに日本への批判は始まってるぞ
    オリンピックなんて開催するどころか、日本人は他国に入国できなくなるかも
    俺は海外にいるが、いつ子供がいじめられるかと心配でたまらないよ
    全部バカな日本人のせい

  30. watch@名無しさん より:

    と朝鮮人の29が申しております

  31. watch@名無しさん より:

    家に友人を呼ぶ約束をしておいて、ギリギリまで部屋の片付け忘れてて
    全部押入れにぶち込んで一応綺麗って事にした。って感じだな
    遊んでる間に押入れが限界になって荷物が溢れてきて友人は絶句。 みたいなw
    誘致が成功してから7年の間に押入れに限界が来たら絶交されそうw
    今日夕方のテレビで7年先が見えるから安心なんて言ってたけど
    それまでに原発が悪化する可能性も十分あるよね

  32. watch@名無しさん より:

    管理人が東京コンプレックスの田舎もんなのがよくわかった(笑)
    ほんと気持ち悪い

  33. より:

    いい悪いじゃなく事故った時点でもう駄目なんだよ。現実を見ろよ。

  34. watch@名無しさん より:

    原発のおかげで
    電源立地交付金とか
    地域で甘い汁吸っといて
    被害者面すんな。
    福島県も加害者だと自覚しろ。

  35. watch@名無しさん より:

    もう復興は無理だから
    韓国人と在日を全員福島へ移住させようぜwww
    数年後には全員ガンになって一掃できるw

  36. watch@名無しさん より:

    ※26
    数兆円でできるなら不可能ではないよね。
    そもそもその金額が正しいのかどうか知らないけど。
    まるっきり不可能じゃないことを、極論と言われてもね。
    結局自分の気に入らないことを極論と決めつけているだけでしょ。

  37. watch@名無しさん より:

    チェルノブイリと比較する奴いるけど危険度は同じだけど国土の面から見ると
    ソ連と日本は根本が異なることに気づく

  38. watch@名無しさん より:

    実際復興がまだまだ棚上げになってる所も一杯あるのにオリンピック招致して施工業者職人建材を東京に集中させんの?ふーん

  39. 名無し より:

    うぅ~うん いいんじゃない。東京は福島から離れてるから 安全で オリンピック OK なんだよね。
    あの場で 将来の事は予測できない…なんて言えるワケないし…
    いいんじゃない。あちこち整備して オリンピックやれば。
    東京 7年後も安全である事を 祈っております。福島在住

  40. 名無し より:

    福島が原因で東京オリンピックが開催されない方が 福島を差別している事になる!それにオリンピックが決まった方が復興も早く進むよ!

  41. watch@名無しさん より:

    福島の事故を見て、「原発はだめだ」と気づかなかった人ってちゃんと考えているの?
    原発って日本中にある
    到底他人事とは思えない。
    冷却すると脆性になる炉心を使っている原発が何機もあるそうじゃないか。

  42. watch@名無しさん より:

    オリンピックで儲かるとしてもどうせ東京が殆ど利益持っていっちまうんだろ。
    そりゃ福島県民ならまたおまいらだけいい思いかよって思うだろ。

  43. 名無し より:

    7年後 オリンピックで 沸き上がって…
    各国のマスコミが 福島も取材して…
    まだ仮設住宅に住んでる被災者いたら…
    wwwwwwwww

  44. mmm より:

     震災直後の数ヶ月間、”今楽しむことは罪悪”とばかり、謹慎しまくった日本人に対して「大災害は事実ですが、それだと国全体が落ち込んでしまいます。どうか被災地を”見るだけのため”でもいいから、今、来てください」って絶叫してたのは福島県民でした。
     オリンピックはダメですか?
    私たちと同じレベルで辛い毎日を過ごしていなきゃ”他人同然”なのですか?
     今日(9/7)のTBS報道番組(土・金平キャス)も、福島の人に、まったく同じようなこと言わせてた。
     自分たち(報道する立場の人間)が、自分でどうにでも切り取りできる形で取材し好きなように(自己都合で)報道することを繰り返すばかりの、最近のTBSはおかしすぎる。みのもんたもそうだが、日曜の関口も、夕方のあの”つり目のキャスタター”も偏りすぎってことに、どうやら本人がまったく気づいていないばかりか「われこそ正義の知識人」と、自身のことを信じて疑わないらしい。
     金平さん、同胞のために戦う場所が違うと思いますよ。
     祖国統一のために、もっと別な方法が4あるハズです。
     残念ながら、日本では、今かなり多くの視聴者があなたの正体気づいています。

  45. watch@名無しさん より:

    ※36
    >そもそもその金額が正しいのかどうか知らないけど。
    調べたことも無いようですね。
    ttp://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-704.html
    ※26で書き忘れてたけど、
    原油価格は変動が激しい、これに振り回されるリスクも増える。
    >数兆円でできるなら不可能ではないよね。
    無理ですって。
    電力業界労働者数:124,950人
    ttp://gyokai-search.com/3-denryoku.htm
    減らさなければならない給料(一人当たり)
    2,200,000,000,000/124,950=17,607,043
    ちなみに東京電力の例
    平均年齢40歳、平均年間給与713万円
    ttp://president.jp/articles/-/5513?page=2
    >結局自分の気に入らないことを極論と決めつけているだけでしょ。
    君に必要なのは鏡ですね。

  46. watch@名無しさん より:

    いいのかもくそもどうしようもないだろうがよ。馬鹿かよ。
    福島なんてもう終わった土地なんだよ。

  47. watch@名無しさん より:

    7年後のリアルは
    福一は死亡事故が止まらず総員撤退により放棄
    福島県は事実上完全封鎖
    全国の浮浪者、ニート、ジャンキー、自殺志願者が集まる楽園に
    別名「メルトヘブン」

  48. watch@名無しさん より:

    ※41
    >福島の事故を見て、「原発はだめだ」と気づかなかった人ってちゃんと考えているの?
    だめなのは原発自身ではなく、その運用方法。
    ※18が指摘してる。
    また、3.11よりずっと前から原発の運用方法(原発自身ではない)は問題が散々指摘されてきた
    福島原発を批判しながら減らさず維持/原発を増やしている国は多いぞ。
    (なお、ドイツとかは隣国の原発で生産された電力を買ってるので実質的にはにたようなもの)

  49. watch@名無しさん より:

    ※45
    ずいぶんと調べるのに時間がかかったようですねw。
    その数兆円説もいろいろ疑問が出てますよ。
    ttp://unitingforpeace.seesaa.net/article/258776935.html とか
    ttp://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/602.html
    以前大手新聞でも同じようなこと書かれてましたし。
    海外への国富の流出が嫌なら、ウランやプルトニウムを買うことなんてできないですよね。
    輸入依存が100パーセントですもんね。
    ちなみに、化石燃料なら多少は日本にありますし、燃料費の高騰によって採算も取れるようになってきたらしいです。
    ttp://shuzaikoara.blog39.fc2.com/blog-entry-83.html
    はい、結局国富が海外に流れる~とかいうのは妄想でしかな言ってこと。
    石油でもウランでも輸入しているんだからお金払うのは当然ですよね。
    それが嫌なら(なぜ嫌なのかは知らないけど)自国の資源開発をすすめることですね。
    あなたに必要なのは、妄想を止めるお薬かもしれませんねーw

  50. watch@名無しさん より:

    ※48
    「原発」に問題はないというけど、使うのが人間である以上「手に負えない」物は使っちゃダメなんじゃないの?原発できてから高だか70年でいったいどれだけの土地が使えなくなっちゃったのよ…。
    それに「原発は事故が起こっても5重の壁で防ぎきるから大丈夫」と言ってたよね。これは人の問題ではなく「原発の構造」の問題だろ。

  51. 名前 より:

    だから福岡で投票すりゃあ良かったのに。

  52. watch@名無しさん より:

    ※50
    >使うのが人間である以上「手に負えない」物は使っちゃダメなんじゃないの
    運用ができてれば「手に負える」よ。
    ※18が実例挙げてますよ。
    >原発できてから高だか70年でいったいどれだけの土地が使えなくなっちゃった
    運用がメチャクチャなせいでトンデモないことになってしまったよ。
    >「原発の構造」の問題だろ。
    超旧型であるのに「5重の壁」でごまかし続けてきた結果があの惨状。
    つまり、運用の問題である証左。

  53. watch@名無しさん より:

    >ずいぶんと調べるのに時間がかかったようですね
    出かけてたのものでw
    >その数兆円説もいろいろ疑問が出てますよ。
    2011年を基にした「試算」記事ですね
    「実際」は私が示した記事どおり。
    あと、記事の時系列考えましょうぜ。
    >海外への国富の流出が嫌なら、ウランやプルトニウムを買うことなんてできないですよね。
    使用価値と交換価値を混同してる時点で終わってる。
    基礎がなっていない。
    ところで、そのくだらない煽りは何?
    そんな暇があったら勉強したほうが有意義だと思いますが。

  54. ::::::::::::武蔵::::::::::: より:

    被災地の人間に言われるとムカつくわ!
    身の丈に合った被災地支援をしてきたけど嫌に成る
    これからも復興の為に巨額の税金をブッ込むんだぞ
    経済効果のあるイベントはドンドンやるべきだろ
    嫌なら被災地から離れてくれ その方が安上がりだわ

  55. watch@名無しさん より:

    ※53
    お薬買いに外出ですか?w
    2.2兆円とかいうその記事の内容ちゃんと読みました?
    燃料費の高騰と輸入量増加を合わせて2.2兆円ですよ。
    単純に輸入量増加だけだと、半分の1.1兆円ってとこじゃないですか?
    数兆円ってのは妄想ですよね?
    自分から煽っておいて、煽られたら「下らない煽り」だってw
    煽り耐性ないなら、煽らなきゃいいのにw

  56. watch@名無しさん より:

    > 「『東京は安全』と強調するのは『福島の現状はひどい』と認めるということ」。福島市から東京都練馬区に 自主避難している主婦(37)は憤る。
    自分で認めてるやんw

  57. watch@名無しさん より:

    ※52
    で、その「運用の問題」ってのはなくせないだろ?最新式でも「運用に問題」があったら事故るよ。「事故ったときに手に負えない」てのはまずいって。お前らの言う「運用が正しければ(事故らない)」てのはすでに破綻してるじゃん。事故前まではあれで「正しい運用」だったんだから。事故ったあと初めて「あ、まずかったな」って気付いたろ。そもそもお前らの考え方っていまだに「事故は起こらない」で「起こった後どうするか」って視点が抜けてるよな。

  58. watch@名無しさん より:

    文句言うならすべて東電にいえ

  59. watch@名無しさん より:

    ※55
    はい、君のために買ってきましたw
    >単純に輸入量増加だけだと、半分の1.1兆円ってとこじゃないですか?
    その「半分」との試算はどこから?適当?
    1.1兆円でも一人当たり830万円ほどの減給が必要。
    つまり、結論は「無理」だが。
    自分で自分の主張を否定してどうする?
    君にあの薬は効くかなぁw
    ※57
    女川原発とかちゃんと防げてるよ。結論ありきはやめましょう。

  60. watch@名無しさん より:

    ※57
    >「事故は起こらない」で「起こった後どうするか」って視点
    これが抜け落ちてる=運用がザル
    散々指摘されてた起こりうる危機をわざと無視し続けたわけだから。
    非常電源の設置場所とか全然考えず、あのザマでしょ。
    >そもそもお前らの考え方
    勝手に人の考え捏造しないでくれるかな?

  61. watch@名無しさん より:

    ※59
    つくづく低脳なんだな君は。
    あ、お薬のんでいるから、頭の回転が鈍ってるんだねw。
    前年比で6割増で5兆9千億円から差額の2.2兆円という数字が出たんだろ。
    でも単価が3割上がってるんだから、ざっくりと単価増3割+輸入量増3割ってことで、
    輸入量増の分は1.1兆円ぐらいってことだよ。
    あなた自分であの日経の記事読んでないでしょ?
    読んでれば、わかるはずだもん。
    あ、お薬のせいかw

  62. watch@名無しさん より:

    もうさあの辺りには住めないって正直に言ってやるのも優しさじゃねーのか?
    いい加減嘘もそのうちバレるだろうに….
    引っ越し費用、その他就職の保証はもちろん東電持ちで引っ越させてやれよ。
    これから何年・何十年後に病気で蔓延してどう責任取るつもりなんだ?
    その頃には責任者はやめてっから関係ねーってか。
    しかしいまだに社員・家族一同がボーナスまでもらってヌクヌク生きてる図々しさの神経がわからんわ。

  63. より:

    揚げ足取り

  64. 匿名 より:

    オリンピックより汚染水対策しろよマジで…

  65. watch@名無しさん より:

    >前年比で6割増で5兆9千億円から差額の2.2兆円という数字が出たんだろ。
    >でも単価が3割上がってるんだから、
    それは知ってる。
    その後の計算
    >ざっくりと単価増3割+輸入量増3割ってことで、輸入量増の分は1.1兆円ぐらいってことだよ。
    がおかしい。
    例えば、
    基準時に1個100円の「もの」を1個買うと100円
    そして今3割り値上げした1個130円の「もの」を1.3個買うと169円
    7割しか上がらないから。
    君は価格変動分をことさら強調したいようだけど、
    それだと、なおさら、火力依存はまずいというジレンマを抱えることになる。
    あと、幾ら(数量変動も価格変動も含むトータルの名目値)を論じてたのに勝手に私が輸入「数量のみ」の話をしてるかのようにに摩り替えようとしてたし。
    ※49の1個目の記事あたりから

  66. watch@名無しさん より:

    ※60
    >指摘されてた起こりうる危機をわざと無視
    今後も無視するに決まってるじゃん。それとも「これからは指摘されたらちゃんと聞く」とでも思ってんの?お前一人ですら「運用さえ問題なければ大丈夫!」としか言わないんだから、聞く耳持つわけねーじゃん。

  67. watch@名無しさん より:

    すでに述べたように、結論は「無理」なんだけど。
    830万も減らせないもの。
    結局何が言いたいの?

  68. ※60 より:

    ※66
    そもそも
    >「これからは指摘されたらちゃんと聞く」
    とか聞かないとかなんてガキレベルみたいなこと考えてねぇし。
    ???
    何でキレてんの?
    感情論しか言えないの?すでに例示してるじゃん。

  69. watch@名無しさん より:

    ※65
    そんな屁理屈考えるのに30分すかw?
    じゃー、結局輸入量増加による輸入額増加はいくらなんですか?
    計算めんどくさいので、ざっくりと1.1兆円にしたんですけど。
    少なくとも数兆円にはならないですよね?
    もう待つのが嫌なので、一方的に書かせてもらいますけど、
    電力会社の社員の給与を世間一般並みの450万円ぐらいにして、
    あと企業年金もJALのように減らせば全社で3000億円ぐらいは浮くはずです。
    原発をやめると仮定したら、核燃料の購入費年間約1500億円も必要なくなる。
    六カ所村や他の施設の建設費も必要なくなる。
    そんなこんなを1.1兆円から差し引けば、5000億円ぐらいの赤字で済むし、
    東電以外の電力会社のには、まだ保有資産があるから数年赤字でも経営に問題はない。
    中電は実際に給与削減を中心にして経営改善を検討中。
    そもそも最大の赤字の原因は燃料単価の高騰だから、
    単価が安くなれば収益は良くなるし、
    さらに高騰が続けば原発があっても赤字になる。
    原発止めたらから数兆円の国富の流出ってのは妄想ですね。
    実際は1兆円未満で、ODA費(約6000億円)と大して変わらない。
    なので、全原発停止というのも現実的な選択肢で、極論とは言えません。

  70. watch@名無しさん より:

    事故が起こるまで原発で散々美味しい思いしてたんだから良いだろ

  71. watch@名無しさん より:

    ※68
    例えば※18のような「ちゃんと40年ルールに従って1-4号を停止・廃炉」なんてことは東電や日本政府には「できない」と言っとるんだよ。
    逆に聞きたいがお前の言うことには根拠がないじゃない
    なぜ「今後は事故らないように運用できる」と言えるの?

  72. watch@名無しさん より:

    ※65
    あと、火力依存はまずいとおっしゃってますが、
    火力依存じゃない国ってあるんですか?
    フランスは、火力依存が50%以下のようですが、
    アメリカも中国もイギリスもドイツもイタリアもロシアも、
    火力50%以上の火力依存ですよ。
    まさか、ブータンのような水力依存でも目指すつもりですか?

  73. watch@名無しさん より:

    >そんな屁理屈考えるのに30分すかw?
    PCにかじりついてるわけではないのよw
    君はその無意味な書き込みに23分も掛けてる。
    >じゃー、結局輸入量増加による輸入額増加はいくらなんですか?
    知るかよ。数量がどうのこうの言い出したのはそちらさん。
    輸入量増加量は君が知ってるはずじゃないの?
    >六カ所村や他の施設の建設費も必要なくなる。
    現在ある設備の廃棄費用は?
    耐用年数切れはともかく、切れてない施設分も一気にのしかかる。
    >計算めんどくさいので、ざっくりと1.1兆円にしたんですけど。
    ずれすぎだろ。散々煽った割には計算方法自体が間違ってたし。
    そもそも価格変動も含めた値が重要。決済されるのは名目値だし。
    そして、激しい変動に依存するのはリスクだって述べたでしょ。
    >5000億円ぐらいの赤字で済むし、
    >東電以外の電力会社のには、まだ保有資産があるから数年赤字でも経営に問題はない。
    「単年度で」2.2兆だぜ。君のようなのを皮算用という。

  74. 名無し より:

    それはそれはこれはこれ。
    ネガティブキャンペーンすんな馬鹿。

  75. watch@名無しさん より:

    ※71
    >「今後は事故らないように運用できる」
    ???
    なんでぶっ飛んだ方向に勝手な拡大解釈しているのでしょうか?
    運用できなかった結果、惨事が起こったって散々言ってきたはずですがね。
    捏造反対。
    ※72
    >ブータンのような水力依存でも目指すつもりですか?
    いいえ、とんでもございません。

  76. watch@名無しさん より:

    ※73
    最初は数兆円とか言い出して、全原発停止が極論と言ってたんですけど…。
    取り敢えず数兆円ってのは根拠もない妄想ですよね。
    詳しく数字を追っていけば、数千億円だったし、
    数千億円ぐらいの国富の流出が経済に大打撃だってなら、ODAも大問題だって話ですよね。
    廃炉費用とかは今やめるにしても、数十年後やめるにしても、
    いずれかかる費用ですし、なぜそれを今問題にしてきているかわかりません。
    もう重箱の隅を突っつくような質問や反論も尽きたってことでしょうか?
    1.1兆円という数字が嫌なら、自分で計算してください。
    出てきた過程は上で書いた通りです。
    いずれにしても、数兆円ってのは妄想だってわかるでしょ。

  77. watch@名無しさん より:

    >取り敢えず数兆円ってのは根拠もない妄想ですよね。
    いや、記事出したでしょ。
    まさに「重箱の隅を突っつくような質問や反論」
    鏡が必要
    >詳しく数字を追っていけば、数千億円だったし、
    どの数字?試算記事ではなくて、実際の値で。
    >数千億円ぐらいの国富の流出が経済に大打撃だってなら、ODAも大問題だって話ですよね。
    だから、使用価値と交換価値
    >廃炉費用とかは今やめるにしても、数十年後やめるにしても、いずれかかる費用ですし、なぜそれを今問題にしてきているかわかりません。
    基本が分かってねーな。
    >1.1兆円という数字が嫌なら、自分で計算してください。
    だから、論点擦れすぎ。

  78. watch@名無しさん より:

    ※75
    「正しく運用できなかった結果、惨事が起こった」
    だから人間が運用する限り「正しく運用できない」こともあり得るわけだが、その結果現在の手に追えない状況になってるわけじゃん。
    「今後は正しく運用できるという根拠は?」という質問に対しての答えが
    >運用できなかった結果、惨事が起こった
    ?これは答えになっていない。テストならゼロ点。

  79. watch@名無しさん より:

    ※73
    はい、計算し直しました。
    (100+x)*1.3=160
    x=23, 23*1.3=29.9
    これでいいんでしょうか?
    上記の仮定もと、増えた輸入量の分は29.9ポイント分です。
    0.1でずれすぎなんですね。
    じゃあ、数兆円と数千億円の違いは論外ですね。

  80. watch@名無しさん より:

    >数兆円ってのは妄想だってわかるでしょ。
    2.2兆ってのはソース付きの事実だけど。
    価格変動分を除けば~、1.1兆の計算(間違ってる)が~、とか君が論点ずらしのために持ち出したものに無意味な過ぎない。

  81. 名無し より:

    オリンピックと福島の問題を一緒に語るな! 放射能に犯されいるのは福島ではなく周りで騒いでいるてめぇらの脳ミソだよ!!!!

  82. watch@名無しさん より:

    ※80
    自分で言い出したこと隠して、涙目必死~w
    まーそもそもその記事読まずにリンク貼ったのがいたでだよね。
    それとも読みこなす頭が足りなかったのかな?
    あと火力依存じゃない国を教えてよ?
    フランス?地震国の日本にもフランス並みの原発作れっていうの?
    妄想酷くなってきてるねーw

  83. watch@名無しさん より:

    ひとつ、聞きたいんだけど、
    さっきから
    >「今後は事故らないように運用できる」と言えるの?
    とか、
    >「今後は正しく運用できるという根拠は?」
    と聞いてくるけど、
    運用できてれば女川原発のようになんとかなった、とはいったが、
    「今後は事故らないように運用できる」と言ったっけ?私。
    ※75でも言ったけど。
    トラックを使うと交通事故が起き得るから使うな、みたいな話だけど。規模と件数は違えど同じ話。
    さっきから勝手な拡大解釈ばかり。

  84. watch@名無しさん より:

    >自分で言い出したこと隠して、涙目必死~w
    丁寧な自己紹介乙。
    >(100+x)*1.3=160
    こっからおかしいんだよ。

  85. 名無し より:

    反原発、左翼うぜーな! いい加減日本の足を引っ張っている事に気付けよ! 在日朝鮮人福島県在住の馬鹿女の話だからな! 反原発言ってやつら本当にうぜー!

  86. watch@名無しさん より:

    >運用できてれば女川原発のようになんとかなった
    をトラックに対応させると
    「うまく運転できていればトラックは大丈夫」だ。
    これに対して「運転ミスすることもあるよね?」と聞いている。
    >トラックを使うと交通事故が起き得るから使うな
    ではない。
    俺だって普通なら「どうやって事故らないようにするの?」なんて無茶な質問はしないが
    「原発も事故らないように運転できる(=トラックも事故らないように運転できる)」という無茶ぶりをしてるから聞いてみたんだよ。
    東電以上にあなたの読解力にびっくりだよ……。
    私は『質問』をしてるの。私の解釈についての講釈はどうでもいいから質問に答えて。
    「今後は正しく運用できるという根拠は?」

  87. watch@名無しさん より:

    ※84
    じゃー、自分で計算して反論してくださいよ。
    あなたの言う条件を使って計算したら29.9%分となりました。
    そもそも2.2兆円には燃料単価高騰分が含まれると言い出したのはあなたですから。
    で、都合が悪くなると、量増加と単価高騰を分けるのはおかしいと言い出すし。
    原発稼働してても単価高騰は同条件ですよね。
    あと、火力依存が問題だっていうなら、火力依存を克服できた例をあげてくださいよ。
    フランスやブータン辺りの国を目指すんでしょか?
    話こじれましたが、数兆円という数字は大ホラだったと言うことでいいでしょか?
    もうほとんど有効な反論してきてませんし。

  88. watch@名無しさん より:

    >「原発も事故らないように運転できる(=トラックも事故らないように運転できる)」という無茶ぶりをしてるから聞いてみたんだよ。
    そもそもそんな無茶振りはしてないですがね。
    何度も指摘してるでしょ

  89.   より:

    そうだな、不平等だもんな
    じゃあ日本全国で平等に恐怖に打ち震えながら日々を送ろうか

  90. watch@名無しさん より:

    ※88
    では質問を元に戻そう。
    ※52で「運用ができてれば手に負える」
    と言っている。
    「運用ができる」という根拠は?
    それからもう一つ質問したいけど、この「運用ができる」という意味は「あらゆる事態に対処できる」という意味に取ってよい?そうでなければどういう意味を持つの?

  91. watch@名無しさん より:

    なんの意味もない計算だよそれ。
    それぞれを3割りずつとした「仮定」が正しいとしたときに
    1.3*1.3=169
    ではあるが
    右辺を1.6として数量変動分をxにして解きなおして何の意味も無い(呆れ)
    右辺を169と近い値に置き換えて解きなおして
    「ちょっとずれてただけじゃん」とか(呆
    増加輸入数量*(基準時価格*(1+円建て価格変動率))=基準時の輸入額*0.6=2.2兆円
    君は価格変動で除したら1.1兆になると述べた。
    増加輸入数量はいくらなんでしょう。という問題だが。

  92. watch@名無しさん より:

    >「あらゆる事態に対処できる」という意味に取ってよい?
    「そもそもそんな無茶振りはしてないですがね。」と言ってるのにその質問は何だ?
    >「運用ができる」という根拠は?
    運用ができると断言してるんじゃないって言ってるでしょう。
    運用できてれば女川原発のようになんとかなった、とは言いましたが。
    なんで、勝手に拡大解釈したがるかな?
    藁人形叩き?

  93. より:

    福島の人達も今更だね。
    選挙のときはさぞかし自民党以外のところに投票したのかな?
    自民党になったからこういう目にあってるんだろ?養護してよバブーって甘えてもコイツ等糞政治家が自分のことしか考えないのわかってるだろうに。
    所詮会津だしとかでからかわれているのかね?
    見限ったらこんな国・国家を。見殺しされて終わりだって。

  94. watch@名無しさん より:

    ※92
    >運用できてれば女川原発のようになんとかなった
    だから初めからずーっと聞いてるじゃない。世の中なんでもそうだよ?会社で
    「このプロジェクトがうまくいけば儲かります」とだけ言って納得してもらえると思うの?
    「うまくいくという根拠を聞かせてよ」と絶対に言われるよ。
    結局あなたは「うまくいくという根拠」について何一つ答えられないよね。
    「指摘」も結構だけど「回答」してよ。

  95. watch@名無しさん より:

    >「このプロジェクトがうまくいけば儲かります」とだけ言って納得してもらえると思うの?
    私が言っているのは
    そもそも「このプロジェクトがうまくいけば儲かります」などと言ってないし言う気もない、ということ。
    「そもそもそんな無茶振りはしてないですがね。」
    日本語分かりますか?

  96. 名無し より:

    いずれ日本は原発再稼働します!福島原発の問題も政府が責任持ち処理を致します。日本は過去長崎広島と原爆を投下され、敗戦という何もない状態から日本を復興させた国民でございます!在日 左翼の心配は無用です! 日本人はどんな困難にも柔軟な対応をとり最小限に問題を解決する能力を持ち備えた数少ない民族であります。あれだけの震災の被害を受けたのにも関わらずこれだけ復興させ経済も成長せました。全ての原発が停まっているにも関わらず世界一高い石油を輸入し、火力発電をフル稼働させ今年の暑い夏ものりきりました!なんとスバラシイ国でしょう?素直に皆様は認める事はできませか? 震災福島原発の事故で皆さんの脳ミソの方がおかしくなってませんか? チェルノブイルの事故の時などソ連は何も情報を公開せず汚染水は海に垂れ流し除せんも行わず、ただその地域を閉鎖しただけですよ! それに比べれば日本は誠実な対応をしていると思いますよ!現に福島県東北に住んでいる方以外何も震災 原発事故の影響は受けてないでしょう?最近日本政府に批判や反対する人間が多すぎる! 皆様が心配しなくても日本政府がきちんと問題を解決してくれますから安心してください。もし、東京でオリンピックが開催されれば皆様もきっと良かった感動したという気持ちになりますから… 東京オリンピックで日本が戦後驚くほどの経済成長をしたように、2020年にオリンピック開催が決まれば東北福島の復興も急速に進み日本経済も成長し、皆様が豊かな生活 希望夢のある生活を取り戻す事がきますよ! 日本人は朝鮮人 中国人、一部の左翼とは違います!!必ず問題を偏りのない落とし処で解決しますから 皆様安心してださい!

  97. watch@名無しさん より:

    福島原発周辺は放射性廃棄物の処理場にすりゃいいんだよ。
    福島県民だって普通に生活してるやつはいくらでもいるだろ
    いつまでも被害者ヅラしてんじゃねぇよ。
    原発利権で今まで美味しい思いしてただろうが。
    今日、磐城ナンバーのランボルギーニムルシエラゴが走ってたけど
    そんな車買う余裕あるなら地元の復興のために寄付でもしろよ、
    都会の人間にたかる前に地元で美味しい汁を啜ってるやつから
    ぶんどってくれ。

  98. watch@名無しさん より:

    俺の発言への「指摘」は結構だと言ったろう。
    >運用できてれば女川原発のようになんとかなった
    福島原発は※60で言う「非常電源の設置場所とか全然考えず、あのザマ」なわけだ。
    そのほかの電力会社が東電のようにバカでなく「運用できる」と思う根拠は?
    日本語分かりますか?指摘は結構です。答えをください。

  99. watch@名無しさん より:

    >そのほかの電力会社が東電のようにバカでなく「運用できる」と思う根拠は?
    何でそこで私が『「運用できる」と断言してる』になるの?
    そこからしてそもそもおかしい。
    よって、根拠は?など聞かれても「は?」って感じなのですよ。

  100. watch@名無しさん より:

    >原発稼働してても単価高騰は同条件ですよね。
    ※49の記事は発電燃料ではなく国全体の値だし。
    ttp://unitingforpeace.seesaa.net/article/258776935.html
    は原発停止による燃料輸入増大の否定にはならない。
    否定になるなら、火力を減らして他で発電しても輸入数量は変化無いと言えてしまう。
    >火力依存が問題だっていうなら、火力依存を克服できた例をあげてくださいよ。
    わざわざ「無駄に」増やすなと言ってるのだが。
    単価高騰とすると発電コスト直結するでしょ。
    >都合が悪くなると、量増加と単価高騰を分けるのはおかしいと言い出すし。
    私はこう書いた
    「幾ら(数量変動も価格変動も含むトータルの名目値)を論じてた(※45の記事)のに勝手に私が輸入「数量のみ」の話をしてるかのようにに摩り替えようとしてた(※49)し。」
    「価格変動も含めた値が重要。決済されるのは名目値だし。」(量がさほど代われなければ価格変動リスクなどどでもいいはトンデモ)
    量増加と単価高騰を分けるのはおかしいと言い出す?
    何言ってんだ?
    >話こじれましたが、数兆円という数字は大ホラだったと言うことでいいでしょか?
    いいえ、全く。

  101. watch@名無しさん より:

    ※47
    お漏らし発覚以来、現地の作業員がどんどん辞めていってるらしいね
    ちゃんとした技術屋なんてとっくに居なくなっていて
    現場の指揮系統もハチャメチャだって噂も耐えない
    まぁ現実に目視で分かる海洋流出を見逃すほど杜撰な管理体制だったわけで
    火の無いところに煙は立たぬというところだな
    福一からの撤退も戯言では済まなくなっている状態だろうと思う

  102. watch@名無しさん より:

    ※99
    ただ聞きたいだけだよ。
    >運用できてれば女川原発のようになんとかなった
    そんなことは日本中の人が知っている。福島原発だって「運用できていればなんとかなった」
    新しく質問を出すから答えて欲しいな。
    福島原発以外の原発は「運用できる」か「運用できない」か。どちらですか?

  103. watch@名無しさん より:

    ID:NHfR0AZv0 は寝ちゃったかな。ま、そりゃ寝るよな。この時間だし。
    世の電力会社も国から「できるの?できないの?」と聞かれ「運用できます」または現状では「運用できません」のどちらかで答えているはずだ。「分かりません」なんて答えはこの場合許されない。
    そして「運用できます」と答えた場合は「根拠」が必要だよ。ID:NHfR0AZv0 はこれまでのところ何も言えないみたいだけど、それだと説得力ゼロじゃない。
    なぜ「運用できてればなんとかなります」で人が納得すると思ってるんだろう。不思議だ。
    お、阿部総理。オリンピック質疑応答。
    ttp://katsumoku.net/archives/6790841.html
    Q「総理は安全とおっしゃいましたが、根拠はなんでしょうか」「何故そのように安心できるのでしょうか」「技術的な観点からお願いします」
    A「福島の子供たちはサッカーボールで遊んでいるから安全!」
    謎の根拠だが「~だから」と根拠を示している分まだましだとすら思えてしまう。ID:NHfR0AZv0 だと「運用できてれば東京オリンピックのようになんとかなります」と答えるだろうか。

  104. watch@名無しさん より:

    発電効率が変わっていない(再稼動した火力発電設備がそんなに古くない)と仮定するなら
    原油やLNGの数量は電力量換算できるが、
    ※45に載せた記事に書いてあるとおり。
    古かったら、もっと増える。
    ちゃんと読まずに、
    計算もしないID:pEl.f9EZ0

  105. watch@名無しさん より:

    ID:.im0VlRV0
    おはようございます。
    >「できるの?できないの?」と聞かれ「運用できます」または現状では「運用できません」のどちらかで答えているはずだ。「分かりません」なんて答えはこの場合許されない。
    >そして「運用できます」と答えた場合は「根拠」が必要だよ。ID:NHfR0AZv0 はこれまでのところ何も言えないみたいだけど、それだと説得力ゼロじゃない。
    何回も言ってるんだけど、
    「運用できます」または現状では「運用できません」も言ってないのに
    勝手にそっちの話を押し付けてきてるだけでしょう。
    >総理は安全とおっしゃいましたが、
    総理は言ったからだ。私はそのようなはなし「各社これからはきっちり運用できるでしょう」なんて言ってない。
    ※68に書きましたがね。
    そもそも
    >「これからは指摘されたらちゃんと聞く」
    とか聞かないとかなんてガキレベルみたいなこと考えてねぇし。
    何回言わせるんだろうか。
    ろくに運用できねぇクズが現実に存在して、事実惨事が起こったんだよ、と書いてます。
    何回言わせるんだろうか。
    そして、コレがどうやったら、「これからは各社ともきっちり運用して100%安全」という主張に摩り替わる?
    「日本語分かります?」や「藁人形叩き?」は煽りじゃなくて、真剣に聞いてるんですよ。

  106. watch@名無しさん より:

    ×「運用できます」または現状では「運用できません」も言ってない
    ○(これからのことに対して)「運用できます」または「運用できません」も言ってない

  107. watch@名無しさん より:

    運用できていれば女川のように惨事には至らなかった。
    ・女川のように惨事には至らなかった。<事実 ・運用できていれば<ちゃんと備えて惨事を回避した事例 こっから、 ID:NHfR0AZv0「金輪際福島のようなことは起こらない。みんなきっちり運用するからだ」 ってID:.im0VlRV0が拡大解釈してるのが全てですよ。 で、「根拠は?」「答えられないの?説得力ないね?」 「運用できていれば」⇒確実に各社はきちんと運用するに違いない と妄想してるだけでしょう。 できない奴がいてエライことになったことも最初から言ってるし。 捏造するなと最初から言ってるんですがね。 どうやって、各社の姿勢を改めさせるように強制力を担保するスキームを創っていきますか? 考えていくべき議題として理解もできるが。 「ちゃんと言いつければ各社言いつけを守りますか?」なんて質問されてもね。。。 その質問の前からこっちはできてない奴が現実いる、と述べてるのに。 いい加減にして欲しいね。

  108. watch@名無しさん より:

    数量ベースでみたいなら、こっちを出すべきでしょ。
    ttp://www.tepco.co.jp/tepconews/pressroom/consumption-j.html
    (東京電力の消費の例)
    原油消費 LNG消費
    平成22年度 1,630 19,462
    平成23年度 2,514 22,884 地震の年
    平成24年度 3,117 23,707

  109. watch@名無しさん より:

    おい、福島
    ケチつけんな、カス

  110. watch@名無しさん より:

    他県民のホンネ
    「もう福島とかその周辺含めてあきらめたんだよ。わりーな。」

  111. 名無し より:

    この間の選挙で自民党は世界一高い安全基準を設定した上で原発を再稼働すると公約した。そして国民もそれに同意し自民党に投票した。原発再稼働は国民の民意なんだよ! ごちゃごちゃわけ分からん数字を書き込むな!賢いと思って書き込みしているのだろうが、馬鹿まる出しなんだよ! 原発が嫌なら自民党以外の政党に政権を取らせてみろよ!

  112. watch@名無しさん より:

    福島県民さんが取り残されてる(´・ω・`)ショボーンなのは理解できるけど
    安倍首相がああやって公の場で発言したことって
    福島県民さんにも絶対プラスになると思う
    これから政府が『全力で』汚染水対策がんばってくれるだろうから
    東電まかせから国を上げての事業になるんだし
    福島県民さんも、一緒に応援しようよ

  113. watch@名無しさん より:

    恨むなら 渡部 恒三 と 中曽根 康弘 を恨めよ。
    あんな危ない土地につくるのに手を貸しのは彼らでしょ。

  114. watch@名無しさん より:

    ※105 106 107
    私が「ID:NHfR0AZv0さんが○○だと言った」と書いている部分は引用した
    >運用できてれば女川原発のようになんとかなった
    の一文だけですよ。あなたこそ私の推測を勝手に作り、また本当の質問には一度も答えていません。
    ×「運用できます」または現状では「運用できません」も言ってない
    その通りです。まだ答えていません。だからどちらなのか聞きたいのです。
    あなたがこれまでにどう言ったか、私がこれまでにどういったか、については聞いていません。
    質問:あなたは原発を「運用できる」と思っているのか「運用できない」と思っているのかどちらですか?
    と聞いています。
    別に「分からない」でもいいんですよ。ただその場合「良く分からない」状態では原発動かせるわけないよね、ということです。

  115. 少し訂正 より:

    ID:NHfR0AZv0さん。
    あなたは、これから先は原発を「運用できる」と思っているのか「運用できない」と思っているのかどちらですか?

  116. watch@名無しさん より:

    東京に原発作れば解決

  117. watch@名無しさん より:

    また特亜の工作員か。

  118. watch@名無しさん より:

    東京オリンピック開催決定のニュースを受けて
    >俺らは今の生活で精一杯だから、7年も先のことなんて分からねえ
    >私達( 被災者 )の事も忘れないで欲しい
    @nhk

  119. watch@名無しさん より:

    原発のデマみんなどこからひろってくるの?

  120. watch@名無しさん より:

    >自主避難している主婦(37)は憤る。
    大阪市のサービス残業公務員女を思い出したわ
    しかしそろそろ被災アピールうざくなってきたな

  121. watch@名無しさん より:

    しかし、ここのコメ欄はやけに熱い人たちがいるな

  122. 名無し より:

    この記事の女が胡散臭い!まるで朝鮮人のコメントだよ!反日工作だけはマメだからなくそチョンは!

  123. watch@名無しさん より:

    茨城人だが正直、隣の福島なんかどうでもいい

  124. watch@名無しさん より:

    東京の電力会社なんだからその辺の責任もたせればいいんじゃね?
    都民税に原発被害復興支援負担税とかで
    1世帯辺り3000万前後の支援金が行く位の税率でさ
    土地も家も奪われてるのは県民なのに、作物売れば「ばら撒きだ」とか騒いで
    盗電を叩かない都民の連帯責任ってやつよ
    それが嫌なら、首都高の柱に燃料棒で補強してやれよ
    痛み分けってやつだわ

  125. 名無しさん より:

    観鳥該 440はあるが・・・・。

  126. ニコ動ヲミヨ より:

    東京が安壌とは笑止!

  127. 河内のおっさん より:

    安全やゆぅんならもっと西でしぃや呆け!

  128. 広島うまれ より:

    残念ながら福島原発周辺はダメでしょう おそらく50年はかかると思います。ストロンチウムやガンマー線は非常にやっかいなもので 骨にたどりつき確実に蝕んでゆきます 新天地での暮らしをすすめます 辛いのは二世代まで 三代目は今の住んでる所を故郷と呼ぶでしょう。メルトスルーは確実ですから 子孫のためにも生きて下さい!

  129. 安全 より:

    東京原発作れボケ

  130. 明日 より:

    被災地アピールして何が悪い!震災忘れている奴らは、明日くるかもしれない大震災では死ぬなこいつら

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
タイトルとURLをコピーしました