「年金は破綻しない」 慶應大塾長が断言 「給付額が減ることはあっても制度そのものは破綻しません」 | watch@2ちゃんねる
スポンサーリンク




人気記事(外部)

お勧め記事(外部)

スポンサーリンク

「年金は破綻しない」 慶應大塾長が断言 「給付額が減ることはあっても制度そのものは破綻しません」

スポンサーリンク

1: ダブルニードロップ(空)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:41:01.77 ID:/Q1MMIWh0.net

■「年金は大丈夫」
――若い世代は現行の年金制度がいずれ行き詰まるのではないか、と不安を抱えている人も多いかと思います。年金制度は大丈夫でしょうか?
年金は大丈夫です。なぜかといいますと、年金の問題は単純だからです。年金と医療、介護では、問題の難しさの程度が格段に違います。
年金というのは給付が増えるといっても、年金をもらう高齢者の数が増えるのと同じ程度にしか、総額は増えません。
また、すでにマクロ経済スライドが導入されていて、物価が上昇していけば、物価の上昇以下にしか年金の給付額は上がりません。
つまり、給付額は実質、どんどん抑制されていきます。そういう面で、年金給付総額はたかだか高齢者の人数が増えるペースか、それ以下のペースでしか増えません。
さらに年金は単なるお金の問題です。保険料をとって給付を払う。保険料の改定と給付水準の改定によって、年金制度の持続可能性は維持できます。
実際に年金については2004年改定で、保険料の上限が決まり、マクロ経済スライドで給付の抑制が決まっています。給付額が減ることはあっても年金制度そのものの破綻はあり得ません。
ところが、医療、介護は全然違います。さきほど申しましたように、これから75歳以上の高齢者が特に増えてきますから、高齢者の増加ペース以上に、医療や介護を受給する人のウエイトが増えてきます。
医療と介護の給付はノンリニア(非線形)に増えていきます。
また、医療と介護は、単なるお金だけの問題ではありません。コストは保険料で徴収しますが、給付はお金で払うものではないからです。医療サービスや介護サービスとして提供します。
サービスを提供するお医者さん、看護師さん、薬剤師さん、介護士さんといったサービス提供者が不可欠です。介護労働者をどう確保するのか、といった深刻な問題も出てきます。
年金に比べれば、医療や介護はそのサービスを提供する人の問題がかかわってくるだけに、ずっとずっと難しくて複雑なのです。
そういう意味でいえば、若い人は年金制度の持続可能性について、そんなに心配する必要はありません。むしろ医療や介護の仕組みの将来を心配した方がいいと思います。
http://www.huffingtonpost.jp/2015/05/14/japan-social-security_n_7281818.html

 



2: フェイスクラッシャー(岐阜県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:41:36.42 ID:yrk5y3Bt0.net

あほですね


3: トラースキック(中部地方)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:41:51.61 ID:akdYpZih0.net

それを破綻という。

29: タイガースープレックス(大阪府)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:49:40.45 ID:VqZNMpxv0.net

>>3
給付開始年齢を80歳
給付金3000円にすれば絶対破綻しないよなwwww

 
4: バズソーキック(庭)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:42:34.44 ID:USKb1SGo0.net

一月500円や!


5: ネックハンギングツリー(栃木県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:43:33.20 ID:Sobnp3na0.net

受給年齢を85歳からとか90歳からにすれば破綻しなさそうじゃね?

24: レッドインク(東京都)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:47:50.37 ID:0vROLVDe0.net

>>5
そいうこと。
収支が悪くなったら、徴収金を上げて受給年齢をチクチク引き上げるだけだから、破綻は絶対にない。
ぶっちゃけ、日本が財政破綻しても制度自体は残るからな。
まあ50%毀損するつもりでいた方がいいけど、年金資産。

 
6: タイガードライバー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:43:38.93 ID:y5xMMvLn0.net

マジで払いたくねえ


7: ジャンピングカラテキック(長野県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:43:39.25 ID:/NEYpN6v0.net

給付額が減ることがおかしいんだよ
だったら素直に貯金したほうがましじゃねーか


8: チェーン攻撃(宮崎県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:44:34.57 ID:BdXepg4A0.net

ナマポで良いやろ


9: ファイヤーボールスプラッシュ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:44:37.11 ID:m1Dcfzp00.net

100万円をタンス預金してたら60万になってたwwwww


10: スパイダージャーマン(大阪府)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:44:52.14 ID:iFo2XvmP0.net

月20000円払って支給時には月10000円給付されるとかでも破綻ではないってこっちゃろか?


11: サソリ固め(愛知県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:45:03.09 ID:qwpIdade0.net

受給年齢引き上げまくった挙句に給付額もスズメの涙
破綻じゃん


12: グロリア(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:45:21.79 ID:rzadevIr0.net

給付が減ってる時点で意味ねえんだよ
馬鹿かこいつ


13: 足4の字固め(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:45:32.95 ID:kF6q1SNL0.net

80歳から月3000円の支給です(どやあ


14: ジャストフェイスロック(東日本)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:45:36.29 ID:uzMlY8f50.net

また目の前にぶら下がっている人参を遠くに持っていくのか


15: フライングニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:45:36.45 ID:NPan2F230.net

官僚や政治家の立場になって考えてみろ
制度作ったやつらはとっくに政官界にいないのに、関係ない世代が責任取らされるとか嫌すぎるやろ


16: サッカーボールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:45:59.09 ID:rsdBblpC0.net

90歳まで払って、
100歳からもらえる。
月1000円ぐらい


18: 腕ひしぎ十字固め(岐阜県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:46:34.80 ID:ypcmJC9z0.net

資本主義自体が巨大なネズミ講
年金はそれよりは小さめのネズミ講


19: 中年’sリフト(岩手県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:46:41.89 ID:BPJg6U1a0.net

そら10万徴収して100円給付でもいいならシステムとしては安泰


21: ダイビングヘッドバット(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:47:19.79 ID:D1iKfy3EO.net

受給年齢先伸ばし+受給額減額で
年金から切り換えたナマポが先に破綻するw
年金が事実上破綻するのは、その後や。


22: ダイビングエルボードロップ(西日本)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:47:36.51 ID:JfJvAktf0.net

満額払って4万一月2万くらいかな
こんなもんだろw
それか
二ヶ月20万月10万だけど米10キロ3万円電気代2万円とかね


23: レッドインク(大阪府)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:47:37.22 ID:0AwKDPwO0.net

これが通るなら
ねずみ講主催者は全員無罪だな


25: バーニングハンマー(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:48:22.97 ID:a2M23vCr0.net

年金になにを期待するのか
期待に添えない制度はオワットル


26: ジャンピングDDT(dion軍)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:48:56.53 ID:xCf/HHxX0.net

1円ですねwww


27: 稲妻レッグラリアット(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:49:02.86 ID:mJ94q7UT0.net

既に破綻してるのに・・・なにをほざいてんだか


28: フェイスロック(京都府)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:49:18.72 ID:yU//9jpJ0.net

収支がマイナスになった時点で破綻だろ


30: シューティングスタープレス(東京都)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:49:51.37 ID:n46VNBOf0.net

とんでもない詭弁である


31: スターダストプレス(dion軍)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:49:52.06 ID:jNAOxP6N0.net

損する人と得する人に分かれるのは確か


32: ボ ラギノール(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:50:12.73 ID:/80ZuBhg0.net

1円でも給付すれば破綻ではないんですってか?


34: ボマイェ(沖縄県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:51:09.83 ID:0NBdKUd30.net

年金世代に聞いてどうするんだアホ


35: ボ ラギノール(庭)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:51:28.02 ID:Fxr6nTBh0.net

しかし、年金てよく考えたら国が胴元の「どこまで長生きできるか」ギャンブルだよな


38: ジャーマンスープレックス(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:52:01.39 ID:BSRd8fmb0.net

こと金に限り虚偽は一切言わぬ
出す・・・・・・!出すが・・・・・・
今回 まだその時と場所の指定まではしていない そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい
つまり・・・・我々がその気になれば金の受け渡しは10年20年後ということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・!

49: シューティングスタープレス(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:54:25.60 ID:D1iKfy3EO.net

>>38
!!!w

 
40: グロリア(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:52:02.39 ID:u4k+rOlO0.net

さらっと減ってんじゃねーわ


41: トラースキック(栃木県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:52:02.90 ID:SV1CF/Ej0.net

どんどん支給開始年齢上げて、支給額も減らすから問題ないよね


42: ジャンピングカラテキック(東日本)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:52:15.96 ID:P6+ceIMD0.net

物価上昇率よりも低いなら
実質の支給額が下がるし
老人の増加率よりも低いってことは
一人当たりの支給額が下がるってこと
だよね
今でさえ、年金もらうより生活保護のほうが
良い生活できるって状況があるのに
なんか言ってること変じゃない


43: メンマ(家)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:52:17.91 ID:Zfw/ss2q0.net

年金だけでまともな生活が送れなくなったらそれが破綻だろ


44:名無しさんがお送りします 2015/05/21(木) 21:57:19.41 ID:IkUyCwqhA

※ 受給者のための制度ではありません


45: 頭突き(宮城県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:53:05.26 ID:/WgDZn4I0.net

もう40歳以下は払った総額より給付総額が少ないのが確定してるからな....
おまけに政府は給付年齢を75歳からにしようと画策してるし。


46: 32文ロケット砲(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:53:47.91 ID:gl+mVYUD0.net

給付額も減りません
物価を上げればいいだけ
支給年齢を上げる


48: エルボードロップ(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:54:11.52 ID:ZPZhDywe0.net

うちは管理職が55定年なのに、支給開始が65とか70とか減額とかw
酷すぎwww


51: ニールキック(茸)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:54:48.58 ID:/+06ZxHk0.net

年金で食えず生活保護受給者が増えたら、そりゃ崩壊してんのと同じだろ


54: 中年’sリフト(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:55:16.21 ID:Mj+xDSLO0.net

労働世代の負担が増えて未納も増えて給付額が減る負のスパイラルしか見えない


55: ジャストフェイスロック(京都府)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:55:22.80 ID:KTfD5dfy0.net

社会保障の無い国って国として成り立たなくなるぞ。給与の3分の2は必要だからな。


56: レインメーカー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/05/21(木) 21:55:33.39 ID:yiDVPfLE0.net

どんどん給付年齢が上がって平均寿命以上に上がるんだろ?
それを破綻と言うんだよ

コメント

  1. watch@名無しさん より:

    これ詐欺罪として訴えられんのけ?

  2. watch@名無しさん より:

    ナマポか最悪刑務所があるからいけるいける

  3. watch@名無しさん より:

    80まで生きれる自信ないわ・・

  4. watch@名無しさん より:

    年金を税金で補填してる時点で破綻だと思ってるわ

  5. watch@名無しさん より:

    日本の財政はすでに実質的に破綻してるのに、高齢者に対する優遇をこのまま進めてさらに拡張しようというんだから驚き

  6.   より:

    ほんと、それ言い出したら1円でも破たんなしになるぞ

  7. watch@名無しさん より:

    受給年齢の変更と金額の変更可能なら破綻しねーよなあ
    どうせなら120才から年間1円で僕の考えた最強の年金にしてくれ

  8. 匿名 より:

    まあナマポは人権家が意地でも破綻させないだろうし、将来は年金の代わりにナマポ貰うやつ多そうやな

  9. watch@名無しさん より:

    年金を自由化しろよ。
    貰えなくてもいいから払いたくないんだよ。

  10. watch@名無しさん より:

    収支がマイナスの時点で破綻だろ。

  11. watch@名無しさん より:

    へー
    一人1年間の給付を一律100円とかにすると、凄い勢いで黒字に転じそうね

  12. watch@名無しさん より:

    年金の破綻が無くても俺の生活が破綻するなら同異義語。
    アホだろこいつ。

  13. より:

    この慶應塾長の清家って人、みんなよく覚えとくように。70歳まで働く社会づくり運動とかやちゃって、年金支給年齢を全力で後ろだおそうと目論んでいる人。

  14. watch@名無しさん より:

    そういう詭弁を聞きたいわけじゃないんだよ
    こっちがいくら違うって主張しても公務員様が「みなし」とかいって勝手に一方的に決めるじゃん?
    あれと同じように判断したら「みなし破綻」になるだろうっていってんのよ

  15. watch@名無しさん より:

    法の下での不平等、てか
    やかましいわ
    自分の取り分は確保してある奴等の言い分でしかないわ
    こんなのが塾長とは世も末だな
    教えてるのは言葉遊びと子供騙しかよ

  16. watch@名無しさん より:

    受給開始年齢が65歳に引き上げられた時点で、もう完全に破綻してるんですけどね。
    この先、開始年齢はさらに引き上げられ、受給額は減少し、やがて制度が自然消滅するんだろうけど、
    「ゴメン、年金制度は破綻したわ」とスッパリやめられないのは、誰も責任を負いたくないからなんかね?

  17. watch@名無しさん より:

    うちの親もそうだけど年寄りってこれで破綻してないと本気でおもってるみたいなんだよな

  18. watch@名無しさん より:

    あほすぎる
    破綻の定義は?

  19. watch@名無しさん より:

    物価十倍にすれば払った金額なんて簡単に給付できるもんね♪

  20. watch@名無しさん より:

    結局ネズミ講だからね
    理想的な人口ピラミッドがそのままネズミ講の形なわけで
    理想的でない人口構成になれば容易く崩れる

  21. watch@名無しさん より:

    払う分と貰う分を比較して到底割に合わないようならそれで破綻だ

  22. watch@名無しさん より:

    制度に納得いかないなら納付しない自由もあるだろ
    強制とか頭おかしい

  23. watch@名無しさん より:

    ~数年後~
    80歳から年金支給します!
    定年は50歳とします!
    30年の間生き延びられない貧乏人はみんなしんでください!
    年金は破綻しません!!!

  24. watch@名無しさん より:

    そんな寝言が通用するなら、公務員の給料も少しは出ている夕張市も破綻してない事になるだろ

  25. watch@名無しさん より:

    受給開始年齢を上げた時点で普通に契約違反

  26. wacth@名無しさん より:

    破綻てなんやねん?
    なぁゲボ大さんよ?

  27. より:

    馬鹿な選挙で一票投じるより、年金をオミットするほうが効果あるよwww

  28. watch@名無しさん より:

    集めた金で投資とか運用とか言ってる時点で破綻しないはずないんだよなあ

  29. watch@名無しさん より:

    遠回しに破綻すると言っているんだろう。
    さらに年金だも先に介護や医療が破綻するぞと警告している。

  30. watch@名無しさん より:

    平均寿命60歳の時代に、厚生年金の支給開始年齢は60歳だった。
    今は、平均寿命80歳の時代に、支給開始年齢65歳だ。財政が苦しくなるのはあたりまえだ。
    若いときは、年金なんかいらないと言っていても、年を取ってくると、年金が少なくて、暮らせないと言い出すのが普通だ。親に仕送りすると思って、文句言わずに給料の一割くらい年金保険料を払えよ。
    他人が払った税金で暮らせる社会は、永久にこんよ。共産主義は他人が払った税金で暮らそうとして、つぶれた。年金税方式は、絵に描いたもちだ。今の財政状況を見ればわかるだろ。長妻民主、反日マスゴミにだまされないようにしよう。

  31. watch@名無しさん より:

    そりゃそうだ。 掛け金100万円で支払い1円でも破綻でないなら、永遠に可能さ。

  32. (´・ω・`) より:

    給付額が減る時点で崩壊してるよね

  33. watch@名無しさん より:

    昔食べ放題の店にはいって後悔したことがある。
    出てくるたびに量が半分になっていく。
    同じではないが似たような話だね。
    詐欺ではないが詐欺的ではある。

  34. watch@名無しさん より:

    「老後の『生活を保障する』事」が年金の趣旨なんだから、受給額が下がり過ぎたら破綻だろうに。
    と言うか、元本割った時点で「制度」としては既に破綻してるやん。

  35. watch@名無しさん より:

    原発は絶対安全。
    年金も絶対安全。

  36. watch@名無しさん より:

    つつつつつつt議員年金

  37. 名無し より:

    ゾンビ映画でゾンビになっても「娘はまだ生きてる!動いてるから死んでない!」って言ってる人みたい

  38. watch@名無しさん より:

    年を取って、働けなくなれば、孫や、ビルゲイツ、鳩山のような大金持ち以外は年金に年金に頼るしかなくなる。貧乏人のお前らもそうだ。
    生活保護に対する対応は今後どんどん厳しくなるぞ。税金で助けてくれるなぞ、甘いことは考えない方がよいよ。となれば、年金制度を維持するしかしかたないだろ。
    慶応大学の塾長さんはりっぱだ。民主のバカどもと違って、嫌われても、本当のことを言う。私学だとばかにしていたが、反省せんとな。
    あとは、定年制を伸ばして、年を取っても働くようにして、支給開始年齢を上げて、今の厚生年金の平均的な年金額22万円を維持するようにすれば、いいんじゃね。
    これで、万々歳。

  39. watch@名無しさん より:

    100歳超えて生きれれば元が取れるんじゃない?(てきとう)
    年金制度ってのは、相互扶助の保険みたいなものだから、個人が損した得したって議論はいささか違う気がするけどね
    今でも、65歳にならずに死んだ人は丸損なワケだし

  40. watch@名無しさん より:

    平均寿命60歳の時代に、厚生年金の支給開始年齢は60歳だった。
    今は、平均寿命80歳の時代に、支給開始年齢65歳だ。財政が苦しくなるのはあたりまえだ。
    若いときは、年金なんかいらないと言っていても、年を取ってくると、年金が少なくて、暮らせないと言い出すのが普通だ。親に仕送りすると思って、文句言わずに給料の一割くらい年金保険料を払えよ。
    他人が払った税金で暮らせる社会は、永久にこんよ。共産主義は他人が払った税金で暮らそうとして、つぶれた。年金税方式は、絵に描いたもちだ。今の財政状況を見ればわかるだろ。長妻民主、反日マスゴミにだまされないようにしよう。

  41. 名無し より:

    いいこと考えた!
    年金支払いを死ぬまでにして、それより少ない額を給付すれば破綻しない!
    公平、確実、なんなら20歳さらの給付も可能と完璧な制度だ。

  42. watch@名無しさん より:

    相変わらず障害年金と遺族年金は
    コメントからガン無視されてるね

  43. watch@名無しさん より:

    減らすなや、ボケ。生活できねえだろ。

  44. watch@名無しさん より:

    年金なんて税金みたいなもの、3.40年後くらいには厚生年金が今の国民年金くらいになると思って個人年金なり貯蓄するなり準備するしかない
    定年までに少なくても3000万くらいは貯金しとかんとな・・・

  45. watch@名無しさん より:

    んで、ねずみ講とどこが違うのか回答してほしいわw
    同じことを個人がしたら確実に犯罪なわけですがw

  46. watch@名無しさん より:

    アホやろ…
    払った分返せや糞政府

  47. watch@名無しさん より:

    0円になっても政策を止めなければ破綻し(た事にはなり)ません(糞ジョーク)

  48. より:

    結婚して子供2人以上育ててない人は年金に対して文句言う資格なし!

  49. 楽しいことないかなぁ...の名無しさん より:

    確かに年金に比べ介護保険や健康保険制度のほうが心配。なのに
    保険制度についてのまとめってみないねえ。
    一時期、後期高齢者って名称が問題になって騒いだけど今はなにも
    なかったようにうけいれてんね…
    結局日本人が長生きしすぎなんだろ。もっとさくさく死なないとな。
    だから少子化もすすんでんじゃないのか。生物として。

  50.   より:

    給付金が暮らせないレベルに減ったり、支払い開始年齢が仕事無い年齢にまで上がったら、それは破綻って言うんですよ
    50歳から年金出せよ
    支払われない物の掛け金を誰が払うか
    税金持ちだし上等だ

  51. watch@名無しさん より:

    すでに破綻しているのはまちがいない。政府側とグルになっている人間があれこれと楽観論を言っても説得力ゼロ。どうするんだろうなあ。戦争か人工地震か、でかいこと起こしてデフォルトにしないと誤魔化せないんじゃねえの?政府の詐欺師どもはどんなプランを練ってるんだろうなあ

  52. watch@名無しさん より:

    この塾長、俺に2,3億くらい貸してくれないかなぁ。
    必ず返すから、額は減るかもしれないけど、必ず
    返すから。

  53. watch@名無しさん より:

    ここに書いてる人で経済に通じてる人っていないの

  54.   より:

    加入を任意にしても制度を維持できるならば、破綻してないといえる。

スポンサーリンク




WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
タイトルとURLをコピーしました