朝日新聞アエラの竹下郁子記者「生活保護の不正受給は全体のわずか3%です」 – watch@2ちゃんねる
最新記事(外部)

お勧め記事(外部)

朝日新聞アエラの竹下郁子記者「生活保護の不正受給は全体のわずか3%です」

1: 中年’sリフト(岐阜県)@\(^o^)/ [AU] 2017/01/17(火) 18:30:36.75 ID:lGdfey3U0.net

竹下郁子/Ikuko Takeshita @i_tkst
こういう人が、空気が、貧困による死者をうむ。「不正を罰する」の真意は測りかねますが、 生活保護の不正受給は全体のわずか3%です→ジャンパーに生活保護「なめんな」、市職員訪問(読売新聞)
– Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170117-00050059-yom-soci#Yahooニュース
https://twitter.com/i_tkst/status/821281990938804224
ジャンパーに生活保護「なめんな」、市職員訪問
 生活保護受給者の自立支援を担当する神奈川県小田原市の複数の職員が、「保護なめんな」 「不正を罰する」などと、受給者を威圧するような文言をプリントしたジャンパーを着て 各世帯を訪問していたことがわかった。
 職員が自費で作ったとみられ、市は16日、不適切だとして使用を中止させた。専門家は 「生活困窮者を支えようという感覚が欠如している」と批判している。
 ジャンパーの背面には「我々は正義だ」「不当な利益を得るために我々をだまそうとする ならば、あえて言おう。クズである」などの文章が英語で書かれている。
潜入 生活保護の闇現場 (ナックルズ選書)

 


2: ツームストンパイルドライバー(関西・東海)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:31:24.98 ID:dP0GCsyNO.net

在日チョンにやるな


3: ラダームーンサルト(長屋)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:31:26.02 ID:ZMH7rZLU0.net

外国人は全部不正だよ
帰化人も大部分不正ね


4: ボマイェ(四国地方)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:31:29.52 ID:ZPHt5q1v0.net

いやいや、多いわ


5: ブラディサンデー(庭)@\(^o^)/ [FR] 2017/01/17(火) 18:31:34.56 ID:pWx3E8aU0.net

お前の資産の3パーセントよこせ


6: ローリングソバット(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CN] 2017/01/17(火) 18:32:11.51 ID:37O8Bl260.net

3パーも居るのかよ死刑でいいだろ


7: バックドロップ(庭)@\(^o^)/ [CN] 2017/01/17(火) 18:32:11.82 ID:x6zypj8S0.net

ジャンパーもキチガイだし3%もキチガイ


8: セントーン(福岡県)@\(^o^)/ [NO] 2017/01/17(火) 18:32:20.46 ID:l4uTVHkW0.net

その3%のおかげで正当な需給をためらう人がいるとは考えられない浅薄な人権感覚
それが朝日


9: スパイダージャーマン(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:32:29.23 ID:fTs8Sto70.net

それって相当多いよな


10: ショルダーアームブリーカー(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:32:48.99 ID:Sz9W80Wh0.net

不正を良しとする新聞社モドキがあるってマジ?


11: スターダストプレス(庭)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/01/17(火) 18:33:03.66 ID:wvqwO2xC0.net

どうやって出した数字だ?

292: 垂直落下式DDT(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 20:34:18.33 ID:TWn0fGg20.net

>>11
いや、マジでこれ
不正と分かってるなら止めるべきだし、働けるのに働いてないのを不正としてカウント出来てないから叩かれるんだろ

 
12: ジャーマンスープレックス(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:33:20.95 ID:7fUGzyKk0.net

たった3%のせいで白い目で見られる人が97%いるという現実を直視しろよ

529: 膝十字固め(茸)@\(^o^)/ [KR] 2017/01/18(水) 07:36:45.52 ID:2SggalQH0.net

>>12
三パーセントと金額にしてもすごい額なんだが?

 
13: ジャーマンスープレックス(茸)@\(^o^)/ [JP] 2017/01/17(火) 18:33:35.93 ID:wor46phh0.net

たとえ1%でも居たらダメだろ


14: アルゼンチンバックブリーカー(愛知県)@\(^o^)/ [ID] 2017/01/17(火) 18:33:48.28 ID:iPWdz/F00.net

3%って大変だろ
廃止を考えたほうがいいレベル


15: レッドインク(大阪府)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/01/17(火) 18:33:55.90 ID:SSxDjT3U0.net

そのうち、日本人以外に限ればどれぐらいの割合になるんですかねえ?


16: スパイダージャーマン(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/01/17(火) 18:34:09.99 ID:ozycbceR0.net

パーセンテージが低けりゃ不正もオッケーさすが朝日新聞


17: イス攻撃(庭)@\(^o^)/ [DE] 2017/01/17(火) 18:34:10.59 ID:g5ZBqg+M0.net

不正受給だと発覚したのが3%だっただけだろ
もっとしっかり精査しろよ

433: シャイニングウィザード(dion軍)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 23:54:12.58 ID:iExkcCD80.net

>>17
だよね。

 
18: 断崖式ニードロップ(神奈川県)@\(^o^)/ [FR] 2017/01/17(火) 18:34:37.44 ID:7eRa9Agq0.net

3%もいるのかよ


19: グロリア(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:34:47.75 ID:Rg7PdHl90.net

1%だろうが0.1%だろうが不正自体あったらあかんやろアホか


20: ファルコンアロー(チベット自治区)@\(^o^)/ [GB] 2017/01/17(火) 18:34:58.83 ID:4v0r0mjp0.net

不正がばれた件数が全体の3%もいるのか


21: アキレス腱固め(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:34:59.11 ID:xMyln8Be0.net

いることが問題なんだろ
万引きしても在庫の3%だからって許されるか?


22: ラダームーンサルト(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:35:12.66 ID:1YBLhYsm0.net

支えようとしても自立する気配ないからやろ


23: イス攻撃(やわらか銀行)@\(^o^)/ [CN] 2017/01/17(火) 18:35:24.10 ID:BomDG7AH0.net

不正受給がたった3%ってw
ただ見つかってないだけだろ


24: ニーリフト(東京都)@\(^o^)/ [KR] 2017/01/17(火) 18:35:25.04 ID:sEGvoTJP0.net

3%の不正を「わずか」って言い切るメンタリティ


25: テキサスクローバーホールド(チベット自治区)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/01/17(火) 18:35:35.67 ID:nMNwIJZg0.net

その3%の99%が・・・

548: フライングニールキック(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/01/18(水) 10:05:41.01 ID:Fsi0Wjkz0.net

>>25
朝鮮人

 

594: TEKKAMAKI(catv?)@\(^o^)/ [EU] 2017/01/18(水) 14:29:07.99 ID:Egi7+I4s0.net

>>25
じゃなくて、在日を外したから3%なんじゃないの?

 
26: アイアンクロー(関東・甲信越)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:35:38.81 ID:nYqGyTJ1O.net

アカ日の弾く数字に何の意味も無い


27: ショルダーアームブリーカー(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/01/17(火) 18:35:47.68 ID:lqLylYq80.net

あのナマポ芸人みたいなケースは不正受給じゃないんだろ?
同居してても戸籍だけ外してる部落民朝鮮人のケースも不正受給じゃないんだろ?
自家用車や不動産の名義だけ親族に移してポルシェ乗り回してても不正受給じゃないんだろ?
なんか意味あるのその統計


28: キングコングニードロップ(やわらか銀行)@\(^o^)/ [CL] 2017/01/17(火) 18:36:01.98 ID:AIDsc3CV0.net

あるときにはわずか数パーセントだ
あるときには氷山の一角だ


29: バーニングハンマー(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:36:10.34 ID:OC8Fhlaz0.net

その3%が問題なんだろ
なぜタンメンが叩かれたのか考えろや


30: 張り手(庭)@\(^o^)/ [SE] 2017/01/17(火) 18:36:13.11 ID:/Dg1TzBL0.net

わずか3%なんてよく書けるな
3%バカにしてないか?


31: シューティングスタープレス(埼玉県)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:36:16.54 ID:1MfhBWLn0.net

ソースも貼らずに3%って断言しとるけど、どこから出た数字なんだ?
仮に3%が正しいとしてもそのカネは税金なんだが・・・


32: ストマッククロー(家)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/01/17(火) 18:36:37.24 ID:qK2ZWYRg0.net

アエラか
あ!エラ!


33: 逆落とし(家)@\(^o^)/ [DE] 2017/01/17(火) 18:36:47.90 ID:M5tq4Ppl0.net

発覚しただけだろw
偽装離婚とか腐るほどいるぞ
捕まった朝鮮人みたいに偽名をどうやって見破るの?


34: イス攻撃(やわらか銀行)@\(^o^)/ [CN] 2017/01/17(火) 18:36:53.20 ID:BomDG7AH0.net

不正受給してても見つかってないなら3%には入らないからな


35: リバースパワースラム(庭)@\(^o^)/ [DE] 2017/01/17(火) 18:36:54.21 ID:7EIBS+nn0.net

馬鹿だろwwww
外国人に渡してる分足せよ


36: イス攻撃(dion軍)@\(^o^)/ [IN] 2017/01/17(火) 18:37:08.92 ID:ztNyLSwN0.net

その3%を削ると、さも生活保護の予算が半減するかのような妄想に浸ってるのがバカの思考回路です。

350: エクスプロイダー(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/01/17(火) 21:38:59.86 ID:XKGbly5D0.net

>>36
発覚しているのだけで3パーセントだぞ バーカ

 

587: 膝十字固め(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/01/18(水) 13:05:14.36 ID:NvKgGpKf0.net

>>36
実際にそんな簡単に認められるものではない、と分かったら申請自体が減ります。
実際半減します。
その程度のことも算段つかないんだなお前、、ほんと愚民だな

 
37: フロントネックロック(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:37:20.09 ID:8pOAnaM00.net

鮮人を生活保護で養うのは辞めろ

46: セントーン(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:38:59.08 ID:Alnd6HKK0.net

>>37
ほんこれ
自活出来ないなら
国に帰ればいい

 
38: ニーリフト(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:37:29.50 ID:OD4EDV440.net

受給者や支援者も勘違いしてる
保護「させてもらってる」んじゃねえよ
保護「してやってる」んだよ
誰も他人のために金なんざ本来使いたくねーんだよ
例えそれが税金であったとしてもな、だからこの職員は節税意識の高い立派な職員だ


39: ミドルキック(禿)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:38:12.32 ID:QSX5jy6B0.net

1匹でも居たら問題なんだが?
わずか3%とか言っちゃうゴミ屑www
納税者に死んで侘びろ


40: クロスヒールホールド(チベット自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/01/17(火) 18:38:20.80 ID:VLsmKSaA0.net

発覚してないのを含めたらそんな数字じゃ収まらない
っかさ、ケースワーカー仕事してんのかよ
不正を炙り出せや

関連コンテンツ
お勧め記事(外部)

amazonランキング

ゲーム

DVD・ブルーレイ

コミック・ラノベ





コメント

  1. 1 :  : 投稿日:2017/01/19(木) 12:11:18 ID:g2MzUxMzU

    どうやって調査した結果の数値なの?
    受給者に訊いて回ったのか?
    どうせ、「発覚した」不正受給が3%なんだろ?
    詭弁も大概にしろ、朝鮮日報新聞。

  2. 2 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 12:15:46 ID:c0Njc3Mzk

    みんなわかってるんだなw
    その通り、マスゴミの十八番、統計学の悪用。
    「不覚にも発覚しちゃったものだけが不正受給」
    要するにサボればサボるほど不正受給は減る。

  3. 3 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 12:18:19 ID:k5MTcwMTk

    受給日にそのままパチンコに消えちゃう生活保護費はおいくら万円?

  4. 4 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 12:22:38 ID:A1NTgwNTg

    最近アエラの記事をネットで見かけるが散々な中身。
    ちゃんと取材しているのか?
    まともな人間が記事を書いているのか?
    情けない。

  5. 5 :(´・_・`) : 投稿日:2017/01/19(木) 12:35:19 ID:U4MjQ5MDQ

    流石は支那朝鮮のテロ工作機関だわー
    (´・_・`)(´・_・`)(´・_・`)
    記者が堂々と犯罪を推奨してる??

  6. 6 : : 投稿日:2017/01/19(木) 12:52:27 ID:U4MzIxODc

    その十倍以上いるだろ。

  7. 7 :A : 投稿日:2017/01/19(木) 12:54:57 ID:A2MjYxOTk

    割合の問題じゃないだろ
    不正は不正
    外国人受給者の7割が朝鮮人なことも問題だし

  8. 8 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 13:15:17 ID:kyNzM3MjM

    3パーしかいないから不正受給は見逃せと?
    頭に虫が湧いとるんと違うか

  9. 9 :名無し : 投稿日:2017/01/19(木) 13:19:02 ID:U3ODE2Mjk

    「摘発されたのが」3%だろ?
    実態はどうか取り締まりを強化してみたらはっきりするだろうね

  10. 10 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 13:24:32 ID:EzMjMyNjg

    じゃあアカヒの売り上げ3%国に納めてもらえばいいじゃんたった3%なんだし
    消費税が8から10%になるのにぎゃんぎゃん騒ぎ立ててゴミみたいな嘘だらけの新聞は免除しろと叩き続けたくせに
    2%ぽっちどうでも良いんじゃないのかと

  11. 11 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 13:28:47 ID:kyOTc4NDY

    本当に飢え死にしそうな人を足蹴にしようなんて人はそういないはずなのに
    なぜ不正受給に厳しい顔をすると人でなしのように批判できるんだろうね

  12. 12 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 13:28:52 ID:YyNTY3MTA

    外国人にも支給すべきと考えるアカヒなんだから3%の中に入ってるわけ無いだろ

  13. 13 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 13:31:27 ID:A2NDkzOTI

    社員の3パーセントが会社の金を横領してる会社があるとして、
    社長と株主がそれを放置すると思う?
    ましてや、社員は会社にとっては必要不可欠存在だけど、ナマポは必要不可欠存在いないほうがいい存在だし。

  14. 14 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 13:46:29 ID:c4Mjk0ODY

    3%なら問題無いと言ってるのも同じだと理解していないの?
    中国共産党みたいに自民党が国家予算の3%を着服していたら
    お前は「3%程度なんだから」と自民党を擁護できるのか?
    在●が日本人にいきなり殴られる事件が多発しても
    「在●全体の数から見て、この程度の件数なら問題ない」と言えるのか?
    都合よく問題の有る無しを切り替えるなよ?

  15. 15 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 13:46:36 ID:c4MjM2ODg

    朝日に入るとバカになるのか
    バカが朝日に入るのか
    オワリになる時って、韓国と同じで内部から崩れていくんだな

  16. 16 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 13:51:31 ID:A3NzMxNzQ

    3%ってめちゃ多いやんけ
    アホかこいつ

  17. 17 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 13:53:32 ID:YwMDQ3OTQ

    3%ってかなり多いだろ
    てっきり、不正受給は1%未満だと思ってたわ
    3%もあれば支援が必要な人をさらに多く救えたかもしれないのにね

  18. 18 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 13:59:31 ID:YwMDQ3OTQ

    生活保護における不正受給の割合
    1%未満←まぁ、しょうがないね。どんな完璧なシステム作っても、少しは漏れ出てしまうからね
    3%(把握できていない分は含んでいない)←は?

  19. 19 :名無し : 投稿日:2017/01/19(木) 14:02:20 ID:kwMTE0NTA

    やっぱりクズだ
    二重でもらってる人もいるからな

  20. 20 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 14:10:54 ID:c3ODA2ODU

    >>「不正を罰する」の真意は測りかねますが
    この部分に頭の悪さだか 論点ずらしの思惑が見え隠れする
    生活保護者を罰しろとかじゃ無いの
    「不正に」受給している奴を締め上げろって事なの。
    バカにも分かり易く言うと、外国人と893 不適切な使用法をする奴を除外しろって事。

  21. 21 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 14:16:37 ID:c3MTk2MTU

    発覚しただけで3%もあるなら実際は50%はあると見ていいだろう

  22. 22 :名無し : 投稿日:2017/01/19(木) 14:19:25 ID:g2MzYzNTc

    事故や過失の3パーセントではなく
    作為的な犯罪だから1パーセントでもアウトだろ

  23. 23 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 14:29:52 ID:k4MDk5ODg

    じゃあわずか1.8%しか上がらない消費税には文句言わないってことかなー?

  24. 24 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 14:37:32 ID:c0NTg4ODI

    わずか3%のせいでナマポから犯罪臭がしてる
    それを根絶し正当に受けてる人が嫌な思いをしないようにしようとしている人を批判してるのがメディア

  25. 25 :匿名 : 投稿日:2017/01/19(木) 15:11:28 ID:g5MTY2NjM

    ※21
    そういう決め付けするやつが湧くからダメなんだろ
    不正受給してるやつとそうでないのは分けろアホ

  26. 26 :匿名 : 投稿日:2017/01/19(木) 15:14:39 ID:g5MTY2NjM

    3%が金額か件数かでも違うしな。
    金額なら比率としては小さくなるだろうし
    件数なら比率としては大きくなるだろ

  27. 27 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 15:28:25 ID:k2MDQ1MjE

    日本人以外は不正受給だろ、それが3%とか信じられませんな。

  28. 28 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 15:49:29 ID:I1NDA1NzY

    >まともな人間が記事を書いているのか?
    まともな人間が週刊誌に記事載せたいと思うか?

  29. 29 :匿名 : 投稿日:2017/01/19(木) 15:51:29 ID:g2MzYzMjg

    3%の根拠も不明だし3%の不正くらい気にすんなという理屈も意味不明

  30. 30 :名無し : 投稿日:2017/01/19(木) 16:42:53 ID:g2MzUxMjA

    実際には不正受給は0.38%うち45%は収入の不申告
    それより問題なのは補足率が20%切ってるってとこ
    本来生活保護を受けられるべき世帯の80%は何らかの理由で受けていない
    生保の不正受給叩くのも良いけど「水際作戦」とやらで不正不支給されてる実態の方が問題なんだがな
    自分には生活保護なんて関係と思ってるお前ら、一寸先のことなんてどう転ぶか分からないんだから、セーフティーネットはあまり攻撃しない方が良いと思うがな

  31. 31 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 16:48:00 ID:gxMTc3MjU

    100人中3人が万引き常習犯の中学校
    100人中3人が売りをやってる女子高
    100人中3人が麻薬中毒者の会社
    うん3パーセントもあると見逃せないね。
    一度洗いなおしたほうが良い。

  32. 32 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 18:05:06 ID:k4MDk5ODg

    ※30
    セーフティネットを攻撃しないことと、不正受給を辞めさせることは違うだろ
    不正受給のせいで生活保護を受けられない人がいるから問題なんだろうが
    生活保護の不正受給者とそれを放置する行政への憤りであって、
    生活保護システムそのものの問題視はしていない

  33. 33 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 18:25:30 ID:E2MjU3OTI

    なんで新聞社が不正受給を擁護してるの?
    ねえ、なんで???

  34. 34 : : 投稿日:2017/01/19(木) 18:43:43 ID:g2MzYzNDM

    3パーセントならいいのか?
    てめえの給料3%隣人に取られてたらどう思うんやろな。

  35. 35 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 18:43:52 ID:YzOTYwNjU

    その数値が本当だとしても許されない奴だよな
    その3%のクズ。  それを少ないから許せとか、バカなん?

  36. 36 :名無し : 投稿日:2017/01/19(木) 19:51:03 ID:g2MzUxMjA

    ※32
    補足から漏れた80%はわずか0.38%の不正受給のせいで受けられなくなってると?
    面白い事言うねえw
    記事の通り3%の不正支給なら潰していく事も有りだろうが、0.38%を0にすることなんて費用対効果から言っても無駄の方が大きいわ
    セーフティーネットを全否定してるのかねぇここの奴らは
    それにしても不正受給率なんてちょっと調べりゃ分かることなのにガセにつられるリテラシー低い奴ホント多いな

  37. 37 :watch@名無しさん : 投稿日:2017/01/19(木) 20:53:38 ID:M2MTM5NTE

    朝日系列はデマばかり流す。
    デマしか流さない。と言ってもよいかもしれない。

  38. 38 :あぱひ : 投稿日:2017/01/20(金) 12:36:16 ID:EwNjc5OTM

    だけど防衛費がGNP1%越えるとキレるの。

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)