1 ：2020/10/09(金) 21:29:26.25 ID:rNM9J6XZ9.net
首相によると、会員任命を最終的に決裁したのは９月２８日。「会員候補リストを拝見したのはその直前だったと記憶している。その時点では最終的に会員となった方（９９人）がそのままリストになっていた」と述べ、６人の排除に関与し得る立場になかったと強調した。６人が政府の会員候補リストから漏れた経緯や理由、誰が判断したのかが引き続き焦点となる。
首相は任命に当たり、安倍晋三前首相からの引き継ぎはなかったとした上で、自らが「一連の流れの中で判断した」と語った。学者個人の思想・信条が影響したかについても「ありません」と否定した。政府が１９８３年の国会答弁で、首相による会員任命は形式的と説明したこととの整合性を問われ、「（法律）解釈の変更は行っていない」と答えた。
今回の決定には反発や批判が続くことが予想されるが、首相は「今般の任命手続きは終了した。変更することは考えていない」と明言した。
河野太郎行政改革担当相が学術会議を行政改革の対象とする方針を示したことに関しては、「学術会議の役割に関心が集まっている。これを機会に学術会議の在り方がいい方向に進むようなら歓迎したい」と表明。会議側が任命見送りの説明を求めていることには「梶田隆章会長が会いたいということなら会う用意はある」と述べた。
2020年10月09日19時49分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020100900705&g=pol
>>10
一緒に出されたとは一言も言ってない件
あとから渡されて見たってことだろ
11 ：2020/10/09(金) 21:31:29.72 ID:dH47YLGS0.net
なにいってんのかわかんねー
12 ：2020/10/09(金) 21:31:34.23 ID:3KiuD5940.net
>>1
ろくな業績をあげていない人が名簿から機械的に削除されただけなんじゃないの？
”日本学術会議法
第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、
優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、
内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。”
>>12
学術界から実績・成果を認められた学者を否定できる知見があるのか？菅義偉に
>>22
”首相が名簿を確認した段階で、すでに6人は除外されていたことを明らかにした。”
ろくな業績をあげていない人が名簿から機械的に削除されただけなんじゃないの？
”日本学術会議法
第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、
優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、
内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。”
>>40
だから"碌な業績を上げていない"事を判断できるのか？菅義偉や官僚に
取りあえずお前でいいから任命されなかった学者が"碌な業績を上げていない"って事を説明してくれ
お前が挙げた輝かしいい業績と一緒にな(*^o^*)
>>67
お前、h-index を知らないんだな。
情弱は引っ込んでろ。
>>82
一つの指標でしか無いだろ
自分の頭で評価できない馬鹿は引っ込んでいろ(*^o^*)
「誰々が評価しているんだから凄いんだい(>_<)」
小学生かよ(^o^)
>>130
数値化できる指標としてはh-indexは信用できる。
お前はそれとも、お手盛りの評価を重視したいのか？
>>67
論文の執筆数とか、引用数とかで選考したんじゃないの？
そのうえで名簿から機械的に削除されただけなんじゃないの？
”日本学術会議法
第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、
優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、
内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。”
>>67
官僚にはあるんじゃね
>>22
h-indexを見れば、誰でも判断できる。
今回外れた6人は、異様に低いh-indexの連中ばかり。
コメント
どっちにしろゴミで解体させた方がいい組織なんだから
組織ごと解体処分でええやろ
解体、他国同様民営化でok
長文で必死に学術会議擁護してるバカがいていかにパヨクにとって都合が悪いかよくわかる
レンホーさんこの名前が挙がってるやつらがどうしようもない連中なんですね！
次の国会は空転しまくるな。
自民はこんなアホに構ってないで粛々と審議時間過ぎたら各種法案通してけよ。
審議時間に法案の審議しない野党が悪いんだから。
h-indexが異様に低いから外されたのか、ヤベェ奴だと判断して外した人物のh-indexが案の定低かったのか
どっちだろうね
まさか９９人分の名簿見せて政府に承認させた後、
追加６名をゴリ押しする為に「政府に却下された」と嘘ついたとか？
それとも最初から「政府から承認拒否された」と批判活動する為にやった？
またいつもの野党とメディアのフェイクニュースだとわかったな
99人で承認させておいて、後から候補6人をコッソリ増やしたってことじゃないの？
学者100人の適正をいちいちチェックするのは首相の仕事じゃないだろ
聞くならどういうプロセスや基準で削除されたかなのに、難癖じみた批判にはうんざり
総理大臣は強大な権限を悪用してる邪悪な独裁者ってフィクションの上でガーガー言ってる人達だからねえ。
安倍さんを全能の邪神のごとく扱ってたのもそう、スガーリンなんて下品な造語もそう。
たかが採用試験だからガタガタ言っても結果は変わらんと思うぞ
不採用決定の理由開示訴訟でもしてくれ
よっしゃ、学術会議の解体を国民に問おうぜ！解散！
パヨちんが必死過ぎてて草。
そろそろ学術会議のメリットとか成果とか、なくしてはダメな理由とか上がってきてもいいと思うんだけど、まだ？
わけのわからんこと言うね
任命拒否の理由を問われて総合的・俯瞰敵なんとかだと言った
それならその判断で任命拒否したことを認めているじゃないか
それなのに名簿には99人の名前だけで6人の名前はなかったと言う
それなら総合的・俯瞰敵なんとかで判断しないで全員任命したことになる
菅は自分が何を言ってるのか意味がわかってないようだ
自分が何を言ってるか意味がわかってない奴に判断などできやしない
内閣の名簿ミスなら6人は被害者であり救済措置をとるのが当然だ
内閣のミスをミスの被害者が泣き寝入りすればいいと菅が言うのなら
社会正義に反するとんでもない奴だから首相辞任しかない
菅は国会で説明する責任がある
名簿は99人でそのまま任命したから拒否の判断はしてないのか
名簿は105人だったから自分で判断して6人を任命拒否したのか
菅野発言はあやふやでどっちかわからない
国民に責任を負う菅は国会の場で野党の質問を受けて国民が納得する説明をする責任がある