国際司法裁判所 「日本の調査捕鯨は、現状では認められない」 | watch@2ちゃんねる
スポンサーリンク




人気記事(外部)

お勧め記事(外部)

スポンサーリンク

国際司法裁判所 「日本の調査捕鯨は、現状では認められない」

スポンサーリンク

1:ぱぐたZ~社会篇◆FdDsU0B5ivx5 2014/03/31(月)19:00:47 ID:xDfXWqgVU

"日本の調査捕鯨 現状では認められない"
日本が南極海で行っている調査捕鯨が国際条約に違反するかどうかが争われている裁判で、
オランダのハーグにある国際司法裁判所は、日本の調査捕鯨は研究目的のものではなく、
現状のままでは認められないとの判決を言い渡しました。
これにより日本がこれまでどおり調査捕鯨を継続することができなくなる可能性も出てきました。
3月31日 18時53分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140331/j63835010000.html

 



2:名無しさん 2014/03/31(月)19:01:14 ID:W673r3LMt

そういえば今日だったか


3:名無しさん 2014/03/31(月)19:01:29 ID:ErGh5yOPC

オワタ


4:名無しさん 2014/03/31(月)19:02:31 ID:Bxhj2yBFd

あらら…さて日本は、どうするんや。


5:名無しさん 2014/03/31(月)19:04:47 ID:DopVBdVTI

現状のままではということは何か交渉の余地があるんかな
或いは商業捕鯨に切り替えるか


6:名無しさん 2014/03/31(月)19:06:46 ID:LCryqoIuN

南極海以外でとればいいだけ


7:名無しさん 2014/03/31(月)19:08:18 ID:kQjPZkcSR

これで不毛な争いが終わればいいね
白人が憎くて仕方ない連中も残念だね


8:名無しさん 2014/03/31(月)19:12:14 ID:zWPLFqILR

どうせ、別の国に非難させてシー・シェパード継続させるんだろ?


9:名無しさん 2014/03/31(月)19:40:24 ID:OeoN5ktMN

竹島の場合日本が勝訴しても韓国が退くとは思えん


10:名無しさん 2014/03/31(月)19:43:35 ID:QCa8kap7z

だからと言って、オーストコリアの牛肉なんか買いません
大得意客に喧嘩売るとかナメすぎ


11:名無しさん 2014/03/31(月)19:46:37 ID:FgqrjMtBd

アイスランドやノルウェー、セントビンセント・グレナディーンと協力して新たな捕鯨管理の国際団体を作るべき。
漁獲枠も独自に定めて持続可能な捕鯨をアピールすれば良し。


12:名無しさん 2014/03/31(月)19:48:39 ID:NipVdW6VF

もうIWC脱退でええやん
商業捕鯨に切り替えていこう

13:名無しさん 2014/03/31(月)19:59:23 ID:scnnO5x1u

>>12
切り替えても良いけどクジラなんて食わないんだよなぁ

 

17:名無しさん 2014/03/31(月)20:39:36 ID:dxv4Sb85Q

>>12
まあこれだよな
IWCで決められた規則でも駄目なら金払ってここに加入する意味なんて無いし

 
14:名無しさん 2014/03/31(月)20:12:12 ID:BQ5zdpvl9

国際捕鯨委員会は脱退でいい


15:名無しさん 2014/03/31(月)20:13:56 ID:Ql0f2uhXz

判決理由を見て検討するんだろ
どんな理由付けなんだか


16:名無しさん 2014/03/31(月)20:15:15 ID:Ql0f2uhXz

クソガイジンが低能ぶりを発揮した判決じゃなきゃいいけどな!!
ドイツ法と英米法の違いも知らない国連特別調査官ってのもいたからな!!


18:名無しさん 2014/03/31(月)21:11:14 ID:dzOAIa61E

調査捕鯨は調査じゃないって言われちゃったからな
南極海だけじゃなく他の地域で調査捕鯨をやるのも難しそう
近海での商業捕鯨再開だね

コメント

  1. watch@名無しさん より:

    管理人により削除されました。

  2. 名無し より:

    鯨もいいけど、絶滅危惧種である鰻の漁をどうにかしなきゃダメだろ
    うまいうまいと捕りまくって絶滅に追い込むって日本の漁師はバカなのか

  3. まとめブログリーダー より:

    黒人を奴隷にして売買したり
    インディアンを騙して土地を奪ったりしてきた人の意見はよくわからん

  4. watch@名無しさん より:

    地方のスーパーでも売ってることがある
    世界に調査と訴えるには無理があるよな
    現状では→要は食うなってことじゃん

  5. watch@名無しさん より:

    まあ脱退したら日本の国際的信用は失墜し、間違いなくかつての国連脱退と重ね見られるだろうな、やっぱり日本は都合よく開き直るんだな…と。
    そして中韓はこれ幸いと祭り上げる、故にこの判決は飲まねばならない

  6. watch@名無しさん より:

    ※4
    なら調査したやつは廃棄でいいか。
    いいわけねえだろ。捕ったんだったらいただきますで食いつくすのが礼儀だろ・・・。

  7. watch@名無しさん より:

    よくわからんが、くじらとるのはいいけど
    研究目的にしてはちょっと多すぎない?
    量減らすなら問題ないけどどうすんの?
    ってことか。

  8. watch@名無しさん より:

    しばらくは在庫を処分して。北欧から輸入という形になるのかな。

  9. watch@名無しさん より:

    ※4
    一度調べてみろ、調査捕鯨でとった鯨は売ることが義務だから
    国際的な取り決めで決められたことをやって批判されるいわれはないんだよ

  10. watch@名無しさん より:

    まあ調査捕鯨という名目で商業捕鯨してるのはいかにも無理があったしな
    食いたいなら食いたいで堂々と言えばいいってだけか
    グリーンピースみたいなのはどうやっても出てくるってのはよく判ったしな

  11.   より:

    実際昔みたいにクジラ肉がタンパク源として必要ってワケではないな。
    工芸品用のクジラのヒゲとか鯨油とか取る分だけで良いと思うし
    その数も取らせないって言うならIWCに
    英国のキツネ狩りとか、シカ狩りとどう違うのか説明してもらおう。
    実際、北太平洋のクジラ取りつくしたのは白人どもなんだし。

  12. watch@名無しさん より:

    捕獲した鯨に対して、それを無駄にしないというのもIWCでの約束だから、肉は食用、他の部分も有効活用してたワケで、IWCでの約定が何も影響してない事に口あんぐり状態っすわ・・・

  13. watch@名無しさん より:

    白人レイシスト大勝利!!
    JAAPに食品を選ぶ自由など無い

  14. watch@名無しさん より:

    判決には従うべき、その上で竹島のお時間です。
    竹島提訴しなきゃね。
    国際司法裁判所は日本が買収してる。という韓国の言い分は
    でたらめと言うことは判明したからね、今がチャンス!!
    竹島提訴!すべし!

  15. watch@名無しさん より:

    捕鯨国のみから成る鯨類資源管理団体を新たに立ち上げ、科学的知見に基づいた計画の下で商業捕鯨を再開すればいいだけの話。感情的な反捕鯨国ばかりのIWCに加盟し続けるのは無意味。

  16. watch@名無しさん より:

    日本は周りを海に囲まれた平地も資源も少ない国なんだよ。白人達にはわからない。オーストラリアには日本人を怒らせたら怖いぞということを教えないといけない。今日からオーストラリア産の牛肉は食べない、買わないという運動をしようぜ。

  17. 名無しさん より:

    まあ国際法に従うべきって潔い態度を示した方が以後の外交には有利だよね
    確かに理不尽さは感じるが、捕らないと餓死者が出るってわけでもないんだし
    国益を優先するなら捕鯨の風習の残ってる地方には涙を飲んでもらうしかない

  18. 匿名 より:

    この反対してる国は、学術的なデータをこれから何処で手に入れる気なんだろね。
    所詮毛唐と言うことか。

  19. watch@名無しさん より:

    捕鯨で生計立ててる方は公金で手厚く保護してやり
    調査捕鯨すっぱりやめたらいいじゃん
    国際司法裁判所の判決に従うという覚悟を見せられる
    竹島・尖閣のための布石よ

  20. watch@名無しさん より:

    海犬:次はマグロ船を襲う

  21. 774 より:

    オーストラリア産の牛肉ね。
    NHKで特集していたが、輸入した「和牛」をオーストラリアで生産し、
    「WAGYU」として世界中に販路を拡大しているんだって。
    しかも、日本が長年品種改良してきた「和牛」の遺伝子を
    中国やアメリカに販売しているんだとか。
    オーストコリアとはよく言ったもんだわ。

  22. watch@名無しさん より:

    調査捕鯨なんて名目立ててるのが悪いんだよ
    商業捕鯨して調査はそのついでにやってデータを取ればいい
    無論、調査捕鯨では無いのでそのデータは他の国や団体に渡す必要なし

  23. watch@名無しさん より:

    判決文見る限り妥当かもな
    アイスランドやノルウェーに比べて多くの捕鯨をしてるので、調査したいのか食用にしたいのか良くわからない状態だし

  24. watch@名無しさん より:

    現状では無理、というだけで
    頭数の問題クリアしたらおkっていう
    お墨付きにも見えるんだよなあ

  25. ななし より:

    IWCの決議なんて関係無いって事でしょ。
    国際裁判所って白人優先の差別人治裁判所なんだな。
    日本はIWC脱退して勝手にやりゃいいさ
    金輪際、データも金も出さないでいいだろ。
    どうでもいいけど、オージーに間接的な嫌がらせ位してやる省庁官僚と議員は居ないのかよ?
    東大出ても腰抜けばっかりだな、日本の政治に携わる奴等って。

  26. watch@名無しさん より:

    ※24
    アイスランドの人口調べようと思わないのかい?
    日本だと政令指定都市にもなれないくらだぞw
    長い判決文呼んだっての嘘だろ?w

  27. watch@名無しさん より:

    アフリカ地域でIWC加盟国のうち賛成派が多勢なので、これを機に北欧とアフリカとオセアニアの捕鯨賛成派が脱退したら面白い事になりそうだな。オセアニアなんて反対してんのオーストラリアとニュージーランドとソロモン諸島だけだからな、捕鯨反対派が過半数居ないんだよ。

  28. watch@名無しさん より:

    主な問題は今回の決定の世間への伝わり方、影響だな
    食べる分には足りているから「食文化を守る」という点ではまだ大丈夫なのだが
    ※26
    それをいうなら裁判そのものをせねばいいんだけどね
    もうしちゃったし後の祭りだわ

  29. watch@名無しさん より:

    国際司法裁判所なんて信用できないな。
    竹島についても期待しない方が良い。
    尖閣諸島も自衛隊でガッチリ防衛するしかない。

  30. watch@名無しさん より:

    お前ら男子中学生が※欄でいくら吠えても判決は覆らないよね、捕鯨厨ざまあww

  31. watch@名無しさん より:

    デンマークのように脱退すれば良いよ。
    それとオーストラリアビーフはもう買いませんので。

  32. watch@名無しさん より:

    日本「じゃ、鯨捕るのやーめた。」
    豪州「おう!」
    鯨「ひゃっほー、魚食い放題だぜ」
    豪州「お、ぉう」

  33. watch@名無しさん より:

    32年生きてるけど鯨って食ったことないな

  34. watch@名無しさん より:

    これはまあそうなっちゃうなーと思ったわw
    だって事実上の商業捕鯨だものw

  35. watch@名無しさん より:

    商業捕鯨ならもっとウマいクジラ捕ってほしいわ
    ミンクあんまりおいしくない

  36. watch@名無しさん より:

    日本の技術力で牛の思考の翻訳機でも作って屠殺場に設置とかしたらいいよ。

  37. watch@名無しさん より:

    別に脱退でいいじゃん。
    ルール守っててもこうして牙剥かれるわけだし。
    意に沿わない組織にいつまでも加盟してても建設的じゃない。

  38. うん より:

    調査するのに殺す必要はないという正論に
    真っ向から反論出来るヤツいるの?

  39. watch@名無しさん より:

    国際司法裁判所とはなんなんだ。
    調査捕鯨は資源活用・保護に必要だろう。
    調査による活用は当然のことである。
    あくまで商業的規模ではない。
    これは中世の暗黒宗教裁判ではないか。
    白人の都合いい価値観のごり押しである。
    すばらしい多様な価値観に呼応していない。
    白人のパット見た目不快は悪なのか。
    まさに不毛の判決である。
    国際司法裁判所の限界、価値を低めた判決となろう。

  40. 名無し より:

    脱退すりゃいい話

  41. より:

    あーあ
    魚なくなっても知らんぞ

  42. watch@名無しさん より:

    こういうところでがんばっている人って何?
    「国際司法裁判所の限界」って、何様なのあんたら?

  43. 名無し より:

    しゃーないな。従うしかない。ここのコメント右翼思考なやつばっかで恐いわ

  44. watch@名無しさん より:

    調査捕鯨を禁止されたらどんな影響があるんだ?
    漁師の人は他の魚をとったりとかでは駄目なのか?

  45. watch@名無しさん より:

    商業目的だとか言われてるけど、
    それって取った鯨を食べずに捨てるべきだってことなのか?
    その方がひどくない?

  46. より:

    オーストラリア産の輸入品や食品を使う店舗の不買運動やボイコットで疲弊させてやれ。

スポンサーリンク




WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
タイトルとURLをコピーしました