【悲報】専門家「ChatGPTやGeminiはAIではない。」 | watch@2ちゃんねる
人気記事リストRSS
最新記事(外部)
お勧め記事(外部)
人気記事画像RSS

【悲報】専門家「ChatGPTやGeminiはAIではない。」

スポンサーリンク

1: 2026/06/05(金) 09:55:25.71 ID:PFHyi4nT0   
ChatGPTやGeminiを「AI」と呼ぶのは誤解を招く。これらは知能を持つ存在ではなく、巨大なデータから統計的な規則性を学習し、もっともらしい文章を生成する高度な予測システムにすぎない。

人間の知能には、意味の理解、自律的な目標設定、主体的な判断、現実世界への認識が含まれる。しかしChatGPTやGeminiは、自分が何を話しているのかを理解していない。言葉の意味を把握しているのではなく、過去の学習データに基づいて次に現れそうな単語列を計算しているだけである。

彼らは真偽を知らず、信念を持たず、意図も持たない。数学を解いているように見えても計算結果の意味を理解しているわけではなく、哲学を論じているように見えても思想を持っているわけではない。感情を語れても感情はなく、創造性を示しても創作の自覚はない。

それにもかかわらず「人工知能」という名称が与えられた結果、多くの人々は機械が本当に考えているかのような錯覚を抱いている。実際には、ChatGPTやGeminiは知能を再現したのではなく、知能の表面的な痕跡を模倣する技術を実現したにすぎない。

したがって、厳密な意味で言えば、ChatGPTやGeminiは人工知能ではない。人工知能のように振る舞う巨大な統計モデルである。人間が飛ぶために鳥のような翼を必要としなかったように、これらのシステムは知能を持たずに知的な出力を生み出している。その意味で、ChatGPTやGeminiを「知能」と呼ぶことは、電卓を数学者と呼ぶのと同じ種類の概念的混同なのである。



2: 2026/06/05(金) 09:56:11.90 ID:w72CV6W40   
でも人間より賢いよね


4: 2026/06/05(金) 09:57:08.94 ID:PFHyi4nT0   
>>2
たしかに


36: 2026/06/05(金) 10:05:10.52 ID:ZQSjOG7S0   
>>2
自分のこと頭いいと思ってそう


3: 2026/06/05(金) 09:57:05.91 ID:6248euuo0   
でも自称専門家より役に立つよ


7: 2026/06/05(金) 09:57:57.32 ID:PFHyi4nT0   
>>3
GPT-4くらいの時から金融とか会計とか特定の分野ではその道のトップの専門家より上らしいで


5: 2026/06/05(金) 09:57:23.33 ID:+pLX3toG0   
AI=人工知能というならその通り
今みんなが言ってるAIはAI=計算機に過ぎない


11: 2026/06/05(金) 09:58:54.63 ID:PFHyi4nT0   
>>5
AI=人工知能やろ
人工知能ってAI=Artificial Intelligenceを日本語にしただけやし


6: 2026/06/05(金) 09:57:46.84 ID:YhwCM6fy0   
この専門家って誰やねん


8: 2026/06/05(金) 09:57:57.41 ID:rhDLH3IA0   
人間もそうじゃん


9: 2026/06/05(金) 09:58:19.87 ID:K1696Nmu0   
実際そうやんや
平気でふかしこくし


16: 2026/06/05(金) 09:59:24.95 ID:PFHyi4nT0   
>>9
でも人間の専門家も普通に嘘つくし間違いもあるよな


25: 2026/06/05(金) 10:02:10.06 ID:K1696Nmu0   
>>16
間違いなんてレベルじゃないで
昨日なんて伊東市には田久保前市長なんて存在しないって答えられたからなwww


10: 2026/06/05(金) 09:58:21.39 ID:K6IVlNng0   
ワイAI使って勉強して資格とれたし
人間よりよほど役に立ったぞ


12: 2026/06/05(金) 09:58:56.85 ID:bHEltRmt0   
お前それクリフトさんの前で言えるんか?


13: 2026/06/05(金) 09:59:03.44 ID:oiJrZQBPr   
最近はむしろ人間の知能の方を過大評価しすぎてるんじゃないかと思ってきた
SNSなんかをみてるとまともに相手の発言やそれまでの議論の文脈を読まずに脊髄反射で反応してる人多いし


37: 2026/06/05(金) 10:05:52.10 ID:CGz1hfqR0   
>>13
議論の文脈は単に見逃したって言い訳もできなくもないが
もしAという状況ならばBをする必要はないみたいなときに
前段無視してBをする必要はないと言った!みたいなのはアホやなあとは思う


14: 2026/06/05(金) 09:59:13.32 ID:HDe/XKQI0   
凄いアキネーター


15: 2026/06/05(金) 09:59:20.98 ID:I2zSlgvR0   
いや間違った事普通に言ってるぞ
人間の方が賢いと思う


17: 2026/06/05(金) 09:59:58.29 ID:Pt7qfFujH   
無責任に発言や提案をしまくるという点ではお前らとそんな変わらんと思う


18: 2026/06/05(金) 10:00:17.04 ID:buh8WgG60   
プロの精度高めなきゃいけないから
無料は酷いことになってるよなw


19: 2026/06/05(金) 10:00:34.12 ID:w72CV6W40   
考えてるけど馬鹿な人間
考えてないけど聡明なAI
どちらが有意義な存在かな


20: 2026/06/05(金) 10:00:45.72 ID:8S2qVaA60   
それ鋭い!←これを無感情で言っているという恐怖


21: 2026/06/05(金) 10:00:45.88 ID:hHxNbCuB0   
創作物系の質問だけはあかんな
マジで妄想はいるから


22: 2026/06/05(金) 10:00:50.40 ID:X4ETwBwwH   
AIの概念なんかは新井紀子に聞いたほうがええな


23: 2026/06/05(金) 10:01:36.03 ID:VjeEUDFQ0   
基本的に褒めてくるのだけなんとかしてほしいわ


26: 2026/06/05(金) 10:02:19.60 ID:xjLMKpOCd   
Claudeは?


27: 2026/06/05(金) 10:02:23.02 ID:oiJrZQBPr   
てか最近はイッチで言うような人間並の知能のことはAGI(Artificial general intelligence)と読んで明確に区別してるやろ
その上で昨今の生成AI(GenAI)はまだAGIに至ってないってのは専門家も共通の見解や


28: 2026/06/05(金) 10:02:33.55 ID:w72CV6W40   
自作の小説読ませるとびっくりするくらい言葉を尽くして褒めてくるんで
天才小説家になったような錯覚をする


29: 2026/06/05(金) 10:03:23.62 ID:w72CV6W40   
人間の方がゴミだよね


30: 2026/06/05(金) 10:03:48.18 ID:IY8Brpy4d   
なんかAIおるやん


31: 2026/06/05(金) 10:03:50.98 ID:oeHXeODl0   
確かに、やってることは電卓もAIも突き詰めれば同じと言っていい
でもそうなると、AIってものは存在できなくなるな


32: 2026/06/05(金) 10:03:52.69 ID:mVcOSmG9d   
まあ「強いAI」ではないわな
フレーム問題に新たな解決策を見いだしたのは感心するが


33: 2026/06/05(金) 10:04:03.26 ID:oiJrZQBPr   
本当に人間は考えてるんか?
考えてるようで過去の経験や覚えた知識をパッチワークしてるだけちゃうんか?
それは極めてGenAIのやってることに類似してへんか?
そもそも「考える」とは具体的にはどういうことや?


38: 2026/06/05(金) 10:06:00.60 ID:xH+5B+KQ0   
>>33
GenAIはパッチワークじゃないぞ


34: 2026/06/05(金) 10:04:04.55 ID:YDz2Ff630   
そうやろな新しい技術は生み出してないしな


35: 2026/06/05(金) 10:04:48.49 ID:2I/f1xpp0   
こいつらが参照してるのネットの浅い所にころがってる記事ばっかやからな
信用しちゃいかんよ


39: 2026/06/05(金) 10:06:44.92 ID:i8r/bNdY0   
知能ではないよね


40: 2026/06/05(金) 10:06:52.15 ID:8wYc2OhF0   
やっぱ仕事はコンサルさんに頼むしかねぇか
GPTとか【浅い】しな


46: 2026/06/05(金) 10:10:37.75 ID:oiJrZQBPr   
>>40
なおコンサルさんは積極的にGenAI導入してる模様


41: 2026/06/05(金) 10:07:18.02 ID:lhBFwYwj0   
AIに聞いて出た答えを別のタブで開いて聞き直したら「全くのデマです」って言われたのは笑った


42: 2026/06/05(金) 10:07:33.15 ID:bHEltRmt0   
自我持つまでは計算機でええよ


43: 2026/06/05(金) 10:09:00.51 ID:Pt7qfFujH   
一般向けのしか使わんけど一貫性と統一性の辺りはかなり課題ありそうよな


44: 2026/06/05(金) 10:09:31.23 ID:awC/mnZ80   
とりあえず無料が悲惨すぎる


45: 2026/06/05(金) 10:09:48.48 ID:B9fDk9m/0   
ユニーク80%で


47: 2026/06/05(金) 10:10:47.77 ID:Lfn+8/otM   
チューリングテストとかいうの突破されてから後付けでいろいろ言い出してて草


48: 2026/06/05(金) 10:10:55.12 ID:9IrNojDD0   
まあ人間が出した指示が多い答えをまとめてるだけやもんな


49: 2026/06/05(金) 10:11:09.37 ID:IY8Brpy4d   
ハルシネーションが100%なくなったら使うよ


51: 2026/06/05(金) 10:13:12.97 ID:kR68YStX0   
>>49
原理的に無理


53: 2026/06/05(金) 10:14:34.16 ID:RCRLDKua0   
すごく便利になった辞書みたいなもんやな


59: 2026/06/05(金) 10:16:38.89 ID:mVcOSmG9d   
>>53
自然言語で大規模アーカイブをCtrl+Fできるようなもんやな


54: 2026/06/05(金) 10:15:19.32 ID:RCRLDKua0   
AIは便利だけど使う頭はまだまだ必要やね


56: 2026/06/05(金) 10:16:14.40 ID:n8ZCJrcX0   
それは前から思ってた
何十年前の昔のゲームでもAI搭載とかあったけどそれと一緒やん


57: 2026/06/05(金) 10:16:24.66 ID:98DrJT4T0   
Claude に書かせたんか?


60: 2026/06/05(金) 10:17:22.88 ID:uOnzJ1FbM   
完全人工知能出来たら人間いらねーなるからなw


62: 2026/06/05(金) 10:20:35.97 ID:GW97cO6j0   
単なる思考実験やし


63: 2026/06/05(金) 10:20:56.35 ID:DgU/1j+c0   
まぁ全体的に揮発性だもんね


https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1780620925/

コメント

  1. 1 :名無しさん:2026/06/06 00:30:06 ID:57c6495f
     

    いいんだよ。それで
    そんな一切思考も感情も入ってないもっともらしい言葉の羅列で案外救われるから
    そんな空虚な存在だからこっちも遠慮なく本心をさらけ出してる
    王様の耳はロバの耳に出てきた木のウロの上位互換


タイトルとURLをコピーしました