金融庁「老後に2000万円必要なんだが」野党「なんてこと言うんだ!安倍政権は責任をとれ!」 | watch@2ちゃんねる
スポンサーリンク




人気記事(外部)

お勧め記事(外部)

スポンサーリンク

金融庁「老後に2000万円必要なんだが」野党「なんてこと言うんだ!安倍政権は責任をとれ!」

スポンサーリンク

1 :2019/06/19(水) 21:28:56.107 ID:ByWyNwP50.net
専門家「2000万円ですら足らん可能性があるんだが」
テレビ「この高齢世帯は年金だけでは毎月赤字です」

もう何が正しいのやら

 
3 :2019/06/19(水) 21:29:54.514 ID:FjTvo66xM.net
身の丈の生活しろ

 
4 :2019/06/19(水) 21:30:46.033 ID:8VWNy73d0.net
でも元から年金だけじゃ生活できてないんでしょう?

 

9 :2019/06/19(水) 21:32:42.388 ID:ByWyNwP50.net
>>4

うむ
さっきテレビで取り上げられてたのは国民年金だけでしかも未払い期間があったから満額貰えてないとか妻が払ってなかったとかそんなのばかりだった
なのに貯蓄ないってどんな成果してたんだよ

  


5 :2019/06/19(水) 21:31:11.442 ID:CzyFvARG0.net
あたまわるいからよくわまかりせん

 
6 :2019/06/19(水) 21:31:34.120 ID:OIxYm4KW0.net
必死で貯めた老後の金も判断鈍れば詐欺に持っていかれる
なんて世の中なんだ

 
7 :2019/06/19(水) 21:31:57.937 ID:zGj3DB+C0.net
与党「なんてこと言うんだ!」 野党「安倍政権は責任を取れ!」

が正しい

 

10 :2019/06/19(水) 21:32:52.045 ID:9JpaguBU0.net
>>7

与党「報告書貰ってないから年金は大丈夫だぞ」

  

15 :2019/06/19(水) 21:34:13.121 ID:zGj3DB+C0.net
>>10

都合が悪いこと言うなって散々ケチ付けてたじゃん
ていうか、あれって普通の会社ならパワハラ案件だよね
しかも今後調査部門が持って来なくなる可能性があるから、絶対に是正しないと危険な奴

  

19 :2019/06/19(水) 21:35:10.934 ID:ByWyNwP50.net
>>10

これはこれでクソな対応だわ
野党以上に現実から目を背けてる

  

21 :2019/06/19(水) 21:36:27.093 ID:QRVJjXjf0.net
>>19

君は二重国籍中華スパイ蓮舫の見方をするのか

終わったな

  

26 :2019/06/19(水) 21:37:32.579 ID:ByWyNwP50.net
>>21

蓮舫は嫌いだけどさすがに盲目的に与党の肩ばかり持とうとは思えんわ
報告書受け取らないってのはアウトだろ

  

31 :2019/06/19(水) 21:38:30.086 ID:SYr6Gobb0.net
>>26

俺もそー思う

  

55 :2019/06/19(水) 21:45:04.280 ID:cKTZDjKcM.net
>>26

まるで議論しないかのような誤った印象を与えようとしてるけど何処に問題が?
「報告書は世間に著しい誤解や不安を与え、政府の政策スタンスとも異なることから、正式な報告書としては受け取らないと決定し、政策遂行の参考とはしないとしたところであり、報告書を前提としたお尋ねにお答えすることは差し控えたい。」

  

60 :2019/06/19(水) 21:47:59.928 ID:ByWyNwP50.net
>>55

そういう印象与えてしまったことを含めて「受け取らない」って閣議決定をしたことが問題だろう
せめて淡々と報告書の誤りを指摘して政府の方針を説明すべきだった
それこそマスゴミや野党のいい餌になっちゃったじゃん

  

75 :2019/06/19(水) 21:51:53.951 ID:cKTZDjKcM.net
>>60

質問されたら閣議決定することは法で決まってる
正式な報告書じゃない
なんの問題があるの?

マスコミの印象操作の責任を政府が取るべきって話なの?

  

79 :2019/06/19(水) 21:52:53.685 ID:KUWexf9d0.net
>>75

安倍内閣は忖度しない報告書は受け取らないことくらい役人なら認識しとくべきだよなw

  

88 :2019/06/19(水) 21:56:34.999 ID:cKTZDjKcM.net
>>79

政策の話で、政府と違うスタンスの報告書を元に質問されたら答えられないの当たり前だと思わないの?

  

92 :2019/06/19(水) 22:00:15.013 ID:KUWexf9d0.net
>>88

自民「状況を調査して報告しろ」
役人「結果をまとめた」
自民「こんな都合の悪い調査結果は受け取らない!」

忖度が足りないよなあwww

  

100 :2019/06/19(水) 22:12:41.665 ID:cKTZDjKcM.net
>>92

「」使うなら言葉は正確に使おうな
お前の書き込みはもはやフェイク

  

104 :2019/06/19(水) 22:16:25.713 ID:KUWexf9d0.net
>>100

諮問の意味理解してないのか?
wwwwwwwwwwwwwww

どこが事実と違うと?え?え?

  

87 :2019/06/19(水) 21:56:34.098 ID:ByWyNwP50.net
>>75

だからその説明をせずに受け取らないと突っぱねたからこんだけオモチャにされてんだろって話だよ
今回の件の内容は自分から調べんと政府が都合悪いから受け取り拒否したっていうふうにしか見えないと思うぞ
お前みたいに内容をちゃんと分かってる奴ばかりじゃない

  

89 :2019/06/19(水) 21:57:42.395 ID:cKTZDjKcM.net
>>87

説明してるから俺はここに書き込めたんだけど…

  
8 :2019/06/19(水) 21:32:18.788 ID:Y3dCa0VV0.net
無駄に長生きしないでさっさと死ね

 
11 :2019/06/19(水) 21:32:59.107 ID:TPq726bQp.net
老人二人で毎月6万円飲み食いする試算なんだろ

 

20 :2019/06/19(水) 21:35:23.832 ID:tjqmxGzja.net
>>11

麻生の1年の飲み会費が2000万だけどな

  

23 :2019/06/19(水) 21:36:45.710 ID:QRVJjXjf0.net
>>20

意外と少なくて草
1億は超えてると思った

  

24 :2019/06/19(水) 21:37:05.490 ID:ItFQAP1ka.net
>>23

飲食は他で出てるからな

  
12 :2019/06/19(水) 21:33:21.262 ID:bCMyVLRx0.net
???「なんて日だ!」

 
13 :2019/06/19(水) 21:33:30.844 ID:8PGf5aKgr.net
野党以外は一応正しい

 
14 :2019/06/19(水) 21:34:02.516 ID:zumt9bdja.net
年金受給資格年齢は引き上げて働くだけ働かせて野垂れ死ねってことだよ
生まれたときから身分が決まってるんだから下民は下民らしく最低限の生活をしろって話

 
16 :2019/06/19(水) 21:34:31.463 ID:zGj3DB+C0.net
正しい情報持って来なくなる、で

 
17 :2019/06/19(水) 21:34:31.989 ID:xefSJYs2r.net
毎月6万くらい食費で普通に消える

 
18 :2019/06/19(水) 21:34:57.803 ID:Qu08lE000.net
最低で2000万足りないなんてことは
10年から政府は発表してるのに何をそんなに大騒ぎしてるのかと思えば
そろそろ参議院選挙だった

 
25 :2019/06/19(水) 21:37:13.249 ID:HAzBYmm60.net
一億総活躍社会!(老後も働け)

 
27 :2019/06/19(水) 21:37:35.733 ID:6j5vJrK10.net
野党って政府の受け取ってないとか対応の批判はするけど年金の在り方にまで踏み込んだ議論はしようとしないね

 

37 :2019/06/19(水) 21:39:55.584 ID:ByWyNwP50.net
>>27

それな
いつものことだけど奴らは与党の支持率を落とすことが最重要項目だから中身はどうだっていい
蓮舫とか玉木とか小西みたいなのが筆頭だろう

  
28 :2019/06/19(水) 21:37:45.390 ID:Kl5x4GBJ0.net
???「直ちに影響はない」

 
29 :2019/06/19(水) 21:37:54.542 ID:NAMY7npJ0.net
年金と貯金の切り崩しで生きてる奴にアンケートとったら支出入マイナスになるの当たり前なのに
貯金がないと絶対生きていけないみたいな言い方するからおかしいことになる

 
32 :2019/06/19(水) 21:38:45.812 ID:NVjdPjWT0.net
NISAはじまったときに投資してればそっから3倍くらいにはなったんじゃねーの?
なお今から始めたら死亡する模様・・・

 
33 :2019/06/19(水) 21:38:52.677 ID:VC4G4uR6a.net
議員報酬の話は誰もしないからな
増税する前に1議員2200万ももらってるのどうにかしろよと

 

45 :2019/06/19(水) 21:42:05.094 ID:ByWyNwP50.net
>>33

自分たちの収入減らすって話を積極的にする奴なんてまずいないだろう
俺なら自分の給料減らしたいなんて絶対に思わない

少数そういう清貧な議員がいたとしても声をあげた途端多数に叩き潰されるだろう
政治はマジで議員にとっても数の世界みたいだし

  

50 :2019/06/19(水) 21:43:39.534 ID:q4GpjS9na.net
>>45

完全な収入が2200万で他に政務活動費や文通費、官房機密費等、日本の国会議員の歳費ってとんでもないからな

  
34 :2019/06/19(水) 21:38:56.939 ID:cKTZDjKcM.net
マスコミのせいで報告書を曲解する連中ばかりだな

 
35 :2019/06/19(水) 21:39:26.429 ID:Oq1RhHF00.net
自給自足ができない居住環境が支出を増やす原因になってる(´・ω・`)脱都会を推進せねばね

 
36 :2019/06/19(水) 21:39:31.160 ID:v3wpzxiY0.net
そもそも老後に30年も月25万の生活送れば9000万の出費になるのに
月々数万払っただけで生活出来るわけないやん
国民全員が4倍くらいに増えてないと

 
38 :2019/06/19(水) 21:40:01.215 ID:Qu08lE000.net
報告書を受け取らないメリットがよくわからない
受け取って「ハイハイ」ってしたらなんか問題あるのかね

 

41 :2019/06/19(水) 21:41:07.332 ID:0D74T4rBa.net
>>38

受け取らない=政府としては認めていないって話
報告書は存在するが政府としてこれが事実だとは認めないという判断

  
40 :2019/06/19(水) 21:40:37.311 ID:bgYxgusO0.net
健康寿命延びたせいで生活レベルが下がらない
医者の給料減らしたら?w

 
42 :2019/06/19(水) 21:41:10.709 ID:zGj3DB+C0.net
会社だとちゃんと報告書が間違っているって説明する能力も事実もない無能はああいう行動取るよ

 
44 :2019/06/19(水) 21:41:38.301 ID:yzfOEcXer.net
報告書受け取らず臭いものに蓋したり公文書偽造したりしても消去法とかいう脳死投票で基盤盤石だから大衆なんてちょろい

 
47 :2019/06/19(水) 21:42:34.616 ID:cKTZDjKcM.net
というか2000万はnisa満額で20数年で余裕で貯まる

 

56 :2019/06/19(水) 21:45:50.846 ID:NVjdPjWT0.net
>>47

まー20年スパンなら今始めてもいいな
割と近いうちにリーマン級くるけど
リーマンだって2年くらいで元に戻った?

  

62 :2019/06/19(水) 21:49:04.275 ID:cKTZDjKcM.net
>>56

民主みたいに金利高くするなら民主のときのように下がったままになる

  
48 :2019/06/19(水) 21:42:52.271 ID:YBVl7UcM0.net
受け取らないなんてケシカラン!て喚いてる野党はさ
のちの年金政策がその出鱈目な報告書をもとに舵取りされても良いと思ってるのかね
フザケた報告書なんだから受け取っちゃだめでしょうに80,90になっても25万使い続ける夫婦がどこに居るってんだ

 
49 :2019/06/19(水) 21:43:26.204 ID:HBQuXoFb0.net
確かなことは年金は既に実質破たんしてるってことだけ

 
51 :2019/06/19(水) 21:43:59.045 ID:bLWTjQDX0.net
なぜ金融庁の責任を取らなきゃいけないのか謎すぐる

 

54 :2019/06/19(水) 21:44:43.192 ID:LUlkigf8a.net
>>51

えっと、政府は行政の長だからね?

  
52 :2019/06/19(水) 21:44:03.225 ID:zGj3DB+C0.net
日本の年金は賦課方式じゃないから当然だよね!

 
53 :2019/06/19(水) 21:44:21.111 ID:6j5vJrK10.net
ひとつの例だからなあ
受け取って「参考程度にしまーすwww」くらい言っておけばよかったのに

 
57 :2019/06/19(水) 21:46:21.126 ID:YBVl7UcM0.net
野党が言うべきは受け取れ!じゃなくて試算し直せ!だろ

 
58 :2019/06/19(水) 21:46:45.247 ID:qAkdwGnq0.net
与党避難するしか自分達の存在をアピールできない連中>野党
避難はするけど代案は出せない連中

自民:魏
公明:呉
野党:蜀

みたいな。そのくせ内輪揉めばっかりしてるダメな蜀

 
59 :2019/06/19(水) 21:46:58.017 ID:sZGnAtY0a.net
なんで65から働かずに100歳まで生きる前提なんだよ
前提がおかしいだろ!

 

61 :2019/06/19(水) 21:48:36.931 ID:soRr4ugh0.net
>>59

おかしいとか言われても実際そんな感じじゃん

  

65 :2019/06/19(水) 21:49:55.447 ID:YBVl7UcM0.net
>>61

男の平均寿命が81とか82だろ
なんで平均より20年も長生きする前提なんだよ

  

80 :2019/06/19(水) 21:53:12.309 ID:soRr4ugh0.net
>>65

平均余命は5年に1歳のペースで延びてるよ

  

83 :2019/06/19(水) 21:55:19.351 ID:YBVl7UcM0.net
>>80

5年に一歳伸びてるから何なんすか先輩
100歳まで平均が伸びるまでに何年かかるか算数してみよう!

  

94 :2019/06/19(水) 22:01:28.036 ID:soRr4ugh0.net
>>83

平均寿命と平均余命の違いわかってる?
平成29年の時点で70歳の平均余命は15.73年で80歳の平均余命は8.95年なわけ
データの推移を見れば分かるけど今の10代20代がそれぐらいの歳になる頃には100歳まで生きる前提でライフプランを立てるって事がそんなにおかしいかね

  

98 :2019/06/19(水) 22:09:53.093 ID:Pmn2ATnoa.net
>>94

飽食だし生涯独身増えるし確実に平均寿命は下がるだろ

  

103 :2019/06/19(水) 22:15:56.614 ID:soRr4ugh0.net
>>98

喫煙率下がってるし医療技術も発達し続けてるのに?

  

69 :2019/06/19(水) 21:50:35.929 ID:sZGnAtY0a.net
>>61

今の80くらいまではそうだろうけど
そっから先はむしろ寿命縮まるだろう

  

66 :2019/06/19(水) 21:50:08.308 ID:4tqAS6Vxa.net
>>59

平均寿命と健康寿命について調べてみるといいかもね

  
63 :2019/06/19(水) 21:49:21.622 ID:6j5vJrK10.net
放蕩生活してても面倒見る精度じゃないのにな
「年金」って名前が誤解を生みやすいのかもしれない

 

70 :2019/06/19(水) 21:50:36.035 ID:ByWyNwP50.net
>>63

老年補助金みたいな言い方が正しそうだけどジジババが怒りそうなネーミングだな

  

73 :2019/06/19(水) 21:51:20.316 ID:YYMLbSsda.net
>>63

いや年金はセーフティネットでしょ?
その理念からしても弱者救済の政策だと思ってるけど

  

81 :2019/06/19(水) 21:53:19.499 ID:6j5vJrK10.net
>>73

まあその意味合いもあるけど掛け捨ての長生き保険みたいなもんだしそれで全部カバーするわけじゃないから

  
64 :2019/06/19(水) 21:49:42.648 ID:eNUkcXyra.net
野党は2000万とかどうでもよくて与党叩けるネタがほしいだけ

 
67 :2019/06/19(水) 21:50:19.581 ID:nUOB9UUOM.net
これが参院選の争点になると考えるとアホらし過ぎて笑える

 
68 :2019/06/19(水) 21:50:20.477 ID:KUWexf9d0.net
自民「100年安心年金するために消費税増」
と嘘付いたことが批判されてるんだぞ

ごまかすなよ安倍サポ工作員

 
71 :2019/06/19(水) 21:50:38.267 ID:WZBf4PTN0.net
年金受給額上げればいいのに
一人あたり月額40万にするとか

 

77 :2019/06/19(水) 21:52:41.301 ID:RBJHfsdEa.net
>>71

財源足りないだろうね
受給額引き上げるどころか引き下げる上に、受給開始年齢を引き上げてるよ

  
72 :2019/06/19(水) 21:51:07.176 ID:6j5vJrK10.net
年金制度そのものは100年先も破たんしない

 
74 :2019/06/19(水) 21:51:48.488 ID:KUWexf9d0.net
自民「100年安心年金するために消費税増」
といって増税して
オリンピック・安倍麻生道路に使う糞自民

 

78 :2019/06/19(水) 21:52:53.402 ID:uzekVspua.net
>>74

トヨタが輸出戻し税で儲けるための消費税じゃん

  
76 :2019/06/19(水) 21:52:25.072 ID:C9odBo+30.net
今老齢基礎年金が満額で780100円/年
月に換算すると65008円

70歳単身世帯の最低生活費が63880円

家賃を支払うと当然最低生活費を下回るので生活保護の対象となる

この現実どう思う?

 
86 :2019/06/19(水) 21:56:09.416 ID:6j5vJrK10.net
自助と公助の両方が必要なんだよ

 
90 :2019/06/19(水) 21:58:03.106 ID:cPdyOYLU0.net
仮に年金で2000万円保証されても足りないんだよね

 
93 :2019/06/19(水) 22:00:19.319 ID:6j5vJrK10.net
麻生さんがミスったのをはじめて見た

 
95 :2019/06/19(水) 22:03:16.800 ID:cAWIPOeta.net
100歳じゃなくても80歳だったとしても月額が減ったとしても足りないことには変わりない
老後の生活について年金があるから安心できるといった状況ではないのが事実

 
96 :2019/06/19(水) 22:04:02.537 ID:q7hqQWk/0.net
(生活レベルを落とさずいつまでもリッチに過ごすには)老後に2000万円必要

 

コメント

  1. 匿名 より:

    ひと月15万で生活しても
    1年で180万
    20年生きれば3600万

    • 名無し より:

      ちゃうやろ。金融庁内におるチョセン人の悪巧みで参院前に政府批判狙て出したんやん。日本徹底除鮮せなあかん。今既にチョセン人と日本人の戦争状態に入っとるで。徹底的に除鮮してチョセン人姦婦なきまでやつけなあかん。半島は一旦更地にせなあかん。

  2. 匿名 より:

    共産党の「年収1000万が上限となってる保険料の徴収を年収2000万に上げたら、1.8兆円確保できるからそれを年金財源に回せ」っていう話は、高収入のマスコミやらからは見事にスルーされてるよなぁ。

スポンサーリンク




タイトルとURLをコピーしました