NHKをどう変える?  受信料より税金で運営すべき理由…娯楽番組等は分社化して民営化 | watch@2ちゃんねる
最新記事(外部)
お勧め記事(外部)

NHKをどう変える?  受信料より税金で運営すべき理由…娯楽番組等は分社化して民営化

スポンサーリンク

1 :2019/10/27(日) 22:29:36.42 ID:/ktE6VHJ9.net

NHKの受信料は逆進的でかつ非効率なので廃止して、NHKは税金で運営すべきだ、と久留米大学商学部の塚崎公義教授は主張します。

NHKの受信料は逆進的で非効率

所得税は累進課税です。所得が増えると税率が上がるので、所得が2倍になると所得税額は3倍にも4倍にもなり得ます。

消費税は、原則として消費額に比例するので、消費額が2倍になると消費税額も2倍になります。これでさえも、所得税と比較すれば逆進的だ、と言われているわけです。

これと比べると、NHKの受信料は大いに逆進的です。テレビ受像機を持っている人は、高額所得者も低額所得者も、原則として同じ金額を徴収されるのですから。

また、受信料は非効率です。誰が受信機を持っているかを調べて請求し、入金を確認して未納者には追加で請求する必要があるのですから。

これを廃止して、NHKを税金で運営することにすれば、逆進性の問題も非効率の問題も、一気に解決するはずです。

税金を投入すると政府が介入する?

税金を投入すると、政府が介入して政府に都合の良い情報だけしか放送しなくなる、と懸念する人がいるかもしれません。しかし、そういう理由で税金投入に反対する人は多くないでしょう。

政府性善説に立って「政府が悪いことをするはずがない」と考える人は、「税金を投入しても政府は不当な介入はしないはずだ」と考えるでしょうから、税金投入に反対しないでしょう。

反対に、政府性悪説に立って「政府は悪いことをするに違いない」と考える人は、「今でも政府がNHKに介入しているに違いない」と考えているでしょうから、「税金を投入しても事態が今より悪化するわけではない」と考えるので、やはり税金投入には反対しないはずです。

ちなみに筆者は、税金投入によって政府が介入するようになるとは考えていません。国立大学の教授陣を見ていると、政府に反対意見を持っている教授が冷遇されているようには思われないからです。

頭の体操として、各国立大学の学長がNHKの社外役員になると考えてみてください。到底政府の介入など行われそうもないでしょう。

10/27(日) 20:15配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191027-00014055-toushin-bus_all

 



3 :2019/10/27(日) 22:30:21.40 ID:i8axoloL0.net
NHKの給与体系を低くすれば良い

 
4 :2019/10/27(日) 22:30:57.34 ID:0fMVBdxi0.net
早くスクランブル化しろよ
芸能人に還元して裏金作ってるだけだろ

 
5 :2019/10/27(日) 22:31:36 ID:Y+KAHtVp0.net
税金ってNHKって民間企業じゃないのか?

 

20 :2019/10/27(日) 22:37:44.70 ID:HrIcCpaU0.net
>>5

予算には国会の承認が必要だから民間ではないよ

  
6 :2019/10/27(日) 22:31:49 ID:bksro6a60.net
いらないんだけど 変える? 今すぐ消えても問題ないんだけど

 
7 :2019/10/27(日) 22:31:53 ID:EO201kIr0.net
娯楽番組なんかハナから要らんわw

 
8 :2019/10/27(日) 22:32:07 ID:wjQBmenF0.net
現状、日本はNHKの奴隷だよな。

民主主義というのであれば、今のNHKを潰して国民のためのNHKをつくるのは絶対不可欠だ。

マジで世界に対して恥ずかしすぎる。

 
9 :2019/10/27(日) 22:32:10 ID:T1d3RJn80.net
韓ドラ放送が得意のNHK

 
10 :2019/10/27(日) 22:32:21 ID:igIu+ccY0.net
どうかな郵便局ですら民営化に失敗した日本に
NHKの解体なんてできるのかってのは思う

 
11 :2019/10/27(日) 22:33:10.68 ID:vWb/YHRa0.net
公平な報道ができてないじゃん

 
12 :2019/10/27(日) 22:33:22.06 ID:V2a9QVIS0.net
立花に期待できない以上、NHKのやりたい放題ってワケで
それを良しとする民意が出てしまった
もうダメだ

 
13 :2019/10/27(日) 22:33:29.28 ID:igIu+ccY0.net
ただ世界の放送局にくらべて思想が30年遅れてるってのはあるんだよねえ
基本思想が1980年代で止まってる

 

44 :2019/10/27(日) 22:44:09.79 ID:Rv1JUEzn0.net
>>13

お言葉を返すようだが、80年代のテレビはもう少しまともだったよ。
子供向け番組やお年寄り番組もバランスよくあったし教養番組もあった。
山場CMみたいな視聴者への嫌がらせもなかったし、
ニュースはきちんとニュースを流して、芸能やスポーツの話題とは分けられていた。

  

53 :2019/10/27(日) 22:48:03.89 ID:kgzhB1cC0.net
>>44

80年代でももう40年前の話。 もう全員定年退職してるよ。

  
14 :2019/10/27(日) 22:34:19 ID:OqaRw1Lh0.net
外国人はいらない
社員にも出演者にも

 
15 :2019/10/27(日) 22:34:42 ID:1o+goPtC0.net
みんなが納得できるのは税金運営の完全国営化しかないだろ

 
16 :2019/10/27(日) 22:34:51 ID:igIu+ccY0.net
NHKもそうだが
まず頼むから放送局と新聞社は分社化すべきだとは思うね
報道番組と新聞が一体化してしまったから腐敗してしまった

 
17 :2019/10/27(日) 22:34:58 ID:pVebgTNQ0.net
政府介入といっても選挙あるし税金でいいんじゃないの?
そもそも今現在は公平性を保ってるか?って話だし
なんで見たくもない芸人まで受信料で面倒見なきゃいけないんだ

 
18 :2019/10/27(日) 22:35:35.94 ID:QggwPr1l0.net
Eテレを国営にしてニュース、天気予報、ドキュメンタリーに特化
バラエティとかスポーツ中継を総合に集めて民放化すればいいね

 
19 :2019/10/27(日) 22:36:01 ID:TBUBg3N70.net
月1000円でいいだろ

 

31 :2019/10/27(日) 22:40:29 ID:pVebgTNQ0.net
>>19

年間千円くらいの価値しかないな

  

38 :2019/10/27(日) 22:42:18.86 ID:xras907c0.net
>>31

俺からしたら年間30円

  

47 :2019/10/27(日) 22:46:58 ID:pVebgTNQ0.net
>>38

よっちゃんイカより安いのかw
まあでも人それぞれ価値観はあるよね
ちな俺は全く見ない

  
21 :2019/10/27(日) 22:38:08.27 ID:0w9FQ8F20.net
スクランブル化で全て解決
金払って見たい奴等は見りゃええやん それが資本主義だろ

 
22 :2019/10/27(日) 22:38:20.40 ID:VugLthql0.net
受信料とりたかったら300円くらいが妥当

 
23 :2019/10/27(日) 22:38:44.51 ID:kZCq3pdV0.net
無くていい

 
24 :2019/10/27(日) 22:38:46.50 ID:g2v/ddoQ0.net
民営化で良いよ

 
25 :2019/10/27(日) 22:38:57.06 ID:E2MnXIU/0.net
東電「ブーン分社化ブブンブーンwwwwww除染費用とかマジ勘弁wwwwww」

 
26 :2019/10/27(日) 22:39:42 ID:vWb/YHRa0.net
BSを有料化スクランブルにしてから順番だろうな

 
27 :2019/10/27(日) 22:39:45 ID:oDMk44tV0.net
もうテレビが公共である必要ない
見たい人が金出して見る 

 
28 :2019/10/27(日) 22:39:54 ID:5qfwY7fA0.net
普通の人は知らないが、実はNHKには技術力がない。

 
29 :2019/10/27(日) 22:40:26 ID:Rv1JUEzn0.net
>民放の場合には、視聴率を追い求めて芸能関連ニュースばかり流すようなことになる可能性がありますから

あれって視聴率上がってるのか?
朝の大事な時間に、芸能→CM→スポーツ→CM→天気予報→CMの繰り返しで見なくなった。

 
30 :2019/10/27(日) 22:40:27 ID:mPgfLFbE0.net
>>1
この局ってどこの国のテレビ局なの?

 
32 :2019/10/27(日) 22:40:49 ID:MpTHrOcu0.net
NHKの安定した受信料収入が
裏で利権化し悪用されてると考えるのは当然と思う。

パナマ文書に名前があった事に対する国民への説明がまだ不十分だ。

 
33 :2019/10/27(日) 22:41:01.79 ID:vWb/YHRa0.net
NHKで製作するCGが全く進歩してないもんな

 
34 :2019/10/27(日) 22:41:03.08 ID:jBKgf/Ez0.net
税金投入によって政府介入したとしても別にいいじゃないか。
政府介入されてない民放(NHKのうち民営化された部門含む)があるんだから。
というか寧ろ、国営放送は政府広報として機能するべき。

 
36 :2019/10/27(日) 22:41:31.79 ID:GO1/m3ny0.net
くだらねえバラエティーをNHKがやる必要がない

 
37 :2019/10/27(日) 22:41:56.09 ID:wpXDsuY70.net
Q、なぜ受信料払わなければいけないのか
A、法律で決まってるから

法律改正すべきという議論がないのはおかしい

 
40 :2019/10/27(日) 22:42:29.86 ID:vFv4joU40.net
既に外注のゴミ番組だらけだろ

 
43 :2019/10/27(日) 22:44:05.39 ID:kgzhB1cC0.net
NHKに何も期待しない。NHKの解散が最適解。古過ぎる総務省の公共放送事業綱領じたい廃棄して新しい公共の為の事業案の再構築をさせる。

 
46 :2019/10/27(日) 22:46:08.51 ID:yS3jXu0P0.net
国民の義務である納税をないがしろにしているやつでも放送してしまうNHKのモラルで受信料払ってくださいは
理解を得るのは難しいわな

 
48 :2019/10/27(日) 22:47:02 ID:hS2KZ9Qv0.net
コンテンツの2次販売、DVDや書籍を問題は?

 

コメント

  1. 匿名 より:

    この人はNHKを何も知らんのか?
    税金で巨額の予算を得ているし、分社化どころか既にNHKエンタープライズをはじめ子会社は株式会社だらけだ

  2. 匿名 より:

    NHKの受信料に累進性の概念を持ち込むのがオカシイ

  3. 匿名 より:

    スクランブル化なんて妄想はどうでもいいからさっさと国営化して税金で運営しろ
    職員は国家公務員の給料表で働けばいい

  4. 匿名 より:

    24時間ニュース放送だけでいい。それ以外は災害報道、政見放送、国会中継だけでいいのだ。ついでに言うと解説は不要。世論誘導の恐れがあり中立公平に欠ける。

    • 匿名 より:

      Eテレではなく、教育テレビはあったほうがよいと思うが、
      職員や番組はよくよく吟味して変なものを流さないようにしないと。
      動物系のドキュメンタリーとか、時間や予算をかけないといいものが作れないものもあるし。

    • 匿名 より:

      本当はNHKを解体して欲しいけど労働者が大量にリストラされる問題もある。
      スクランブル辺りで徐々に終わらせていくのが妥当なんだろうな。

  5. 匿名 より:

    日本の大掃除はメディアの掃除からが一番なので、特定の国や団体に配慮を続ける公共放送なんぞいの一番に改正すべき
    まず情報機関に外国籍の人間を入れている事が大問題
    それも敵対国に等しい国の人間などもってのほか
    戦後70年間の腰抜け政治を今こそ反省して、思い切ったメディア改革を断行しなければこの国の未来は暗い

    • 匿名 より:

      概ね賛成だけど、最初の段落は根拠が必要です。ロジックすら提示できなければただのキチガイの決めつけです。
      あとNHKは報道機関ね。情報機関だとKGBとかmi6とかCIAって意味になりますよ。諜報機関を情報機関と覚えていたのかな?
      あんまりアホな発言をしているとNHKと変わらないレベルになってしまいますよ。

  6. 匿名 より:

    国営放送作って国会中継等はそっちでやれ
    NHKは解散or民法化でいいと思う

  7. 匿名 より:

    どう変える?
    スクラップ&ビルドじゃないかな?
    前者は立花さんにお願いすれば良いんじゃないかな?
    電波オークションにすれば焦りが出て大きく飛躍するで

  8. 匿名 より:

    NHKの受信料を毎月4500円とられている。スカパーの受信料は50chで4000円。NHKに払っている受信料はどう考えても金額に見合ってない。放送の質が低い、質の向上が出来ないなら辞めて電波を解放すれば新しい放送局が参入できる。
    NHKの番組を評価する人がいるが、ただで放送しているなら納得できるが毎月とられる受信料を基準に沿って評価すべきだと思う。
    受信料を払っている国民はNHKに対して希望や苦情をする権利があると思うのだが、みんな甘くない?

    日本国外の放送しているくせにコスト負担は日本に住んでいる人だけっていうのもおかしい。

    • 匿名 より:

      >NHKの受信料を 毎月 4500円とられている。

      よくこういう嘘を平気で書けるよね。
      NHKは高額だって印象付けたいんだろうけど、嘘ついてまではよくないなぁ。

      ・衛星契約〈地上契約含む〉2か月払額 4,460~4,560円(2,230~2,280円/月)
      ・地上契約 2か月払額 2,520~2,620円(1,260~1,310円/月)

      • 匿名 より:

        約2300円払うんだったらスカパー!プレミアムでいいやってなっちゃうなー。

        • 匿名 より:

          正確な金額を知ってそう判断するならまだしも、倍の額を提示して自分で調べようとしないバカを騙そうとしてるからね
          木主は悪質極まりないよ

        • 匿名 より:

          NHKもスカパーも2300円の価値なんて全くない
          どちらも契約するだけ無駄金払う羽目になるだけだ

  9. 匿名 より:

    あら 税金ロンダリングと受信料ロンダリングがバレちゃってますね

    戦前戦後はNHK便利で必要といえる存在価値があったかもしれないが、もう今の日本にとっては不便で不必要なシステムなんだよなぁ
    今の時代に日本刀刺して歩いて通行人を切り捨てるような行為は犯罪でしょ?NHKも同じですよ。このまま解散させないで放置したら山賊とかアルカイダみたいになるよ。もう既に倫理的に非常にマズイ略奪行為を働いてるじゃん。行き着く先は既得権益を勘違いした暴力装置にしかならんよ。

  10. 匿名 より:

    国営放送局にしたらええねん。もちろん運営は一般会計からな。

  11. 匿名 より:

    橋下さんがWTCビルにNHK入れようとした時に
    NHKは地盤が頑丈な場所じゃないと駄目って断ったって聞いてやるやん!と思ったけど
    最近、ガラス張りのビル建てたり
    怪しい外国人スタッフに入れたりするようになって
    どんどんおかしくなっている気がする。
    外国とかはテロや占拠の危険が有るからちゃんと強固な建物になっているんだよね。
    国営化でスタッフを公務員にして国籍条項ちゃんとした方が良いじゃ無いかな?

タイトルとURLをコピーしました