1 ：2020/06/10(水) 22:08:00 ID:Zg2fW5369.net
この衝撃の記事がアメリカのニュースサイト・アクシオスに掲載されたのは、昨年8月のことでした。記事の中には、実際にあったとされる大統領の発言がこう書かれてあります。
「ハリケーンはアフリカ沖で発達し、大西洋を移動する。海上でハリケーンの目に核爆弾を落として、破壊してしまえばいいではないか。なぜできないんだ。」
この記事が出された後、トランプ大統領は自身のツイッターに「馬鹿げている、またもやフェイクニュースだ」と投稿し、全面的にこの発言を否定しました。しかし当然ながら、このニュースはアメリカ国内で物議を醸すこととなりました。
■ 核爆弾攻撃を阻止する法案
この発言から10カ月が経ち、再びハリケーンシーズンが始まった今年6月1日。ある一人の女性議員が行動を起こしました。
その人とは、シルビア・ガルシア下院議員(テキサス州・民主党)。
「気候変動とハリケーン関連・戦略に関する法律」なる法案を、議会に提出したのです。この法案の中には、大統領や連邦政府による、ハリケーンに対する核爆弾の使用禁止などが明示されています。
この法案が成立する可能性は低いようですが、ガルシアさんはこうした経緯に至った理由をワシントン・ポストにこう述べています。
「通常、私たちはそれほど明白なものを立法化する必要があるとは思いません。でも2019年8月に大統領が行った発言をふまえると、その必要があると感じます。このような核爆弾の使用は放射性降下物をもたらし、公衆衛生と環境に対する重大な害を引き起こすことでしょう。」
■ 過去には同じような意見も
ただ、ハリケーンを核爆弾で破壊するという考えを持った人は、トランプ大統領が初めてではありませんでした。それどころか、核爆弾が誕生した時から、こうした考えが議論されてきたともいわれています。
具体的な例を見てみましょう。
1961年、当時のアメリカ気象局長官が、「いつの日か遠く離れた海の上で核爆弾を使って、ハリケーンを破壊する日が来るかもしれない」と発言しています。
また1959年、気象学者ジャック・リード氏が、「潜水艦に核爆弾を載せて水中からハリケーンの目の中に発射すれば、ストームを弱めることができる」という説を論文で紹介しています。
さらに台風研究の世界的権威で「藤原効果」で知られる故・藤原咲平氏は、「核爆弾が台風を破壊することは不可能だとしても、進路に影響を与えることは可能かもしれない」と、1940年代に論文で発表しています。
■ ハリケーン攻撃は違法ではない?
スタンフォード大学の教授によると、現行の法律では、大統領がハリケーンに核爆弾を落としたとしても、法律違反でないのだそうです。
トランプ大統領といえば、昨年ハリケーン・ドリアンの予報円をサインペンで勝手に書き足して、世論や気象局から非難されたこともあります。
ハリケーンの進路を変え、破壊させるといった「神の域」にまで、大統領権限が及ばないことを祈るばかりです。
https://news.yahoo.co.jp/byline/morisayaka/20200610-00182686/
https://contents.newspicks.com/images/news/4192589?updatedAt=20190904022257
2 ：2020/06/10(水) 22:09:03.32 ID:qWrKX+nb0.net
ポリマー
4 ：2020/06/10(水) 22:10:08.09 ID:Fd+fxBbH0.net
トランプはアホです!!
5 ：2020/06/10(水) 22:10:54 ID:fhA73GB00.net
シャークネード法案
6 ：2020/06/10(水) 22:11:02 ID:1RdEmPrD0.net
フェイクフェイク言っても
火のない所に煙は立たぬって言うしなｗ
7 ：2020/06/10(水) 22:11:37 ID:qWrKX+nb0.net
ミキサー
8 ：2020/06/10(水) 22:12:19 ID:NFugBhsu0.net
ネトウヨどーすんのこれ
9 ：2020/06/10(水) 22:14:11.05 ID:7u7pSB420.net
角栄「さすがにこれは無理がありすぎる」
10 ：2020/06/10(水) 22:15:33 ID:QUv8T+CD0.net
水爆レベルでも無理でしょ
>>10
蚊が刺した程度にしかならないよね
11 ：2020/06/10(水) 22:16:11 ID:u7rN2JP70.net
アメリカも雨の恵みと捉えてるの？
そうでないなら１度やってみたら
12 ：2020/06/10(水) 22:17:17 ID:AbYg6YXa0.net
トランプやけくそになってないか？
13 ：2020/06/10(水) 22:17:27 ID:p9QyXjsS0.net
すげー歴史に残るアホ大統領。米国民かわいそう。
14 ：2020/06/10(水) 22:17:54 ID:dhJv12H80.net
まぁ一度見てみたい気もするが
15 ：2020/06/10(水) 22:18:13 ID:euN6aQh90.net
>>1
バカが相手だと、本当にきちんと文章明記しないといけないから手に負えない。
そのバカが大統領だと、はっきり言って危機だよｗ
16 ：2020/06/10(水) 22:18:55.66 ID:f8WK3NnC0.net
学研のひみつシリーズで見たわ
>>16
できっこないっす
>>16
懐かしい・・・
俺の持ってるのはハレー彗星前だからあのコマは”今度は見れるぞ”ってなってたけど
今の新しいバージョンだと”今度は見れた”に差し替わってた
>>16
できるできないのひみつ p38〜
17 ：2020/06/10(水) 22:19:31.20 ID:euN6aQh90.net
まぁたとえばギャグで言ったんだとしても
トランプの場合は、こいつマジでやりそうと思われるんだろうな。
>>17
口だけのハッタリは最強だけど行動したことはないからな
18 ：2020/06/10(水) 22:19:53.88 ID:XI1Dq1X80.net
破壊できなかったら
上陸したハリケーンが
放射性の雨をまき散らすことになりかねんのだがw
19 ：2020/06/10(水) 22:20:52.09 ID:cSm7jHpG0.net
スカイラブ
20 ：2020/06/10(水) 22:21:08.06 ID:VoAlVKoU0.net
小学生が考えるようなレベルwww
21 ：2020/06/10(水) 22:21:46.80 ID:r4wuxndH0.net
さすがー
空対空核ロケット弾なんてキチガイみたいな兵器作ったアメ公らしいや
22 ：2020/06/10(水) 22:21:49.07 ID:cumOVLIq0.net
発想がほんと７０年代で停まってるんじゃないか？
23 ：2020/06/10(水) 22:22:09.11 ID:zQQwZitM0.net
実際にどうなるかやってみて欲しいな
>>23
ハリケーンのエネルギーが巨大すぎて核を何百発も撃ち込まなきゃならない
24 ：2020/06/10(水) 22:22:34.47 ID:PMHR4lox0.net
日本にはフクイチがある
25 ：2020/06/10(水) 22:23:10.42 ID:4R6kEFsp0.net
500ktの戦術核ごときでハリケーンにダメージ与えられる訳ない
>>25
自然をなめとるよな
26 ：2020/06/10(水) 22:24:18.07 ID:yXeLDCC80.net
無知は罪だ、、、 絶句
27 ：2020/06/10(水) 22:24:43.03 ID:14FIXKpb0.net
水爆くらいじゃビクともしない
30 ：2020/06/10(水) 22:25:40 ID:l8lr2SEb0.net
>>1
地球規模の対流現象を止めると予想もしない異常気象が発生するぞ！
31 ：2020/06/10(水) 22:26:33.73 ID:P+4sCxW00.net
エネルギー量とか、桁で物事を考えられない人たち
定性強迫 定量考察
32 ：2020/06/10(水) 22:27:04.63 ID:dPA/eMoF0.net
ゴシラネード爆誕!!
33 ：2020/06/10(水) 22:27:27.69 ID:9t7qDPXx0.net
これは流石の草
34 ：2020/06/10(水) 22:27:36.37 ID:WPSL66L10.net
スパコンのシミュレーションで
どんな事になるのか見たい 本当に効果あるのかな
大気内核実験の復活みたいなもんだから
核汚染の方が問題になりそう
35 ：2020/06/10(水) 22:28:29.15 ID:O5Jiqso/0.net
核兵器程度じゃハリケーンは破壊できんわな
どんだけエネルギー差があると思っとるんやw
36 ：2020/06/10(水) 22:29:04.95 ID:ViOVFsWo0.net
>>1
まあ純粋に科学的な見地から一度試して欲しい気もする。核汚染物質の大気圏拡散が凄いだろうけど。
>>36
物理の初歩が分かってない人が科学的な見地がどうのと書くの？
>>36
巨大竜巻に拳銃の玉一発打ちこんで破壊しようぜ、
みたいな話なのに
いくらアホでもやらなくても結果わかるやろ？
トランプはわかんないんだぜ
>>36
今は核を使わずに水爆を起爆出来る信管がある
核物質拡散は気にしなくていい
37 ：2020/06/10(水) 22:29:14.91 ID:NbodXnVn0.net
アメリカ人って今でも核兵器を単なる威力のでかい爆弾としか思ってない人多いっぽいんだよな
>>37
このスレにもそこそこいる…
39 ：2020/06/10(水) 22:30:10.08 ID:4lolryHm0.net
なんでできないのか、ってかなんでできると思うのか
発達する前の段階ならできるかも知れんがそれだと年間何十発の核兵器が必要になるか分からんぞｗ
40 ：2020/06/10(水) 22:31:13.50 ID:VgCw2MPG0.net
日本で研究してる人がいて、
たしか雨雲に上からドライアイスを撒くという方法だったな。
それで雨雲が降雨を促されて台風が消滅するとかなんとか。
海上にある台風に成層圏上からドライアイスを撒くとして、
爆撃機何機でかかれば可能になるかな？
41 ：2020/06/10(水) 22:31:48.16 ID:5sRfLsGoO.net
逆にポンプで深海から冷えた海水で冷却する案はどうした？
核攻撃は熱を伴うから餌さを与えるかも知れない
42 ：2020/06/10(水) 22:33:09.93 ID:hajlL1NJ0.net
ツァーリーボンバ使えよ
コメント
フェイクやって言っているのになんで踊らされるかな
君は素直な奴だな
そうは言っても、じゃあフェイクじゃない証拠あるのかって話だし
むかーし読んだ学研のひみつ的な本では、
台風のエネルギーは広島型原爆5万発分くらいで、
やったところで破壊できないみたいな記述だったけど、どうなんだろ。
中国も五輪の時に雨雲を核で吹き飛ばそうとしてたよな
トランプと中国って根っこは同じなんでね？
エネルギーが追加されるのだから普通に考えれば破壊量は増える
そら熱エネルギーだけ見たらそうかもだけど
小学校からやり直したほうが良さげやね