1 ：2020/06/17(水) 12:37:31.39 ID:OQogTB8B0●.net
https://news.yahoo.co.jp/articles/0753dc983a9bcc0083e886ff0b8d1520266fa708
三重県津市の国道23号で乗用車とタクシーが衝突し、乗客ら4人が死亡、一人が重傷を負った事故の裁判員裁判で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）の罪に問われた元会社社長末廣雅洋被告（58）に言い渡された判決は、より量刑が軽い過失運転致死傷罪だった。事故で婚約者の大西朗さん＝当時（31）＝を亡くした牛場里奈さん（34）は報道陣の取材に「時速146キロの運転が危険運転でなければ何なのか。裁判所に教えてほしい。ただのスピード超過だなんておかしい」と涙ながらに語り、危険運転致死傷罪を認定しなかった裁判所に怒りと悲しみをあらわにした。
柴田誠裁判長が法廷で判決文を読み上げると、次第に涙をこらえきれなくなった牛場さん。大西さんの母・まゆみさんに支えられ、法廷を後にした。報道陣の取材に応じた際も涙は収まらず「15年でも短いのに7年なんて少なすぎる。私はもう二度と朗に会えないのに」と声を震わせながら言葉を絞り出した。
まゆみさんは「（求刑の）懲役15年を1年でも下回れば許せない、できれば20年にしてほしいと考えていたので判決は信じられなかった。常識外れの判決」と批判。柴田裁判長が懲役7年を言い渡した際、思わず他の遺族と顔を見合わせたという。「遺族としてはありえない判決」と強調した。
「街中で包丁を振り回し、人が死んでしまったら過失なのか」とまゆみさん。牛場さんは「どうして車の話になると、日本の法律はこんなにも緩くなるのか。危険運転致死傷罪という罪を作った意味がない」と非難した。牛場さんは判決で危険運転ではないと聞いたとき「じゃあ何なのか」と叫びたくなったという。まゆみさんは「全く納得いかないので今後も闘います」と明言した。
2 ：2020/06/17(水) 12:38:05.40 ID:d/jVCPt60.net
地裁ってもう必要ないと思うわ
>>2
なんかこう、
オレはこう解釈してみた！
こんな見方もあったりして！
どうよこれ！
みたいな実験場と化してる気がする
>>2
別名「痴呆裁判所」って呼ばれてるくらいだしな。
あまりの頭のおかしい連中が変な判決やホイホイ保釈請求通しては逃亡されまくってるんで、司法関係はそんな感じで呼ばれてるらしい。
3 ：2020/06/17(水) 12:38:07.20 ID:m8+h/gzz0.net
これは地裁か？上告するんだろ？
>>3
控訴な
5 ：2020/06/17(水) 12:39:29.35 ID:nsdL0vW60.net
大きな声じゃ言えないが
6 ：2020/06/17(水) 12:39:37.16 ID:YSmbQHSr0.net
パーマンのEDみたいなスレタイやな
>>6
これｗ
7 ：2020/06/17(水) 12:40:41 ID:xiyd2g0n0.net
裁判長を146kmの助手席に乗せてみればいいんじゃないかな
>>7
全然怖くないよ
危険なのは180超えくらいかな
>>27
高速道路ならね
国道なら怖いよ
>>7
いや、むしろ裁判長が普段からそのような運転してるんじゃないの？
8 ：2020/06/17(水) 12:41:20 ID:tmaSXXf+0.net
4人殺して7年か〜
9 ：2020/06/17(水) 12:41:43 ID:EoiaQ3WK0.net
コントロールできてた(コントロールできていない)
10 ：2020/06/17(水) 12:42:52 ID:tL6a/VJ20.net
地裁の判決が非常識すぎる
11 ：2020/06/17(水) 12:43:17.31 ID:DEOb+YY80.net
地裁って、高裁に判断を流すために
わざといい加減な判決を出してるんでしょう？
13 ：2020/06/17(水) 12:43:28.37 ID:EoiaQ3WK0.net
まあ所詮地裁
とはいえ身元バレしててこの振る舞いは大したもんだわ
トカゲの尻尾で切られたかな？役員だった気がするけど
14 ：2020/06/17(水) 12:44:06.62 ID:ELWu8Bys0.net
危険運転って言葉のイメージだけで危険運転致死傷罪を求めちゃうとどうしてもズレ出るよね
15 ：2020/06/17(水) 12:44:18.15 ID:muGMQBZ10.net
勲章があれば危険じゃないよ！
16 ：2020/06/17(水) 12:44:59.96 ID:g6cxGuNQ0.net
ちょうど車板のS660(軽自動車)のスレッドで
135キロで追い越す動画をYouTubeにアップして盛り上がってるところだよ
17 ：2020/06/17(水) 12:45:06.75 ID:qNzMiRGk0.net
地裁だろ？
起承転結で言えばまだ、承だろ
転で高裁で危険運転致死傷罪だよ
18 ：2020/06/17(水) 12:45:24.71 .net
格差広がったからベンツ乗り回せるのは上級だからな
19 ：2020/06/17(水) 12:46:04 ID:sci+Ehfn0.net
法律が未熟なんじゃないの
早くに改正しないと
野党もこういうのを早くに手を付けていれば株も上がるのに
>>19
株上がったら政権とっちゃうかもしれんだろうが
>>22
まともな事してして株が上がるならそれも仕方ない
立法府は対応が遅いっていう悪癖は無くしてほしい
地裁とか言うけど裁判員裁判だから傾向としては厳罰寄りのハズなんだけど
そうならないと言うのはやはり法律の問題じゃないの
20 ：2020/06/17(水) 12:46:31.46 ID:OFwmkXkq0.net
最初からぶつけて殺してやるって言う気持ちを立証しないと無理なんでしょ？
>>20
それじゃ殺人じゃないの？
>>20
それは危険運転ではなく、殺人
事故が起こる可能性を知見していながら行ったんだから危険運転が正当だと思う
21 ：2020/06/17(水) 12:46:49.06 ID:TfFtMcm20.net
とりあえず会社名晒せよ
土建屋で公共事業に絡んでたら叩けよ
23 ：2020/06/17(水) 12:47:33 ID:GQI8tA8W0.net
過失なんかじゃないのは明らか
国道で146キロ出すということは未必の故意による殺人だろ
25 ：2020/06/17(水) 12:47:54 ID:jiT5lBV10.net
法曹は犯罪者のためにあるんだぞ
勘違いしてはいけない
28 ：2020/06/17(水) 12:48:11.50 ID:HefJx9ec0.net
地裁のせいじゃない
制御できないほどの危険を認識しながら運転していたわけじゃない、という言葉で構成要件に該当しなくなる法律が悪い
検察官定年延長なんかより一番に来季の国会で取り組むべき問題だわ
自分が遺族だったら胸が張り裂けんばかりだったろうし
29 ：2020/06/17(水) 12:48:21.02 ID:xyXcFfUx0.net
俺なら200マイル走行でも33Rをコントロールできるからな
140km/hそこらで危険運転とかはあり得ない
31 ：2020/06/17(水) 12:48:31.46 ID:h8KUakiH0.net
高速なら146キロとか普通。
でも下道ならたとえ23号線だろうが146キロは狂ってる。
32 ：2020/06/17(水) 12:48:36 ID:kpnGC/vH0.net
裁判員裁判なら、裁判員がそうしたんじゃないの？
33 ：2020/06/17(水) 12:48:48 ID:EoACT/1u0.net
地裁の裁判長はわざと無茶苦茶な判決してそれがたまたま上手くいった時を手柄に出世するってきいたがまじなんかな
34 ：2020/06/17(水) 12:49:18 ID:qRPCsh3P0.net
似たような判例があったんだろうな〜。世論を動かせば覆せるかもね
35 ：2020/06/17(水) 12:49:20 ID:7XRMveBV0.net
地裁って現場猫みたいだよな
「なにかあっても後の連中が訂正してくれるからヨシ」してる
37 ：2020/06/17(水) 12:50:03.95 ID:YhWXMYKj0.net
この裁判に加わった弁護士や裁判長を
助手席に乗せて国道を140km/hで走らせてみよう
安全のために、国道は貸し切りで。
ただし、裁判長たちにはそれを知らせない
>>37
いや割と平気なんじゃねえかな
23号線とかスピード出てても気がつかない
周りに車いなきゃなおさら気がつかない
>>37
国道23なら全然怖くないよ
俺は出さんけど
38 ：2020/06/17(水) 12:50:09.16 ID:ONJm6Ezs0.net
夜の23号はカオス
43 ：2020/06/17(水) 12:52:57.53 ID:ygsLFBVY0.net
むしろコントロール出来てるのに事故ったって
もっと悪質なのでは？
44 ：2020/06/17(水) 12:53:18.63 ID:+Be274NK0.net
これ夜中なのかな？
昼なら危険運転、夜なら過失という気がする。
とにかく夜中の23号は狂ってるからな、信号で止まる事すら後ろ確認しないと命の危険を感じる場所。
危険運転じゃなくて危険道路なんだよ。
コメント
四輪ドライバー「バイクって危ないなあ」
悔しいとか言わないで裁判官に対して弾劾裁判起こしたらええねん。
危険運転致死傷罪はわざと民家に突っ込むとかのやつやろ
自分で制御できないような状態で運転をしてたというのが構成要件のひとつになってる
「140キロオーバーでもオレは制御できるもん！」と言い張られるとアウトというクソ法律だよ
意味不明
斜に構えた俺かっこいい！
か？
アホすぎ。裁判官あほ？
金もらってるんよ
加害者はit企業の社長で結構な情報が出てる 判決軽くても今回の判決で再び注目されるから社会的制裁は免れん
裁判所、裁判官は法律に基づき判決を下す
遺族感情で判決だしたら韓国と同じになる
あいまいな文言で危険運転致死傷罪を制定した警察庁と国会を責めるべき
裁判所に文句言ってもしょうがない。これは立法で解決すべき問題。
法に基づいて判決を下した裁判官に対して感情的になるのは当たり前 法律だからしょうがないは理不尽な法律であっても受け入れるということだ 曖昧な法律であれば被害者に有利な解釈がなされないと不当判決と言われてもおかしくない
だから地裁と最高裁はクソしかいないってあれほど
次の衆院選の時には、一度最高裁判官全員罷免させるべきだわ
事故現場のＲ２３を夜中にバイクで走るとさすがに死を感じた
特に霞ふ頭辺りはバイクで絶対に走っちゃいけない、海沿いの細い道通って帰った記憶
どうせ動画等から計算して146kmってメーター読みだと160は出てるだろ
人頃すなら車が一番、とこの地裁は教えてくれてるんだろ
スレタイ初見でパーマンのリズムで読んでしまった
危険運転致死傷罪てなんだよ！死刑にしろとかは言わん。
拳銃持つなと言われてるのに持って暴発させたのと一緒。明かな故意。
だから、違法行為して殺したら「殺人罪」ケガさせたら「傷害罪」でいいんだよ。
１４６ｋｍも出してれば、信号赤でも止まれんやろ
完全に危険運転だわ