1 ：2020/07/21(火) 10:07:36.70 ID:8WtTBHQO9.net
藩家錚は「中国科学院(中国科学アカデミー)」と「中国工程院(中国科学技術アカデミー)」の「院士(アカデミー会員)」であるが、三峡ダム建設計画の検討が開始された1950年代には、当該ダムの建設計画に強く反対していたというから世の中は皮肉なものである。
潘家錚はその著作『三峡夢(三峡の夢)』の中で次のように述べている。
「自分はかつて悪い夢を見た。その夢の中で、彼は「国際生態環境法廷」に被告として立たされ、三峡ダム建設の設計を行った罪により、「人籍(人間の資格)」をはく奪されて、「魔道(悪魔の住む世界)」へ堕とされて冥土の地獄へ送られ、「凌遅(人体をばらばらにする刑罰)」に処せられるという苦しみを受けていた。」
その理由は三峡ダムを建設したことによる20の罪状であるとして、潘家錚は、(1)大量の土地や樹木を水没させた、(2)人権を侵して住民を移転させた、(3)地震を誘発させた、(4)文化財や古跡を水没させた、(5)水質を悪化させた、(6)長江の通航を妨害した、(7)ダム崩壊の危険を発生させたなどの理由を列挙したが、「科学は万能であり、人間は必ず自然に勝つものであり、これに加えて建設しないことによる2罪が20もあるので、ダムは建設せざるを得なかった」と述べて、三峡ダムの建設を自己弁護すると共に正当化したのだった。
■ 必ず襲う大きな禍
三峡ダムの建設に強く反対したのは、著名な水利工事の専門家で清華大学水利学部教授の黄万里(こうまんり)であった。
三峡ダムは1994年12月14日の正式着工から15年後の2009年の年末に建設工事を全て完了したが、その8年前の2001年8月27日に90歳で逝去した黄万里は臨死の病床で人事不省にもかかわらず、「三峡！ 三峡、三峡ダムは絶対に建設してはならない」とうわごとを言っていたという。
長江の三峡ダム建設計画は1992年4月3日に中国共産党第7期全国人民代表大会第5回会議で決議されたが、黄万里はそれから1年以内に3回も中国共産党中央委員会総書記の江沢民宛てに手紙を書いて、三峡ダム建設反対を訴えた。その手紙の中で彼は次のように述べた。
「三峡ダムの高い堤防は根本的に建設すべきでありません。それは建設が早いか遅いかの問題ではなく、建設工事を行うこと事体が国家と国民に災いをもたらすことになります。もしそれを建設するならば、最終的には爆破で取り除かれることになるでしょう。どうか速やかに決議を停止してください。さもないと、完成したダムが貯水を終えた後に必ずや大きな禍をもたらすことになるでしょう。」
■ 12のうち11の予想が的中
黄万里は、将来的に三峡ダムがもたらす12種類の災難が引き起こす、次のような結末を予測した。
(1)長江下流の堤防が崩壊する、(2)長江の河川運輸が阻害される、(3)水没地域に居住する住民の移転問題、(4)汚泥の堆積問題、(5)水質の悪化、(6)発電量の不足、(7)気候の異常変動、(8)地震の頻発、(9)住血吸虫症の蔓延、(10)生態の悪化、(11)上流における水害の深刻化、(12)最終的には三峡ダムは爆破で取り壊される。
ちなみに、住血吸虫症は、住血吸虫が人体に寄生することによって引き起こされる急性・慢性の病気である。住血吸虫は流れが緩やかな河川に生息する「釘螺(カタヤマガイ)」を媒介として有尾幼虫になるまで育ち、その後は有尾幼虫の形で水中に浮遊し、人間や動物が水に入ったチャンスをとらえてその体内に侵入する。住血吸虫症は従来から主として四川省、重慶市、雲南省などの長江流域で流行しており、その患者数は全国で80万人と言われている。黄万里の予測は、三峡ダムの完成後は長江の流れが緩やかなものに変わって「釘螺」が増殖すれば、住血吸虫が繁殖することにより住血吸虫症の患者は急増するというものであった。
この予測は、最後の12番目を除く11までの結末が、すでに明確な形で的中している。残るのは「三峡ダムの爆破による解体」という最後の予測が的中するかどうである。
なお、昔から風光明媚で知られた三峡地区の地質は石灰岩が主体で、水に侵食され易く、ダムを建設すれば、沿岸で地滑り、山崩れ、土砂崩れが発生することは必然であったし、それによって土砂や汚泥がダム湖に堆積することは十分予測できることだった。
※続きはソースで
https://news.yahoo.co.jp/articles/09415cebe31a84ea7781a543f0a19c92c17102b3
4 ：2020/07/21(火) 10:10:05.68 ID:oPB+Y1Nq0.net
習近平 「爆破しましょう」
5 ：2020/07/21(火) 10:10:59.59 ID:uRqx4lpi0.net
今すぐやれ
6 ：2020/07/21(火) 10:11:22.07 ID:k/x70eIg0.net
一回計画的にぶっ壊せばそれで永遠の危険回避なんだろうけど、それでも被害が大きすぎるわな。
7 ：2020/07/21(火) 10:11:32.38 ID:wpjb76j90.net
今でしょｗｗｗ
8 ：2020/07/21(火) 10:11:39.84 ID:K7NSGJTo0.net
五毛 「あ〜あ〜あ〜聞こえな〜い見えな〜い」
五毛 「ネトウヨのデマ」
10 ：2020/07/21(火) 10:12:00.54 ID:FhpO+thm0.net
中抜き利権の哀れな象徴ダム
11 ：2020/07/21(火) 10:12:06.40 ID:A4h7Seqt0.net
なんか中国って基本、水不足みたいだし
いい機会だから、ダムなんかで水を貯め込んでないで
爆破して、水をばら撒いちゃえば良いんじゃないかな。
知らんけど。
12 ：2020/07/21(火) 10:12:44.70 ID:z9NzMNlY0.net
何もかも大袈裟に言う中国w
13 ：2020/07/21(火) 10:13:04.82 ID:IpHI0gvH0.net
壊しても死刑
壊さなくても死刑
お前ならどうする 考えるな 感じろ
15 ：2020/07/21(火) 10:14:21.59 ID:ot7Gal+L0.net
壊したところで決壊しないだけというメリットしかないじゃないか
16 ：2020/07/21(火) 10:15:20.71 ID:8BP8ggn70.net
いま爆破放流したらヤバくね？
17 ：2020/07/21(火) 10:16:43.43 ID:o/YGa2Bc0.net
三峡周辺の岩質が石灰岩だって初めて知った
まともなダム専門家なら絶対そこに作らない
>>17
八ッ場ダムの周りがそれに近いから反対食らっていただろ。
>>22
群馬で石灰質？
秩父や三峯の話なら分かるけど
>>22
あの辺りは火山性の凝灰礫岩だろ
節理に水が浸透して崩れるのは地元の人は昔から知ってて集水井戸で水抜きして対策してる
>>17
何がいかんの？
>>17
馬鹿なの、日本は基本どこも石灰岩だぞ、そうでなきゃ火山地帯だ。
日本中にダムなんか作れなくなるわｗ
お前ら日本じゃダム作りたがるのに中国のダムは嫌いなんだなｗ
>>66
お前がバカなの？
何と戦ってんだよ
ネットウヨ？？そんな者はいねーよw
>>68
別に誰とも戦ってないぞ。
けんか吹っ掛けるの止めてくれる、死ねよ。
>>66
１を良く読んでこい
中国の中国人利水専門家が
「絶対に作るな！」と長年言い続けてきたダムなんだよ
俺らが根拠もなく主張してる訳じゃない
18 ：2020/07/21(火) 10:16:59.15 ID:JnmejWzK0.net
夢のお告げと１２の災い
聖書っぽい
これ、都心にタワマン建てまくり、運動場に３兆円かけた連中にも神罰ありそう
19 ：2020/07/21(火) 10:17:59.55 ID:k/x70eIg0.net
仮に計画的に人民を避難させてから決壊したとしても、1度大雨が来ればまた大洪水？だとしたら壊すこともできないぞ。
20 ：2020/07/21(火) 10:18:13.66 ID:I9PhYTHv0.net
水害が多い→ダム作れってわめきたてまくっているネトウヨ見ているか？
ダム作るとこうなるんだぞ！
>>20
三峡ダムって多目的ダムでなく利水・発電ダムだけど？
>>25
いや、治水機能持ってる。
ただ中国のような大陸国家と日本の急峻な地形ではダムの効果も異なる。
>>20
あれだけ規模が大きいから問題なの
わかるかな
21 ：2020/07/21(火) 10:18:24.95 ID:E0uJbnIP0.net
マジレスすると、ヤバくなった時はダム崩壊ではなくダムが下流に移動する仕組み
>>21
そういう事かw
23 ：2020/07/21(火) 10:19:11.18 ID:21m0muuL0.net
中国だけの問題なら別にいいけど、これで気候も変わってるらしいのがね
24 ：2020/07/21(火) 10:19:21.36 ID:M/KW3X3+0.net
三峡ダムて重力式コンクリートダムやろ？
設計者じゃなくて施行者か管理者運用者の責任だと思うわ
27 ：2020/07/21(火) 10:22:52.69 ID:tgTm1BSR0.net
> その理由は三峡ダムを建設したことによる20の罪状である
中国人って、こうして罪を数多く列挙して批判するのが、好きだよね
多ければ多いほど悪だと言いたいみたいだけど、数が多過ぎて、表現を変えただけの重複が多いので、論点がボケて、逆に説得力がない
コンサルの場合、論点を MICE に分類した上で、3, 5, 7 個のどれかにまとめるのが定石なんだけど、そんなの知らないんだろうな
>>27
大丈夫？英語間違ってない？
>>28
あ、MECEだわ、サンクス
>>27
コン猿みたいなアホを例として挙げるなよ
29 ：2020/07/21(火) 10:26:01.68 ID:t6vwxdCk0.net
治水じゃなくて発電目的なら原発作ればよかったのに
30 ：2020/07/21(火) 10:26:03.82 ID:wioEilCk0.net
うだうだ言ってる暇があったらさっさと爆破しろよ
32 ：2020/07/21(火) 10:26:15.83 ID:C37DHBzx0.net
山間の日本で防災ダム作ってりゃっていうのなら
とりあえず三峡ダムがあればそこから下流は恩賜が
いやそこから下流は平地が広がってて
あっても関係無いのかも
35 ：2020/07/21(火) 10:28:09.23 ID:MFBe8N6w0.net
石灰って鉱石土素人の俺でも水に溶け易いって知ってるのに、そんな所に建てたんかよ。
37 ：2020/07/21(火) 10:28:27.82 ID:inpsDB840.net
罪状の中に（人民の共有資産を）横領したことが入ってないぞ
38 ：2020/07/21(火) 10:29:58.93 ID:hJFBx3Le0.net
日本の「八ッ場ダム」は、上流の「品木ダム」で酸性の水質を浄化しているので
八ッ場ダムの貯水が水道にも使われるんだけどね。
中国の「三峡ダム」は治水とかが目的ではなく、水力発電で得た電力を使おうとしただけ。
その為に周辺の環境破壊もそのままにしていた。
日本のように、治水とか環境保全を気にするような国ではないよ。
まあ、共産主義の成果にしている「三峡ダム」は撤去もしないよ。万里の長城のように
ボロボロになるまで維持するね。
40 ：2020/07/21(火) 10:31:09.79 ID:OzHsmu960.net
人民を反発できないくらい弱体化させてから
ダムを破壊するつもりじゃないの
>>40
人民はいなかった。いいね？
コメント
>ダム作るとこうなるんだぞ！
日本でどこに大型河川本流ど真ん中に大規模ダム造ったところがあるんですかねぇ
日本語が不自由で単語一つ一つを機械翻訳にかけるから、修飾語とか条件とか前述が解らない
でぇじょうぶ、ただの錯覚だ
共産党員「いたか？人民なんて」
堤体壊すときって普通発破じゃね？
決壊より爆破のほうがいいのか？
時期を自分で決められるから？ｗ
人民の存在自体が錯覚やぞ
どうせ壊れるのなら、自然に壊れるより爆弾で壊したほうがキンペーは助かるんじゃね。
人間はウジのようにわいてるし、手抜き工事を指摘されるより国民の為と言って１０００年に一度の大雨で危ない状態だから爆破したと言えば、共産党としても助かるからなｗ
発電量の不足してるか？反対してるのも中国人なら賛成してるのも中国人だぞ。両方根拠が不足してるように見えるが。
三峡ダムは１５年かけて作って１０年で壊れる。
韓国が作っていたラオスのダムは作っているうちに壊れた。
さすがの中国も韓国にはかなわない。