結局地球の重力ってなんなの? | watch@2ちゃんねる
スポンサーリンク




人気記事(外部)

お勧め記事(外部)

結局地球の重力ってなんなの?

スポンサーリンク

1 :2020/08/31(月) 02:46:08 ID:PF1reelVp.net
万有引力って正しいの?

 




2 :2020/08/31(月) 02:46:57 ID:Aq8gcbnN0.net
正しいように見えるのでだいたい正しいのでは?

 

7 :2020/08/31(月) 02:47:54 ID:PF1reelVp.net
>>2

その辺の石ころに引力があるんだったらなんで観測出来ないの?
エアーズロックとか

  

11 :2020/08/31(月) 02:49:11 ID:Aq8gcbnN0.net
>>7

もう地球とくっついちゃってるから重心が地中深くに潜っちゃってるんで

  

12 :2020/08/31(月) 02:49:27.612 ID:F28Ds9Ov0.net
>>7

力が弱すぎるから
万有引力が正しいかどうかはわからないけど、万有引力で説明がつくものがたくさんあるし、その存在を否定するものがない

  

18 :2020/08/31(月) 02:52:14 ID:PF1reelVp.net
>>12

観測できないっておかしくね?
原子一つの揺らぎすら観測できるんだぞ?
エベレストに引力が働かないのはおかしいだろ

  

22 :2020/08/31(月) 02:53:49.504 ID:F28Ds9Ov0.net
>>18

地球の引力がデカ過ぎるからベクトルとしてはほぼ垂直方向にしかない

  

30 :2020/08/31(月) 02:56:49 ID:PF1reelVp.net
>>22

いや、お前は校正って知ってるか?
いくらでかいベクトルがあってもエベレストに引力が有れば計測出来るはずだぞ

  

23 :2020/08/31(月) 02:54:05.561 ID:MNWQlKbQ0.net
>>18

”エベレストに引力が働かないのはおかしいだろ”
極微弱な力だが引力は働いてる

  

24 :2020/08/31(月) 02:54:45.675 ID:PF1reelVp.net
>>23

観測できないじゃん

  

27 :2020/08/31(月) 02:55:32 ID:MNWQlKbQ0.net
>>24

観測できるぞ

  

34 :2020/08/31(月) 02:58:26.479 ID:PF1reelVp.net
>>27

エベレスト固有の引力を観測出来てるのか?

  

38 :2020/08/31(月) 03:00:37 ID:MNWQlKbQ0.net
>>34

目で見えるぞ
毎年登ろうとする人が集まってくるんだから

  

41 :2020/08/31(月) 03:01:40 ID:PF1reelVp.net
>>38

それは地球の引力だよ
こいつにレスして損した

  

43 :2020/08/31(月) 03:02:18 ID:MNWQlKbQ0.net
>>41

うひょ〜w

  
3 :2020/08/31(月) 02:46:59 ID:PF1reelVp.net
なんで引力なんて永久機関があんの?

 
4 :2020/08/31(月) 02:47:04 ID:Z+3Tt7iF0.net
界王星の10分の1の重力

 

13 :2020/08/31(月) 02:49:30.396 ID:PF1reelVp.net
>>4

違うだろ?
冥王星って地球より小さいだろ?

  

102 :2020/08/31(月) 05:25:11 ID:6KFRmhmha.net
>>13

界王な

  
5 :2020/08/31(月) 02:47:08 ID:eVZk0YQb0.net
古代人が作ったオーパーツが地球のコアに埋まってる

 
6 :2020/08/31(月) 02:47:29 ID:AImQYp4V0.net
地球の形は丸くないらしいがどうなんだろうね
俺達の感覚では正しく捉える事ができないんだと

 

8 :2020/08/31(月) 02:48:28 ID:PF1reelVp.net
>>6

どうなんだろって
どう見ても丸いだろ

  

20 :2020/08/31(月) 02:53:24.008 ID:AImQYp4V0.net
>>8

まあコレはメンヘラな話だから鵜呑みにはできんけど創作としては面白いから読んでみ

ツキとギン
http://enigma2.ahoseek.com/thread/part47/1244/

  
9 :2020/08/31(月) 02:48:42 ID:pUDgRT5G0.net
人間の寿命からしたら永久に思えるけどどんどん宇宙空間に放出されてる

 
10 :2020/08/31(月) 02:48:54 ID:GGjEHVB50.net
まあそうじゃないと衛星とか地球の周り回れないだろ

 

14 :2020/08/31(月) 02:50:14.093 ID:PF1reelVp.net
>>10

いや、引力の存在は知ってるよ
引力がなんなのかを議論してる

  
15 :2020/08/31(月) 02:50:45 ID:MNWQlKbQ0.net
宇宙空間に地球が沈み込んでる

 

21 :2020/08/31(月) 02:53:27.620 ID:PF1reelVp.net
>>15

素粒子の海理論か?

  
16 :2020/08/31(月) 02:52:02 ID:grJz4/s00.net
地球の中心には溶けた鉄の塊があってそれが高速回転してる
それにより磁力が発生している

ってなんかで見たけどなんだっけ?

 
17 :2020/08/31(月) 02:52:08 ID:N17oBTkH0.net
なんだっけ、質量が大きいほど空間の歪みが大きくなって歪みが大きくなればなるほど遠くにあるものも引き寄せられるっていうのが最新の研究じゃなかったっけ?

 
19 :2020/08/31(月) 02:53:23.904 ID:QOEJwf3m0.net
地球が空洞になっていて地下世界が広がっている
そんな与太話を調査している連中がまだいるのに驚く
かつてはアガルタやエルドラドと、世界のあちこちで地下世界への空想されていた時代もあったけどね

 
25 :2020/08/31(月) 02:55:12 ID:u06uxfbP0.net

 

28 :2020/08/31(月) 02:56:07 ID:MNWQlKbQ0.net
>>25

これめっちゃ分かりやすいよな

  

36 :2020/08/31(月) 02:59:40 ID:cEQbt8CS0.net
>>25

これイメージはしやすいけど2次元なんだよな

これが3次元で起こってるってのが意味わからん

  

44 :2020/08/31(月) 03:03:03 ID:xs73uhWP0.net
>>36

空間が引き伸ばされてるんじゃないの

  
26 :2020/08/31(月) 02:55:21 ID:N+/2b/zk0.net
俺たちは引っ張られてるのか、押しつけられてるのか

 
29 :2020/08/31(月) 02:56:18 ID:OOMj3kXg0.net
空中に紙を浮かべるじゃん?
そこに鉄球置くじゃん?
へこむじゃん?
紙の上に砂まくじゃん?
鉄球からある程度近い奴は鉄球の近くに行くじゃん?
これが引力

 

31 :2020/08/31(月) 02:57:43 ID:PF1reelVp.net
>>29

いや、凹むのは地球の引力があるからだろ?

  

33 :2020/08/31(月) 02:58:20.209 ID:OOMj3kXg0.net
>>31

凹むのは重いからだよ^^

  

35 :2020/08/31(月) 02:59:04 ID:PF1reelVp.net
>>33

は?宇宙で紙に鉄球置いても凹まないだろ

  

47 :2020/08/31(月) 03:05:11 ID:OOMj3kXg0.net
>>35

分かったよ
ちゃんと説明するよ
質量保存の法則があるのは分かるな?
宇宙全体の総質量は一定な訳だ
そこで星の様に質量が大きい物があるとバランスが崩れるのは分かるよな?
簡単に言うと天秤が傾く様に質量の大きい物の方に力が傾く その力の中心点は大きな質量の中心だ それを引力と呼ぶ

  

56 :2020/08/31(月) 03:15:25 ID:PF1reelVp.net
>>47

いや。わからない。質量の大きいものが存在する事で一体なんのバランスが崩れるの?

  
32 :2020/08/31(月) 02:57:58 ID:Md67tn3c0.net
地球が大きいから他の引力はそれに比べて小さすぎるから観測できないってことだろ

 

37 :2020/08/31(月) 03:00:03 ID:PF1reelVp.net
>>32

だから校正すれば計測できるよね

  

45 :2020/08/31(月) 03:05:01 ID:Md67tn3c0.net
>>37

地球上にあるような物同士の万有引力の話なら力が小さすぎて観測できる機械が無いでしょ

  

51 :2020/08/31(月) 03:10:40.155 ID:PF1reelVp.net
>>45

エベレストでも現代のMEMSで観測出来ないレベルの微弱な引力なの?
エベレストの体積より小さい小惑星の引力は観測出来るのにおかしくない?

  

81 :2020/08/31(月) 04:13:13 ID:Md67tn3c0.net
>>51

エベレストの万有引力でも地球の重力に比べたらめちゃくちゃ小さいから観測する手段がない、そもそもどこまでエベレストでどこまで地球かなんて人間が勝手に決めただけのものだし
宇宙空間だったら他の重力がないから観測できる

重力のイメージは下の動画みたいなもんだから大きい鉄球が真ん中にあったら小さい球の凹みなんてないようなもんなん、理論上は測れるかもしれないけど簡単には無理


  

82 :2020/08/31(月) 04:22:39.264 ID:E7fdZKS8p.net
>>81

簡単には無理なのは何故?
エベレスト(地球の起伏部)が引力を発生させてるのならばエベレスト付近の平野部ではエベレストに向かって地表から水平の引力が発生してる筈じゃん
エアーズロックでもいいよ
AFMっていう先っちょが原子一個分の細さのセンサー使えば地球とは別ベクトルのエベレスト引力を観測出来るはずじゃん

  

84 :2020/08/31(月) 04:27:56.293 ID:Md67tn3c0.net
>>82

ベクトルの考え方ができるなら地球の引力に比べてエベレストの引力が小さすぎたら観測できないって言うのは分かるだろ

  

86 :2020/08/31(月) 04:33:24.896 ID:E7fdZKS8p.net
>>84

だからなんで観測出来ないの?
地球とは別ベクトルの引力が発生してるはずだろ?
仮にエベレストの引力ベクトルと地球の引力ベクトルが同軸だとしてもエベレストの引力は測定できるだろ
ピコニュートンオーダーの測定機があるんだぞ?

  

88 :2020/08/31(月) 04:37:00.874 ID:3MWxU1+P0.net
>>82

地球の引力の影響で原子一個分未満の差しか生まれないんだろ

  

49 :2020/08/31(月) 03:06:32.711 ID:d+3Dksiaa.net
>>37

https://resou.osaka-u.ac.jp/ja/research/2015/20150619_1

ほらよ
研究中だとさ

  

52 :2020/08/31(月) 03:12:56.291 ID:PF1reelVp.net
>>49

研究中じゃ無くても現行のAFM使えばエベレストの万有引力図れる筈なんだよな

  
39 :2020/08/31(月) 03:00:56 ID:xs73uhWP0.net
引力が何なのかって引力は引く方向の力だよ

 
40 :2020/08/31(月) 03:01:00 ID:BPcTqdsb0.net
重力は魂も縛りつけるからな

 
46 :2020/08/31(月) 03:05:04 ID:zLT07Iu00.net
重力子

 
48 :2020/08/31(月) 03:05:48 ID:0i/QkEPY0.net
重力発電っていうのを考えたんだけど起業すれば億万長者になれる?

 

50 :2020/08/31(月) 03:06:58 ID:xs73uhWP0.net
>>48

俺がもう妄想の中で考えてるが、あいにく重力を操れない

  
53 :2020/08/31(月) 03:13:08.526 ID:dbsl4+hm0.net
unn

 
54 :2020/08/31(月) 03:13:25 ID:xs73uhWP0.net
お前科学なめすぎ
科学なんて思ったより無力だぞ

 
55 :2020/08/31(月) 03:14:48 ID:Aq8gcbnN0.net
どこからどこまでをエベレストの岩塊とするかを定義できればエベレストの引力とかも解析できるのかもね

 

58 :2020/08/31(月) 03:18:00 ID:PF1reelVp.net
>>55

どこからどこまでがエベレストなのかは定義されてるよ
面積も超精密なマッピングでの高さも

  
57 :2020/08/31(月) 03:17:46 ID:7SLEOMuB0.net
平面に対して引力って発生するのかね

 
59 :2020/08/31(月) 03:19:51 ID:d+3Dksiaa.net
地点Aにおけるエベレストの引力と同地点Aエベレストなしの引力の状態を比較できないんだから対照実験が不可能で不適だろ

 

61 :2020/08/31(月) 03:22:46 ID:PF1reelVp.net
>>59

エベレストの横で測れよ
エベレストの中心に向かって引力が発生してるはずだろ

  
60 :2020/08/31(月) 03:21:31 ID:PpgMtAkX0.net
吸引力の変わらないただ一つの引力

 
62 :2020/08/31(月) 03:23:16 ID:PF1reelVp.net
エアーズロックでもいいよ

 
63 :2020/08/31(月) 03:26:25 ID:Aq8gcbnN0.net
じゃあエベレストをジオイドで切り取って宇宙空間に放り投げたら小惑星エベレストの重力計算できるね やったじゃん

 

64 :2020/08/31(月) 03:28:12 ID:PF1reelVp.net
>>63

放り出さなくてもエベレストの横から測定すればいいだろw

  
65 :2020/08/31(月) 03:30:50.018 ID:PF1reelVp.net
エアーズロックは一枚岩なんだからかなりの引力発してる筈だぞ

 
66 :2020/08/31(月) 03:32:08.416 ID:LFbvblla0.net
宗教的に無理だろ

 
67 :2020/08/31(月) 03:34:48 ID:PF1reelVp.net
vipperじゃ知識が浅すぎたか

 
68 :2020/08/31(月) 03:37:27 ID:aZcA+me30.net
グラビドン粒子だっけ?

 
69 :2020/08/31(月) 03:38:38 ID:Aq8gcbnN0.net
小惑星の重力が測れるのは別の物体と分離してるからだぞ
地球はいろいろな物体がぶつかることによってより大きな質量 より大きな重力を得ることができたんだぞ

つまり重力を図るには 何物にも触れてない状態 ほかの重力の影響を受けてない状態を再現する必要があるんだぞ
でもそういう答え求めてないでしょうしどうすりゃいいかわかりません

 

71 :2020/08/31(月) 03:43:10.008 ID:PF1reelVp.net
>>69

触れていないというのは?
分子的な結合がない状態のこと?
引力は分子間力で途切れるってこと?
マントルの中って溶融した鉄な訳だけどこれは引力に起因しない?

判るように説明してくれ

  

73 :2020/08/31(月) 03:58:18 ID:Aq8gcbnN0.net
>>71

触れていないというのは 他の重力に影響を与えられてないって意味でそう書いたよ 分子的な結合とかなんかは考慮に入れていないよ
マントルの溶けた鉄等は重力による密度の高まりによって摩擦やら何やらが発生して高温になったんだろうと思うので引力に起因してるのは間違ってないと思うよ

エベレストに重力が発生してるならエベレストの斜面に対して垂直に立って登山できるはずなのになんでそれができないんですかみたいな話ですか?

  

75 :2020/08/31(月) 04:02:17 ID:E7fdZKS8p.net
>>73

うん。斜面に対して垂直に立てるほどでは無いけども計測によってエベレスト固有の引力は検出出来るのではないかって疑問

  

79 :2020/08/31(月) 04:08:24 ID:E7fdZKS8p.net
>>73

疑問なのが強力な重力圏にある物体の引力は観測出来ないという点
なんで?
小惑星が地球の重力圏に入ったら途端に小惑星の引力が計測できなくなるってこと?

  
70 :2020/08/31(月) 03:40:00.642 ID:raXj5Xakd.net
扇風機を背合わせで置くじゃん
片方は弱でもう片方は強で
その間に風速計を入れて弱の方に入っていく空気の風速測れる?

 

72 :2020/08/31(月) 03:44:41.957 ID:PF1reelVp.net
>>70

測れるよ
だって我々は扇風機の強の風速(地球の引力)をしってるんだから

  

77 :2020/08/31(月) 04:08:24 ID:raXj5Xakd.net
>>72

めっちゃ強もうやばいくらい強、何倍デカイんだってくらいのデカさ
方やすげー弱で強の方の風速で逆転しちゃってる

  

80 :2020/08/31(月) 04:12:08 ID:3MWxU1+P0.net
>>72

いや強の風速が分かってても計測は出来んだろ

  
74 :2020/08/31(月) 04:01:21 ID:Aq8gcbnN0.net
わかんない
見当違いな話をした気がする
ごめんね

 
76 :2020/08/31(月) 04:04:12 ID:+Mk+dE4G0.net
おまえらの顔と同じで歪んでるんだよ

 
83 :2020/08/31(月) 04:25:17.500 ID:E7fdZKS8p.net
めちゃくちゃ小さいと言ってもエベレストの質量なら観測に十分な引力を発生させてると思うけど
万有引力がらただしければ

 
85 :2020/08/31(月) 04:31:14.770 ID:xEOZfFav0.net
重力は山とか空洞で変わるよ
精密なはかりなら測定できる

 

87 :2020/08/31(月) 04:36:22.230 ID:E7fdZKS8p.net
>>85

測れるんかいw万有引力がマジって事やん
id:Md67tn3c0
↑こいつなんなん?

  

97 :2020/08/31(月) 04:54:59.709 ID:Md67tn3c0.net
>>87

調べた限り重力計は重力の変化を測るだけだろ
どっちの方向にどんな引力がかかってるかまでは分からないんじゃないか
そもそも俺は万有引力を否定してるわけじゃなくて「そこらへんの物で万有引力が観測できない」→「万有引力は無い!」って理論を否定してるだけだから……
エベレストの万有引力もそりゃ精密なもの使ってスパコンで全部関数入れたら測定できると思うぞ、ただする意味がないから実験がでてこないだけで

  

98 :2020/08/31(月) 04:57:55.587 ID:E7fdZKS8p.net
>>97

スパコンとかいらない
計測器で計測できる
測定できない言いまくってたのに見苦しいぞ

  
89 :2020/08/31(月) 04:39:24.598 ID:xEOZfFav0.net
調査地の地表において重力を測定し、測定した結果から地下の構造を把握する方法です。
地表における重力の値は、地下に分布する岩石・岩盤の密度、分布深度、形状に大きく起因します。
地下に密度の同じ岩盤が存在する場合、出現深度が浅いと地表の重力値は大きく測定され、
逆に地下に空洞が存在する場合には重力値は小さく測定されます。
http://www.chikatansa.co.jp/tansa-tansa_07.html

横方向は測定できるのかわからない

 

91 :2020/08/31(月) 04:43:20.292 ID:E7fdZKS8p.net
>>89

万有引力が正しければ地下の密度によって重力が変わるんなら横方向も測定出来るはずだろ横の密度が気体とエベレストじゃ全く違うんだし

  

93 :2020/08/31(月) 04:50:00 ID:xEOZfFav0.net
>>91

理論上は変化するだろうけど下方向の重力が強すぎて測定できるだろうか?
横に動かすには摩擦などの影響を受けるし、吊るしてあっても紐を曲げる力が必要になる

  

96 :2020/08/31(月) 04:54:57.685 ID:E7fdZKS8p.net
>>93

AFMが有れば可能
AFMの精度をわかりやすく説明すると10ケルビン時の原子一個の揺らぎを観測できる

  
90 :2020/08/31(月) 04:40:44 ID:OOMj3kXg0.net
例えばエベレストに引力が無いとすると
重力によって山は削られ確実に低くなっていく筈だろ
それを留めておく力がエベレストの引力
水の表面張力みたいなもん

 

92 :2020/08/31(月) 04:44:38.394 ID:E7fdZKS8p.net
>>90

重力によって山は削られないだろwどんなとんでも理論だよw

  
94 :2020/08/31(月) 04:51:08 ID:bgPsKmft0.net
土砂降りの雨の中真上から弱いシャワー降ってきたってわかんないじゃん

 
95 :2020/08/31(月) 04:51:53 ID:xEOZfFav0.net
山は地殻変動で盛り上がるのと重力で沈むのとの勝負でしょうね

 

コメント

  1. 匿名 より:

    観測できないんじゃなくて観測しても金にも名誉にもならないから誰もやろうとしない
    大金持ちが観測できた人に賞金あげるよって言えばできるだろ

  2. 匿名 より:

    空間積分を覚えるといいで

  3.   より:

    口先は大学教授で
    行動は盲人にも劣る

    ってこういう人を言うのだろうな。

  4. 名無しさん より:

    エベレストだってユーラシア大陸だって浮いてるだけだから船みたいに重力バランスが取れた状態が現在だろ、ちょっとずつバランスが崩壊してるけど

  5. 匿名 より:

    なんで地球と地球の一部とで比較しようとしているのか分からない

  6. 匿名 より:

    ドラえもん的な魔法的技術で地球の中心に人が行ったとして
    重力はどうかかるんだろう?
    万有引力に従えば、四方から引っ張られるような引力になって相殺され
    無重力になるんか?その1000m上だとどうなるんだ?やっぱり重力は軽い?
    離れる方が重力が強いのか?
    ん?良く分からなくなってきた

  7. 匿名 より:

    小学生かよ?観測してるぞ。重さだよ。
    場所により重さも変わるんだよ。

  8. 匿名 より:

    重力を操れると言うか重力に逆らえるマジシャンスゲー

  9. 匿名 より:

    話の大前提になってる「現在の技術なら計れるはず」「なのに計れない」の根拠は何処から来てるんだ?
    自分が分からないことを他人が答えられない事で居丈高になれるのも意味不明だし。
    あと、山の質量が引力として作用する事は、普通に観測されてた気がするのだけど。

    • 匿名 より:

      ・俺が解らないのは説明できないやつが悪い
      ・説明できないのなら理解してない(この場合は証明できていない)のが悪い
      ・つまりは、でっちあげである
      こんな乱暴な論法に根拠があるわけないよ

      そもそも引力とベクトルの区別がついてないし

  10. 匿名 より:

    ”シェハリオンの実験”ってのが山の質量による引力の作用を観測する事に成功している。(この実験自体は地球の密度を予想する為のものなんだけど)
    なのでスレ主が言ってる、未だに観測できていないってのがそもそも間違い。

  11. 匿名 より:

    なんだよ、エベレストの中心って(笑)アホちゃうかこいつ

  12. 匿名 より:

    エベレストに向かって引力で原子一個分の角度惹かれてたとしたら基準となる地球の中心の方向がワカンネェだろ…

  13.   より:

    エベレストって山脈の一部じゃん
    エアーズロックだって実際にどのくらいの大きさなのかは厳密に分かってないだろ

    計ることは出来ても、それが正しいかどうかなんて分からないだろうに・・・

  14. 名無しのAsian より:

    引力は宇宙に存在する物質が結合する力でしょ。
    水素原子だって陽子と電子が結合して成り立っているでしょ。
    地球も地球と地球の引力に捉えられた月が周りを回って、地球そのもの(海の満ち引き、人間の出産に影響)が成り立っている。

  15. 匿名 より:

    > AFMが有れば可能
    > AFMの精度をわかりやすく説明すると10ケルビン時の原子一個の揺らぎを観測できる

    地球とエベレストの引力の差を実験的に測定するのは無理。10 K時の原子一個の揺らぎを観測できるが、10 000 000 Kと10 000 010 Kの原子の揺らぎの差を観測できない。
    計測のド素人の発想。

スポンサーリンク




WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
タイトルとURLをコピーしました