7月の球磨川氾濫 民主党政権で中止された「川辺川ダム」があれば浸水域6割減だった・・ | watch@2ちゃんねる
スポンサーリンク




人気記事(外部)

お勧め記事(外部)

7月の球磨川氾濫 民主党政権で中止された「川辺川ダム」があれば浸水域6割減だった・・

スポンサーリンク

1 :2020/10/06(火) 22:16:00.66 ID:IIclPTb10●.net

ダムあれば浸水域6割減 7月の球磨川氾濫―国試算

 7月豪雨で氾濫した熊本県の球磨川水系について、国土交通省九州地方整備局は6日、建設が中止された「川辺川ダム」があった場合、
人吉市では浸水域を6割減らせたなどとする試算を、同日の国、県、流域12市町村の検証委員会で報告した。
ただ想定外の雨量だったため、ダムだけでは「全ての被害を防げなかった」と結論付けた。

 同整備局によると、7月豪雨での球磨川の流量はピーク時に人吉市内で毎秒約7400トン、浸水域は568.6ヘクタールと推定。
川辺川ダムがあればピーク時流量は約4800トン、浸水域は223.3ヘクタールに減らせたと試算した。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2020100601090&g=soc

 




2 :2020/10/06(火) 22:17:06.14 ID:hR6SeFGZ0.net
熊本県民の総意なら仕方ない

 
3 :2020/10/06(火) 22:17:36.36 ID:fZoXKPcR0.net
今の立憲とかの旧民主の連中はごめんなさいくらい言ってもよくね?

 
4 :2020/10/06(火) 22:18:03.73 ID:0GWLuFNk0.net
俺ネトウヨだけど、これに関しては民主党が悪いとは言えないよね
地域住民が選択した結果なんだから

 
5 :2020/10/06(火) 22:18:18.50 ID:kpDdnNOm0.net
賛成してた連中は悔しいだろうな
これでもまだ反対する連中はいるのだろうか

 

18 :2020/10/06(火) 22:22:37.77 ID:ouC+zYKs0.net
>>5

いくらでもいるだろ、当事者になるまで反対し続けるで

  

34 :2020/10/06(火) 22:26:21.54 ID:2FCh9DeF0.net
>>5

そらそうよ
ワシは被災してないからの精神
明日は我が身とかそんなことはどうでもええねんってね

  

64 :2020/10/06(火) 22:40:16.14 ID:RUT+FIaK0.net
>>5

いまだに『5G電波は危険』だの、『太陽光発電があれば原発いらない』だの、
子どものころに勉強をしなかったせいで、ありえないオカルトを信じているアホは大勢いるからなあ

彼らの中では『ダム=悪』って図式がもうできちゃってるから
改宗は無理だろうね。身内が水害で死んでも目は覚めないと思うよ、本人が死ぬまでは無理

  

66 :2020/10/06(火) 22:42:09.30 ID:Hc7O5tt80.net
>>64

あの手合って今までの自分の考えを変えると自分の半生を否定することになるから考えを変えられないんだよな

  

113 :2020/10/06(火) 23:28:49.30 ID:BjH9Uhdm0.net
>>66

そもそも理解するだけの知能が無いんだよ

  

67 :2020/10/06(火) 22:42:18.31 ID:/Js1w4880.net
>>5

家が浸水したBBAが「それでもダムには反対」と言ってたような
所詮家が残っているから言えるんだろうけどね

  
6 :2020/10/06(火) 22:18:25.62 ID:2BzArKgx0.net
川沿いの住宅を移転させる方が安上がり

 

93 :2020/10/06(火) 23:12:05.27 ID:eJS+tQq50.net
>>6

そうやって補償ごねるクソチョン

  
7 :2020/10/06(火) 22:18:32.91 ID:VMOqGUUZ0.net
>>1
「コンクリートから人へ。日本死ね!」

 
8 :2020/10/06(火) 22:19:24.89 ID:/pEG5PJ10.net
正に悪夢の民主党政権
その残党どもが今なお政治家を続けているとは驚く他ない
厚顔無恥も甚だしい恥を知るべき

 

41 :2020/10/06(火) 22:28:17.90 ID:JzjKbDqF0.net
>>8

民主党政権が終わって総括しない
下野して変わろうとしない
いまだに自民批判票の受け皿狙い以上のアクションを起こせない

だから俺は旧民主系政党が嫌い
ずっとニセモノのまま、ただの寄生虫だろこんなの

  
9 :2020/10/06(火) 22:19:39.76 ID:SOEwPbEz0.net
>ただ想定外の雨量だったため、ダムだけでは「全ての被害を防げなかった」と結論付けた

蓮舫の正しさが証明されたな
どうあがいても死人が出る洪水だったんだから、やっぱりスーパー無駄で正しかった

 

42 :2020/10/06(火) 22:28:46.62 ID:ceJXMO/E0.net
>>9

死人を無くすことが目的じゃねーよ
どんだけダムを増やしてもそれ以上の水害が来る可能性は無くしきれないんだから
あくまで被害が出るのを遅らせる、時間を稼ぐのが目的

  

101 :2020/10/06(火) 23:16:15.16 ID:y7S1xVR40.net
>>9

作ってる間にそのクラス降られたらパァの可能性あるしな

  
10 :2020/10/06(火) 22:19:44.11 ID:F/1L1r4J0.net
というか無駄無駄無駄ァとみんなで騒いでましたよね
メディアその他

 
11 :2020/10/06(火) 22:20:00.93 ID:2BzArKgx0.net
言っちゃあなんだが
わざわざ危険な場所に住んでる連中のために莫大な税金を投入っておかしいでしょーが
さっさと移転させるか自己責任か選ばせて

 
12 :2020/10/06(火) 22:20:05.13 ID:0FySpxUR0.net
副知事は都知事選に出ました。

 
13 :2020/10/06(火) 22:20:17.13 ID:2qtrNSJr0.net
でも当時民主党政権に投票したんやろ
自業自得や

 
14 :2020/10/06(火) 22:20:28.32 ID:XsQmAFGq0.net
蓮舫どうすんの?これ

 

19 :2020/10/06(火) 22:22:38.04 ID:2qtrNSJr0.net
>>14

でも蓮舫は最後改心するから
ソースは半沢直樹

  

57 :2020/10/06(火) 22:38:00.57 ID:Y05+OBQq0.net
>>14

マジコンするんじゃね?

  
15 :2020/10/06(火) 22:20:52.21 ID:Sukkyz4x0.net
そうそう
だから学術なんちゃらも本当は必要なんだよ
ねっ?

 
16 :2020/10/06(火) 22:21:32.48 ID:3KlzLMEi0.net
民主庇うようで嫌だがこれは胡散臭い団体に騙されてダム反対に舵切ったアホな県民の責任だろう
県民の賛成がなくてダムなんか作れねぇよ

 
20 :2020/10/06(火) 22:23:13.96 ID:N4nmfeni0.net
軽減できるだけでも大分違いだろ。

 
21 :2020/10/06(火) 22:23:37.74 ID:QLhcEWkyO.net
糞県民の自業自得が再確認できたのか
寄付やボランティアの話は急減したな

 
22 :2020/10/06(火) 22:24:12.40 ID:GmmRuj4s0.net
脱ダム宣言して大雨でめちゃくちゃになった県があったよね

 
23 :2020/10/06(火) 22:24:28.06 ID:jPxG7kMH0.net
たかが6割減くらい大したことない。ケンチャナヨ精神やな。

 
24 :2020/10/06(火) 22:24:37.59 ID:I98cAce60.net
自分たちで選んだ道だ被害出ても仕方ないよねぇ

 
25 :2020/10/06(火) 22:25:02.31 ID:z/5DMJ8e0.net
今の野党と同じで目的が反対になってるんだよな
本来なら目的は治水でダムは手段でしかないのに
ダム反対が目的になっているから治水は放置で今回の被害なわけだ

 
26 :2020/10/06(火) 22:25:03.91 ID:3AftQMiW0.net
そもそも熊本県民が選んだ道だよ
自業自得

 
27 :2020/10/06(火) 22:25:30.74 ID:2cGZEnDd0.net
熊本が要らないって自分たちで突っぱねて予算切ったのにまだゴチャゴチャ言ってるのか

 
28 :2020/10/06(火) 22:25:36.49 ID:1ppYhAGJ0.net
そら完全には無理かも知れないけど軽減出来るだけでも復興のペースが大違いだわな

 
29 :2020/10/06(火) 22:25:51.07 ID:WxFFXPjx0.net
辻元先生という生コンのバックグラウンドがありながら不本意っすねw

 
30 :2020/10/06(火) 22:25:55.15 ID:Al66HjGe0.net
>>1
まさにコンクリートから人へ

 
31 :2020/10/06(火) 22:26:00.58 ID:gkqAfBBg0.net
どこいな

 
32 :2020/10/06(火) 22:26:08.68 ID:xIuPHiN00.net
これをやめさせて治水事業を放棄した熊本知事が全然表に出てこないな

 
33 :2020/10/06(火) 22:26:10.90 ID:nDD0N7ua0.net
よく考えずに活動家のアジに乗ると必ず後悔する

 
35 :2020/10/06(火) 22:26:50.30 ID:RWj4ZhAA0.net
地元住民が大反対したからだろ、球磨川の恵みだけで持ってる地域だからな

 
36 :2020/10/06(火) 22:26:51.87 ID:8QrHPWi/0.net
地元民も自然のままの川が大事で反対してたんだから仕方がないと思うよ
でも民主党は自然のままの川が大事だったわけではなく、深く考えてないよね

 
37 :2020/10/06(火) 22:26:52.33 ID:WNPMpHEO0.net
八ッ場ダムの計画を復活させたのは民主党政権なんだよなあ

 

40 :2020/10/06(火) 22:28:11.35 ID:jPxG7kMH0.net
>>37

釣針おっきくて咥えきれないです///

  
38 :2020/10/06(火) 22:27:16.96 ID:i48ajYBo0.net
確かこの後でもダムは作らないって話じゃなかったっけ?
呆れた記憶あるけど

 
39 :2020/10/06(火) 22:27:52.43 ID:w2LF86eb0.net
多摩川の堤防はどうなりますか?

 
43 :2020/10/06(火) 22:29:15.16 ID:2FCh9DeF0.net
ダムやめただけで金が浮いたと大はしゃぎ
治水に金かけないんだから将来もまた水没するけどそれはそれで自然の営み
当事者は引っ越すしかない

 

コメント

  1. 匿名 より:

    流石に当時の民主党だけを叩くのは無理筋だろう。ダム反対派の県知事選んだ県民にも責任はある。

  2. 匿名 より:

    自民にお灸wwwwww

    家が流れてもお灸で気持ちよければオッケーwwwww

  3. 匿名 より:

    これに関しては民主党がダム反対の旗振って県民が同意して知事が治水を放り投げた熊本県全体の結果だしな
    ダムだけで6割減だしダム工事に併せて行われる河川改修なども含めればもっと被害地域は減ってギリギリ耐えられた可能性も0ではない
    ダム賛成だった人達は無念だろうね

  4. 匿名 より:

    メンテのコストと川遊びができるかどうか?

    これと安全のどっちを取るかって程度の話。
    単なる政治の選択とその結果なだけだね。

  5. 匿名 より:

    ど素人蓮舫の無駄仕分けのせい!
    一番はコスト.コ、安全は2番じゃダメですか?

スポンサーリンク




WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
タイトルとURLをコピーしました