1 ：2021/01/03(日) 16:57:42.98 ID:0zIPQryO9.net
年収1000万円以上という人の中でも、累進課税については納得している人たちもいるものの、「高い税金を納税しているのに恩恵がない」と感じている人も多いようだ。
都内に住む50代後半の男性は、キャリコネニュースに、
「各種支援は所得による制限が多く、恩恵なし。子どもを支援する制度がないと、さらに少子化が進むだろう」（年収1200万円台／メーカー）
という声を寄せている。今回は「年収1000万円以上の人たちの税制に対する不満」を紹介しよう。（文：大渕ともみ）
「いまさら累進課税について怒ることはありませんが、納税の恩恵に関しては納得いかない点が多々あります」と語るのは、都内在住の30代前半の男性だ。IT企業勤務の男性の年収は1400万円台。3人の子どもを育てている。
「少子高齢化の時代に子どもに恵まれ、少なからず国に貢献しています。しかし将来、子どもが高校や大学に通うとき、収入によっては授業料が無償化されないかもしれません。児童手当も減額になります」
男性は子ども関連の行政支援のあり方について「学費が無償化されないためにライフプランが変わり、子どもの将来の選択肢も変わるかもしれません。今の制度では平等性に欠けます」と提起する。さらに「国はいっそのこと『子どもが満10歳を迎えたら1人につき1000万円支給する』などすればいいのです」と述べている。
「サラリーマンの高所得者は節税対策もできず、あまりに理不尽。政府にはぜひ制度改革を行ってほしいものです」
同じく都内在住の30代後半の男性は「育児に関する補助が、所得によって制限されるのは異常」と不満を漏らす。男性はIT・通信系の企業で働いており、年収は1200万円台だ。
「所得が多く、子どもも多くいる人にとって、最悪の国になっている。これでは子どもなんて増えるはずがない。収入が多いほど多くの税金を支払う累進課税を採用しているにもかかわらず、得られる補助はほぼゼロにされていく。信じられない仕組み」
男性は現行の税制を痛烈に批判する一方で「累進課税はいいが……」と一定の理解を示す。そのうえで「税金を原資に行う補助は、子どもの人数のみで判断をするべき」と考えており、国が支給する各種補助に対して所得制限を設けることに反対。男性は、
「家庭内の子どもの人数を最大限考慮して税制を考えるべき。今後の社会を支える子どもたちに関わることは、税収全体から補填していくべき最優先事項」
とくくり、安心して子どもを育てられる制度への改善を願っている。
2 ：2021/01/03(日) 16:58:15.02 ID:oNEHhzso0.net
バカだな日本では一生懸命働いたり子供産んだりするのは負けなんだよ
政府がそうメッセージ出してるのになぜ逆をいくかな
>>2
なら、大して働かず独身の君はなぜそんなに敗北感を抱いてるの？
3 ：2021/01/03(日) 16:58:23.83 ID:FFQMCMBC0.net
うるせー
普段は下級から搾取して儲けてるくせに
>>3
税金払ってないって、
実質、脱税みたいなもんだぞw
ちゃんと働いて所得税払えよ
>>3
お前ゴミみたいな生活してそうだよな
>>3
搾取してるのは下級国民であることを自覚しろよ
ろくに税金も払わず道路を歩いてんじゃねえよ。
金がないってのは世の中に貢献してないから金がないんだよ。何も貢献してない人間に金を払わないだろ。借金がある奴は世の中に何も貢献してないにもかかわらず、世の中から何かをしてもらってばかりだってこと、つまりは搾取してる側だって気付け低脳下級国民
インフラってのはただじゃねえんだよ
本来なら通行料を払うべきなんだよ
>>3
税金を払いもせず良く言えるな
>>3
まぁ1000万の仕事してるかと言われれば自分でも疑問を持つことあるしな
明らかに年功序列的な下駄履かせてもらってるし
そういう意味では今の納税額に不満はない
4 ：2021/01/03(日) 16:58:44.01 ID:pQSb8Y+y0.net
1200万少し貰ってるけど、税引き手取りで毎月46万円、ボーナスは年2回手取りで110万くらい。
ふるさと納税で20万円くらい寄附できて返礼品ももらえて、
資金を活かして株の優待クロス取りで、年20万円くらい。
クレジットカードのポイントをnanacoに変えて4万円分くらい。
散財しなければ十分だ。
>>4
そんなお金、子供の無償化からあぶれたら吹っ飛ぶ
>>4
1200万程度の古事記は、社会の養分でしかない
>>4
嘘つくなよ
控除後手取り45万で年収900だぞ
46万ならせいぜい950がいいところ
>>55
俺も年収1,100万円ぐらいだが手取り45万円ぐらいだぞ。
所得税、住民税、都市計画税、社会保険料と取られて額面68万ぐらいがそこまで減る。
残りはボーナスで300万ぐらい。
>>55
旦那！賞与の計算が抜けてまっせ
>>55
年収１０００万円だけど手取り４１万ぐらいにしかならん
>>55
年収900万で額面55万／月：手取り40万／月、ボーナス額面130万／回：110万／回って感じかな？
税金もだけど年金と健康保険もエグい。特にボーナスの控除は合わせて15万以上とかやってられん
>>882
年寄りが増えてるから仕方ない
現役世代1.5人で1人の高齢者の面倒を見ているからな
>>882
健康保険は、所得に依存せずに、固定資産などにも、比例して保険料を負担させるようにしたらいい。
所得だけをターゲットにするな。
資産もターゲットにしろ。
5 ：2021/01/03(日) 16:59:15.78 ID:xOGgYMi80.net
確か年収1000万くらいが一番税制で損してるんだっけ？
それ以下なら税金は安く済むし
それ以上なら税金を取られても豊かな生活ができる
>>5
所得税は最大20%-23%だけど社会保険料がばかだかい。
6 ：2021/01/03(日) 16:59:19.47 ID:RUx33+pt0.net
資本主義は何もしないでいると無限に格差が拡大していくシステム
富の再配分は必要
>>6
資本主義の本質は株
株を買わないのは自己責任
>>6
税金たくさん納めてる時点で差がつけられてるのにいろんな補助は受けられないという明らかな差別
>>209
補助は同じにして累進課税を昔のように戻してみる？
>>6
政治家や公務員など生産性のない乞食、および斜傾産業の乞食に平均以上の金が行くのが問題。
>>6
怠け者は死ねってのが資本主義。
それを忘れた社会保障と云うのは
主張と運用が乖離する原因になる。
なので、政治家が使える金額は最低賃金×法廷労働時間（実質）で算出し、
これを超える予算をつけられないようにするべき。
国家予算3桁減るけどなwww
7 ：2021/01/03(日) 16:59:25.31 ID:3s2jIUy/0.net
不満があるならそのポジションを貧民に譲って貧民になれよ
8 ：2021/01/03(日) 16:59:34.86 ID:YMsBZDlO0.net
もっと累進すべし
>>8
そうだよ
何で金持ちに優しいのか
日本もそのうちフランス人なみに暴れ出すぞ
コメント
んじゃ給料下げてもらえばいいじゃないすか
税金減ってお得でしょ
順序関係が逆だ馬鹿め
社会から恩恵を受けてるから高収入であり、その分納税額が高いんだ
いやでも1000万くらいだと一番搾取されるところなんだから仕方ないんちゃう？
800万くらいまでに抑えておくか、1000万超えるなら2000万まで行かないと。せめて1500万以上は。
じゃなかったら1000万台は却って損でしょ。
まだコイツ等「納めた税金で政府が予算組んでる」と思ってんのか・・・
日本人の知能も程度が知れてンなァ
富の再分配をちゃんと勉強しろよ……
勿論底辺は国の福祉厚生の恩恵を受ける身だけど
そういう俺みたいな立場の連中が大勢いるから高給とりもなりたつんでそこは我慢して貰わないと
資本主義は富の奪い合いであり低所得から分捕ってる分の罰金だぞ
税金払いたくないなら働かなければ所得税払わなくていいぞ
納税して得も高い名士ってのあこがれるんだけどな～