【話題】 「ウレタンマスク」の衝撃のヤバさ・・・5um以下の粒子だと除去率1%以下、ほぼ効果がない!! | watch@2ちゃんねる
スポンサーリンク




人気記事(外部)

お勧め記事(外部)

【話題】 「ウレタンマスク」の衝撃のヤバさ・・・5um以下の粒子だと除去率1%以下、ほぼ効果がない!!

スポンサーリンク

1 :2021/02/06(土) 15:17:58.07 ID:2uRbzf+Z9.net

「『PCR検査せよ』と叫ぶ人に知って欲しい問題」(2020年5月12日配信)でもマスクの重要性を説いた西村医師、
実は先頃、マスクの素材ごとに飛沫防止効果がどう違ってくるかという実験を行ったという。

ウレタンマスクはOKなのか、はたまたNGなのか──。

──「富岳」もマスク素材ごとの飛沫防止効果を調べていますが、コンピューター上のシミュレーションです。実際に実験をされたのですね。

クリーンルームの中で、喘息などの治療薬吸入器具として使われているネブライザーからヒトの出すエアロゾルを模したものを発生させて、
それをそれぞれのマスク素材がどれくらい通すかを試しました。

喘息治療や気管支炎の治療でシューシューと出てくる薬剤のミスト(蒸気)を吸い込みますよね。あの状態がミストの発生側です。
一方、ミストの受け取り側は、人がつけた状態のマスクではなく、各素材そのものを切り出し、筒の片方に隙間なく張り、
反対側から空気を吸わせ、素材を通過してくるエアロゾルの粒子の径(粒子の大きさを表現するもの)ごとの濃度をレーザー粒子計測器で測りました。

──上図の「マスク別除去性能」がその結果ですね。衝撃でした。ウレタンマスクの素材である「ポリウレタン」は、
5um(マイクロメートル)以下の粒子だと除去率1%以下。ほぼ効果がないことがわかります。

そうなんです。逆に不織布マスクは一番小さい0.3〜0.5umで90.8%、最大の5.0以上の粒子は99.1%の除去率が確認されました。
医療従事者がつけるN95や医療用サージカルマスクはそれ以上に高い値ですが、一般の方が生活圏で使うのは、この程度の不織布マスクで十分機能すると考えます。

ちなみに実験で使用したマスクは、医療用サージカルマスクが当院で使用しているもの。不織布マスクは、VFE(ウイルス濾過効率)が99%カットの表示があった一般的なものです。
ポリエステル、ポリウレタンマスクは、一層式でインターネットなどで買えるもの。いずれも、素材表面や内部に特殊な加工がされていないものを選択しました。

不織布マスクを上下左右に、顔に密着させれば、エアロゾルをほとんど吸い込まずに済みます。
エアロゾルは科学用語で、口から呼気や咳とともに出て空中にある粒子のすべてを指します。

それを出さないこと、吸い込まないことが感染の伝播防止に重要です。

今回は「吸い込み」しか実験はできませんでした。が、互いに不織布マスクであれば出す側も出す粒子が少なく、また吸込み側も吸い込みがかなり少ないわけです。
これに2メートルのソーシャルディスタンスがあれば、感染はかなりの確率で防げるでしょう。ただ、マスクの付け方が悪いと、素材のせっかくの性能を生かせません。

──布(ガーゼやポリエステル)マスクは、10〜20%台の除去率でやはり心もとないですね。

ガーゼマスクは、アベノマスクを使いました。咳や呼気などが体内から運んできて口から出たばかりの飛沫の粒子は大きいので、布やガーゼマスクでも止まります。
でも、一方で防御にはあまり役立ちません。まあ、2割でも3割でも阻止してくれることを考えれば、何もしないよりはましですが。

ウレタンマスクの防御性能がわかりました。これは想定内でしょうか?

想定の範囲内です。ただ、ここまで(除去性能が)低いとは、という驚きはありました。
ウレタンは着け心地はいいのですが、呼吸がしやすい。それは言い方を変えればスカスカだということで、実はずっと心配していました。

それに、昨年12月に発表された富岳のシミュレーション結果でウレタンマスクは吐き出しも吸い込みもカット率が低かったのに、
若者たちを中心にみなさんまだ使い続けています。ここに警鐘を鳴らしたいという考えはありました。

それはシミュレーションの計算結果として出された数値がまだ甘いからかもしれない。そうだとしたら、もしかしたらこれが、若者たちの間の感染が多い理由の1つになっているのかもしれない。
それをあらためてほしい。
https://toyokeizai.net/articles/-/409607

 




2 :2021/02/06(土) 15:18:33.00 ID:Z4x7ft8X0.net
唾飛ばなきゃいいんだよ

 

53 :2021/02/06(土) 15:24:14.25 ID:IP7IVO080.net
>>2

これね。でっかい飛沫だけ遮断できればいい。密なら不織布マスクだって無意味だな。

  

476 :2021/02/06(土) 15:54:35.73 ID:WTI6llTc0.net
>>2

でっかい唾というか、
飛沫だだもれだよウレタンマスク

飛沫・エアロゾル発生装置による、
マスクの機能性評価の動画
https://youtu.be/zA1GyKeIiq8

  

493 :2021/02/06(土) 15:55:26.87 ID:noIPhJif0.net
>>2

ウレタンは唾飛ばしてるんですよーピッタマスクですね

  
3 :2021/02/06(土) 15:18:38.54 ID:CLa6P1Fy0.net
ウレタンが育てた🥺

 
4 :2021/02/06(土) 15:18:53.02 ID:MGge7P3W0.net
アホの証

 
5 :2021/02/06(土) 15:19:02.17 ID:kgw0fDBx0.net
↓ウレタン警察

 

562 :2021/02/06(土) 15:58:52.87 ID:kaLZLjdL0.net
>>5

ウレタン防衛隊

  
6 :2021/02/06(土) 15:19:04.25 ID:ePWWg1OE0.net
でもいっぱい売れたんやで

 

73 :2021/02/06(土) 15:26:07.53 ID:id1Jx2Yl0.net
>>6

嫌いじゃない

  

810 :2021/02/06(土) 16:12:24.58 ID:fFRQ3x100.net
>>6

やるな

  
7 :2021/02/06(土) 15:19:17.27 ID:h/TLAWKE0.net
ウレタンマスクがたくさん売れたん

 
8 :2021/02/06(土) 15:19:17.99 ID:i5vFCEXE0.net
DQNご用達

 
9 :2021/02/06(土) 15:19:29.24 ID:ZZjF23sY0.net
そんなのわかってたよ、穴粒が目に見えるレベルじゃん

 

34 :2021/02/06(土) 15:22:13.15 ID:QBbthmPI0.net
>>9

そもそもウレタンマスクなんて飛沫防止しようなんて気持ちは一つもないからな
形式的にマスクしてないとトラブルになるから仕方なく付けてやってるだけ

  

566 :2021/02/06(土) 15:59:04.82 ID:3ozjJhg80.net
>>9

穴も見えるし
色が薄いと唇まで見えて気持ち悪い

  
11 :2021/02/06(土) 15:19:45.74 ID:xmkrC3PJ0.net
シミュレーションはあくまでシミュレーション。
実際にコロナウィルスをつかって実験してほしい。

 

620 :2021/02/06(土) 16:02:24.50 ID:Uoqjg7ZN0.net
>>11

>シミュレーションはあくまでシミュレーション。
>実際にコロナウィルスをつかって実験してほしい。

ウイルスは飛沫中に存在するので、ネブライザーで飛沫を再現すれば検証として十分

  
12 :2021/02/06(土) 15:19:47.27 ID:6TT/9tGw0.net
インフルも減ってるしそれなりだろ

 

569 :2021/02/06(土) 15:59:10.86 ID:jcorbAIQ0.net
>>12

アルコール消毒のおかげでマスクは効果薄い

  

861 :2021/02/06(土) 16:15:33.98 ID:d4BiMNWg0.net
>>569

マスク効果薄いならウレタンで問題ないじゃねーか

  
14 :2021/02/06(土) 15:19:53.46 ID:tMsybaZL0.net
ウレタン野郎に近づくのはやっぱり怖いことだったんだな。
武漢ウィルスに対し意識が低い連中よな

 

577 :2021/02/06(土) 15:59:42.88 ID:/byKqM7p0.net
>>14

不織布も完全じゃないから危険だぞ。
息を止めれば完璧。
1時間くらい止めてればコロナにかかるのとは絶対にない。お薦めだ。

  

594 :2021/02/06(土) 16:00:31.10 ID:3vveJcWB0.net
>>577

滑ってるぞおっさん

  
15 :2021/02/06(土) 15:20:06.88 ID:MGHzCJxG0.net
そんなに言うなら子供用マスクをもっとサイズ細かくわけて作れよw

 
16 :2021/02/06(土) 15:20:07.11 ID:yxcUNfZ80.net
富岳とかいうけど、別に富岳じゃなくてもこれぐらい大学のとき研究室にあったPCでできそうだが。

 

895 :2021/02/06(土) 16:17:20.90 ID:JpPuACct0.net
>>16

そもそも結果の怪しいシミュレーションやらなくても、飛沫の写る高感度カメラで実験すれば手軽に正確な結果が得られる
単なる富岳役に立ってますアピール

  
17 :2021/02/06(土) 15:20:08.49 ID:IRszPUMa0.net
今はもうバレたが、元々マスク警察除けに作られたものなんだから性能なんかどうでもいいのは当然

 
18 :2021/02/06(土) 15:20:24.68 ID:+tS+aRPC0.net
パッケージに99%カットとか書いてあるのは詐欺だな

 

43 :2021/02/06(土) 15:22:58.52 ID:ZZjF23sY0.net
>>18

それは息を止めているときの場合

  
19 :2021/02/06(土) 15:20:27.49 ID:cvpbeh/00.net
効果無いマスクが何でそんなに売れたん?

 

838 :2021/02/06(土) 16:14:21.87 ID:XoWdG9uh0.net
>>19

不織布マスクの原料になる不織布が
中国の政策の影響で全く入手できない
それでもマスクは必要って時期に布マスクと同時に注目を集めたんだな
マスク転売禁止になる前はマジで不織布マスクが手に入らなかったから
緊急避難としてはアリだったんだろう
ウレタンマスクがそんなにダメとも分かってなかったしな
今じゃもう着けてるだけでウレタンマスク警察に取り締まられる立場

  

887 :2021/02/06(土) 16:16:52.29 ID:FX1TkqSV0.net
>>838

だからーー
不織布は鼻と口の間に隙間できるし

いみがないっつーの
席をしてるやつがするぶんにはマスク効果はあるが
パンデミックの国診てみろ
不織布強要した国でも近畿感染一日に数万人だ

日本みたいな手洗い風呂洗濯を毎日やってる国は少ない
これなんだよ

  

999 :2021/02/06(土) 16:22:15.46 ID:XoWdG9uh0.net
>>887

咳をしてる奴に意味があんなら不織布マスクでええやろ
ウレタンマスクなんてピッタリしてるように見えてガバガバ素通しだってのが>>1の内容だろうが

  

957 :2021/02/06(土) 16:20:09.48 ID:t/4lwBIV0.net
>>19

基本、コロナ軽視してるけどノーマスクトラブルには巻き込まれたくないので
一番楽そうなのがウレタンだから売れたんでしょ

最近確かに道行く人の布・ウレタン率減って不織布率が高くなってる
みんなマスクごときで絡まれたくないから敏感に反応してるんだと思うw

  
20 :2021/02/06(土) 15:20:30.48 ID:mESFxksY0.net
富岳すげええeえええええええっw

 
21 :2021/02/06(土) 15:20:34.69 ID:dx7n+4jx0.net
マスク警察大勝利の瞬間、である

 
22 :2021/02/06(土) 15:20:35.60 ID:8tohpJoj0.net
テレビで報道しまくれ

 
23 :2021/02/06(土) 15:20:55.61 ID:9A4eaaP70.net
5μmからが飛沫だから素通しか

 
25 :2021/02/06(土) 15:21:07.68 ID:fvvQ4YGH0.net
マスク作りすぎて在庫がやばいのか?

 
26 :2021/02/06(土) 15:21:08.63 ID:nXajRNer0.net
呼吸器疾患持ちでファブリーズとバスマジックリンで
必ず発作が出るからマスクする。
不織布  →まぁ良い
布(袖口) →一枚だとむせる、3枚だと大丈夫
ウレタン →全然ダメ

 

コメント

  1. 匿名 より:

    ウレタンは花粉防衛特化型

  2. 匿名 より:

    >布(ガーゼやポリエステル)マスク
    >ガーゼマスクは、アベノマスクを使いました。

    なんで小池都知事みたいな布マスクで実験しないんだい?ポリエステルとかは一層式とか言ってるし

  3. 匿名 より:

    ウレタンはせめて許して下さい

  4. 匿名 より:

    マスク否定派だが、してないと面倒な連中に絡まれないようにするためにしてる程度で防御力がないのは知っている
    洗濯機で洗って再利用できるからコスト面で優秀

  5. 匿名 より:

    umってなんだμmだろ煽ったろ!
    って思ったら割と支持されているネットスラングだった

  6. 匿名 より:

    喋らなきゃ何でもいいわ
    逆にマスクしてりゃ喋ってもいいと思ってる奴らのほうがやべえ

  7. 匿名 より:

    だから言ってるだろウレタンマスクはノーマスクと同じか環境によってはしない方がマシ
    50%防ぐって言うのはほっといても正面1メートル以内に地面落ちるようなのを拾い集めてるだけ
    直接くしゃみを浴びせかけるような距離だとしないよりましだが、
    満員電車でも意味があるのは手の届く範囲くらい
    同じ車内にいるほとんどの人にとっては無意味

  8. 匿名 より:

    最近こういった類の検証は悪く言われてる=献金が少なかったってイメージがついてきた

  9. 名無し より:

    布マスクと間違えて買って材質からして使い物にならないと感じたので睡眠中に喉の乾燥を防ぐ用に使ってます

スポンサーリンク




WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
タイトルとURLをコピーしました