【昆虫食にまつわるデマ】「コオロギ由来の成分を食品に添加しても『アミノ酸』と表記されるのみ」は不正確【ファクトチェック】 | watch@2ちゃんねる
最新記事(外部)
お勧め記事(外部)

【昆虫食にまつわるデマ】「コオロギ由来の成分を食品に添加しても『アミノ酸』と表記されるのみ」は不正確【ファクトチェック】

スポンサーリンク

1 :2023/06/11(日) 19:46:22.68 ID:yWGoC+vi9.net

「コオロギ由来の成分を食品に添加しても『アミノ酸』と表記されるのみ」という言説が拡散しましたが不正確です。消費者庁は「コオロギを加工して食品に『添加物』として用いた場合、成分規格に該当するものとは想定されないため、食品衛生法に抵触する可能性がある」と説明しています。

ウェブサイト「RAPT理論+α」が「【危険】コオロギ由来の成分を食品に添加しても「アミノ酸」と表記されるのみと消費者庁が回答 消費者庁のトップは河野太郎」という記事を2023年3月に公開した。

この記事を引用したツイートが、現在145万回以上の表示と1.9万件以上のいいねを獲得している。また、複数のアカウントが、この記事を引用している。

日本ファクトチェックセンター(JFC)は記事の3つのポイントについて検証する。

1.消費者庁が「コオロギ由来の成分を食品に添加しても『アミノ酸』と表記されるのみ」と回答。
2.コオロギ由来の成分が全体の5%以下の場合、食品成分表に「その他」と表示できる。
3.昆虫食は「アレルギー表示対象品目」の中に含まれていないため、食品パッケージに“注意喚起”を記載する必要がない。

検証過程
JFCは3つのポイントについて、消費者庁と厚生労働省に問い合わせた。

1.消費者庁が「『アミノ酸』と表記されるのみ」と回答について

この言説はさらに2つのポイントに分けることができる。「コオロギ由来の成分を『アミノ酸』と表記できる」という部分と「そのように消費者庁が回答した」という部分だ。

まず後者の「消費者庁の回答」について、消費者庁はJFCの問い合わせに「『コオロギ粉末を用いた際に、アミノ酸と表記できる』と回答した事実は確認できなかった」と述べた。

では、実際にコオロギ由来の成分を「アミノ酸」と表記して良いのか。

アミノ酸は添加物の一つであり、厚生労働省では種類ごとに純度や成分について遵守すべき項目を成分規格で定めており、成分規格に合わない添加物を使用したり、販売することはできない。

消費者庁は、もしコオロギ由来の成分を「アミノ酸」と表記しようとした場合「現時点では成分規格に該当するものとは想定されないため、食品衛生法に抵触する可能性がある」と説明する。

続きは以下より
https://news.yahoo.co.jp/articles/771e038379a7b3a9ebdfaae4f2524f053063046b

 



2 :2023/06/11(日) 19:47:09.19 ID:hOaa+5CF0.net
うそ
おおげさ
まぎらわしい

コオロギ太郎からのお知らせでした

 
4 :2023/06/11(日) 19:47:59.31 ID:Q11z/+GB0.net
まあ、タンパク質(🦗)

 
5 :2023/06/11(日) 19:48:30.96 ID:Q11z/+GB0.net
🦗は🦗を食べることで🦗として生き残れるので🦗と言われる

 
6 :2023/06/11(日) 19:48:31.31 ID:o74vjsbD0.net
コオロギを食べるくらいなら牛乳を飲みなさいって言われて
じゃあ牛乳を飲んでみようーって言う人がいるんですけど、それって間違いなんですよ
日本人は3人に2人が乳糖不耐症であると言われているんですよね
だから日本人が毎日牛乳を大量に飲むのって不可能なんですよ。
それでも牛乳を飲めと勧めてくるということは、牛乳が大好きな人か頭の悪い人のどちらかなんですけど
こういう話をする時点で相当頭の悪い方だと思うんですよ。
その辺を理解できてないと相当難しいですよこれ

 
7 :2023/06/11(日) 19:48:35.26 ID:cMj4q49U0.net
ファクトチェックセンターが信用でけん

 

172 :2023/06/11(日) 21:00:46.85 ID:IlsAGX/j0.net
>>7

自分で検証しようって姿勢は良いと思うし
ファクトチェックセンターの思惑通りなのでは

  
8 :2023/06/11(日) 19:48:51.64 ID:MBQVxY/30.net
ちゃんと虫抽出と掛け!

 
9 :2023/06/11(日) 19:49:16.62 ID:hOaa+5CF0.net
なんでコオロギを家畜に食わせるんじゃダメなん?

 

39 :2023/06/11(日) 19:58:05.53 ID:GWTliWYV0.net
>>9

白豚「だから日本人に食わそうとしてるじゃないか」

  

43 :2023/06/11(日) 19:59:19.95 ID:pk1S+zfW0.net
>>9

豚は腐ったものは食わないし
与えられたものを全て食い尽くすわけではない

  
10 :2023/06/11(日) 19:49:30.82 ID:ePxQ4kia0.net
エビカニ甲殻類

 
11 :2023/06/11(日) 19:49:48.44 ID:l8BdZ+1i0.net
誰が喰ってんの?

 
12 :2023/06/11(日) 19:50:33.95 ID:dNcPmhEV0.net
プリン

 
13 :2023/06/11(日) 19:50:40.82 ID:ZM/EjZP70.net
食品にゴキブリが入ってたら大問題だろ
昆虫を1nmgでも入れてるなら表示するのが当然だ
ちゃんとしろ

 
14 :2023/06/11(日) 19:50:45.51 ID:yA56iemu0.net
ファクトチェックを見たら先ずは疑えって死んだバッチャが言ってた

 
15 :2023/06/11(日) 19:51:53.10 ID:m+Kluv6N0.net
アンチはまたくだらないデマを流してたのか
コオロギをアミノ酸なんて表示しないし、ワクチンにはマイクロチップなんか入ってない

こいつらはまったく・・・

 

178 :2023/06/11(日) 21:06:56.20 ID:v2iSAGxq0.net
>>15

大半の人はそんなこと言ってもないし信じてない

  
16 :2023/06/11(日) 19:52:05.46 ID:qsUqnuOA0.net
その前に何でコオロギなん?

 
17 :2023/06/11(日) 19:52:14.47 ID:r9Md9Tae0.net
今の政治見てこんなん信じる馬鹿いないだろ

 
18 :2023/06/11(日) 19:52:40.16 ID:X5SQh7+O0.net
有用なもんだったら絶対に食ってるって

 
19 :2023/06/11(日) 19:52:47.10 ID:OsPHQlNN0.net
そろそろ成分表にプリン体含有量も表記した方が良い

 
20 :2023/06/11(日) 19:52:50.59 ID:ogu65EBo0.net
コオロギを塩酸で加水分解してアミノ酸に変えたら、アミノ酸表記でOKでしょ。

ただ、それに対して「コオロギ入れんなや!」と反発する奴らと、コオロギの定義でモメそうだけど。

 
21 :2023/06/11(日) 19:52:54.45 ID:7y1LPH500.net
コオロギは高級食材貧乏人の反ワクは食えない代物
雑草でも毟ってくっとけ

 
22 :2023/06/11(日) 19:53:32.99 ID:pk1S+zfW0.net
方に抵触する可能性があるのなら安心だな

 
23 :2023/06/11(日) 19:53:34.39 ID:0pgCS8JR0.net
グロテスク問題

 
24 :2023/06/11(日) 19:53:37.25 ID:s6hlhAzH0.net
まぁどんないいこと言われても昆虫は食わないから

 
25 :2023/06/11(日) 20:00:32.55 ID:AReO2kdWM
そもそもたんぱく質不足する食事なんてどんな偏食だよってくらい
タンパク質なんてどんな食品にも含まれて不足はしていない

 
27 :2023/06/11(日) 20:25:59.48 ID:dtoAtGIv3
飲んで安全放射能
射って安全ワクチン
食べて安全コオロギ  

 
29 :2023/06/11(日) 19:54:29.00 ID:kcFGrnNU0.net
日本ファクトチェックセンターがそもそも胡散臭い件

 
30 :2023/06/11(日) 19:54:29.03 ID:mwXvBDVE0.net
しっかり根拠を示してデマだと言ってもネットの書き込みを信じてファクトチェックを疑うやつらってどうすりゃいいの?

 
31 :2023/06/11(日) 19:54:44.52 ID:e4TpT9qV0.net
何、要はデマが広まってるって話?
結論を先に書けよ

 
32 :2023/06/11(日) 19:55:28.17 ID:D0HkyLAj0.net
こんなデマを吹聴する気狂いは偽計業務妨害で逮捕されるからな
気を付けとけよ

 
33 :2023/06/11(日) 19:56:07.50 ID:ZJ7mqJ3h0.net
まーた始まった
デマを解消してもコオロギなんか誰も食わんて
普及しなくても上級が損するだけだろ

 

206 :2023/06/11(日) 21:35:15.21 ID:+TBObDyZ0.net
>>33

クリケットパウダー?
名前変えられたら分からないね。

  
34 :2023/06/11(日) 19:56:11.73 ID:+TBObDyZ0.net
食わねーわ
食ったらアレルギーでるし

 
35 :2023/06/11(日) 19:56:32.58 ID:uDI1Jizj0.net
実際のところ
なんて表記されるの?

コオロギパウダー?

 

38 :2023/06/11(日) 19:57:43.68 ID:qaIv4EbO0.net
>>35

5%未満なら表示義務はない。

  

41 :2023/06/11(日) 19:58:35.90 ID:uDI1Jizj0.net
>>38

入れ放題やな(´・ω・`)
あちこちの食品に混入させてくるわけか。

  

191 :2023/06/11(日) 21:13:44.46 ID:WpO2fiJj0.net
>>38

んなこたぁない。食塩なんて5%以下山ほどあるぞ

  

336 :2023/06/12(月) 00:51:41.48 ID:iq3bVNFR0.net
>>38

なんで日本人にこっそり虫取り込ませるんかな。変なタンパク質とって狂牛病みたいな病気になんなきゃいいが。鶴子の指示かよと。

  
36 :2023/06/11(日) 19:57:12.21 ID:qaIv4EbO0.net
全体としては正確だった。
原材料として5%未満なら表示義務はない。
アレルギー物質であるとも検査はしてないので表示義務はない。
これがすべて。

 

328 :2023/06/12(月) 00:09:55.05 ID:7grNPBMl0.net
>>36

これな
ソースを読んでこれが正解だった

  

コメント

  1. 匿名 より:

    ファクトチェックセンターって朝日のあれだろ?
    そんなところが言ってもなあ

  2. なたやま より:

    アミノ酸なら1日の摂取量は最大でも数十グラムが適正だから、それにアミノ酸の種類と量が分からないと怖くないか

  3. 匿名 より:

    日本ファクトチェックセンターwww
    報道機関のファクトチェックはしない
    魚拓も拒否の日本ファクトチェックセンターじゃないかwwww

  4. 匿名 より:

    あんな高いモノ表示も無しに入れる訳ないだろ
    アミノ酸成分も蛋白質成分ならもっとクソ安いモノなんていくらでもある
    それよりも病死畜産を利用している可能性の方が怖い

  5. 匿名 より:

    今だって例えば植物性たん白としか表示してない原料もあるからなあ
    動物性たん白って表記されるだけじゃないか?

  6. 匿名 より:

    ミドリムシ落ち着いたと思ったら次はコオロギ?
    何でキモそうなのばっかり流行らそうとするんだろ、いらねーわ

  7. 匿名 より:

    ファクトチェックセンターwww
    パヨク様らしいお名前だわwwwww

  8. 匿名 より:

    ふむ…でわ、陸のエビ表記にしてはどうだろう? Gの場合は台所のエビで。

  9. 匿名 より:

    ファクトチェックって第三者を装ったより悪質化したマスゴミの事でしょ?

    違うというなら見聞きの少ないネット記事の精査なんてしてないで
    マスメディアが堂々とテレビで周知させた記事の精査をしろ
    その役割こそが一番求められていた筈の事であり
    マスゴミを攻めないファクトチェックなんぞマスゴミと結託してる連中にしか見えん

タイトルとURLをコピーしました