1 ：2023/08/09(水) 11:28:22.75 ID:7mhJ3A6c9.net
浙江省の秦山原発は21年の1年に218兆ベクレルと、処理水の海洋放出計画が設ける年間上限「22兆ベクレル」の約10倍に当たるトリチウムを放出していた。
詳細はソース 2023/8/8
https://news.yahoo.co.jp/articles/9b4585037e7d2b478f1df790794e30729fc4c48c
関連
経済産業省によると、中国では秦山第３原発が約１４３兆ベクレルと福島第１が予定する６・５倍、陽江原発は５倍、紅沿河原発は４倍。韓国でも月城原発が３・２倍、古里原発が２・２倍に上る。
https://www.sankei.com/article/20230704-2ZETT7SKZBMMJEDZYJCV6PUFTU/
6 ：2023/08/09(水) 11:29:16.00 ID:fQBSrjaZ0.net
これは環境大問題
あの女の外人は非難しないのか
7 ：2023/08/09(水) 11:29:22.80 ID:jd56GZ0w0.net
灯台下暗し
8 ：2023/08/09(水) 11:29:37.40 ID:YV1sa0IK0.net
なんで自分のこと棚に上げれるの (´・ω・｀)
9 ：2023/08/09(水) 11:29:47.51 ID:zRzONqOh0.net
だから何って感じ
中国も韓国の福島以上だろ
世界はそうしているのに
日本を否定したいバカチョンみたいのがぎゃあぎゃあ文句言っているだけ
10 ：2023/08/09(水) 11:29:50.13 ID:IuVsGmmm0.net
まあ、フクシマで騒ぐわけだ罠
>>10
普通は騒がないんだけどな
中国の方が高く後ろめたいんだから
しかし嘘でも言ったもの勝ちというのが世界
11 ：2023/08/09(水) 11:30:40.28 ID:KHefx42J0.net
汚染水で育ったお鮮魚を食べてるの？
地元の住民は
14 ：2023/08/09(水) 11:32:25.24 ID:r1MN4rqv0.net
再処理工場がやばい
他は誤差レベル
問題ないから蒸留して東京の水道水に使ってもいいと思う
16 ：2023/08/09(水) 11:33:21.07 ID:GurBS9d+0.net
放射脳「中国の話はどうでもいい」
18 ：2023/08/09(水) 11:35:40.58 ID:2Ksq2d2Y0.net
中国産の海産物、農産物、輸入禁止に中国人の入国も禁止に、日本の町中を汚れた体で歩かすな
19 ：2023/08/09(水) 11:35:47.88 ID:R5NWEF270.net
トリチウムは議論になってないけどな
目眩ましの記事か
20 ：2023/08/09(水) 11:36:31.85 ID:r1MN4rqv0.net
六ケ所村も2000兆ベクレルくらい垂れ流したらしい。
まあ再処理とフクイチはまた別の話ではあるんだけど
事故ったフクイチも核エネルギーの平和利用と二酸化炭素排出を抑えたりプルトニウム消費に寄与していたわけだからね
その廃炉作業のために排水として多少排出することくらいはバチが当たらないだろうとは言えるでしょう。
というわけで東京湾に垂れ流ししよう
21 ：2023/08/09(水) 11:36:46.82 ID:xsbEZqDx0.net
東電はラッキーだったな。中国韓国の方が濃度高くてほぼ批判されない。
22 ：2023/08/09(水) 11:36:47.75 ID:xMB3xbz80.net
プーさんのちょっといいとこ見てみたい
23 ：2023/08/09(水) 11:38:08.90 ID:Xb+TsfIT0.net
汚染水だろ
24 ：2023/08/09(水) 11:38:47.82 ID:n2AYRGP60.net
日本はその万倍の放射能を撒き散らしただよ
安部がね
>>24
直人だろ
>>24
カンチョクトだろ？
頭ベクれてる？
25 ：2023/08/09(水) 11:38:59.42 ID:QamMZNwc0.net
これを政府当局や大手マスコミが報道してる時点で日本は中国や北朝鮮と変わらん
冷却水のトリチウムを持ち出すのは明確なミスリードである
26 ：2023/08/09(水) 11:39:31.13 ID:r1MN4rqv0.net
ただトリチウムは半減期十二年程度なので100年くらいタンクに入れておこう
なんて選択肢もあり得るわけよね。
貯蔵コスト数千億くらいならそっちを選択肢にいれてもいいわけよ
努力しないで垂れ流しさせろーてのはIAEAみたいな核利用推進団体が認めても世間が認めなければ意味がない
>>26
トリチウムは大気中で毎日発生しているのになんで金かけて隔離貯蔵しなければならんのか教えてくれ
27 ：2023/08/09(水) 11:39:53.56 ID:QamMZNwc0.net
プルトニウムと冷却水のトリチウムや人体のカリウムは同じではないだろう
28 ：2023/08/09(水) 11:40:18.52 ID:iQR6yWF10.net
中国産の放射線検査しろ
29 ：2023/08/09(水) 11:40:24.36 ID:EY3/X4Wy0.net
ミスリード主張マンは数字で反論しろって
>>29
日本が使用済み核燃料を送っているフランスの再処理施設
１００００兆ベクレル 冷却水を海洋放出している
２００兆だろうと１０兆だろうとトリチウムなんだよ プルトニウムではない
>>31
そのプルトニウムとかの量を数字で出して比べてみようって話や
>>34
そこが非公表なのでみんな困ってる
タンクの上層の４分の１だけ公表されている
下層のこり４分の３は謎 誰も教えてくれない
>>36
３分の四の掛け算が出来ないの？
>>74
２５％上澄み部分だけ公表のこり７５％…
30 ：2023/08/09(水) 11:41:06.62 ID:J8hD/0q/0.net
中国の発表なら数値からまず当てにならないような
32 ：2023/08/09(水) 11:41:42.99 ID:3ecDkeU80.net
内政干渉
33 ：2023/08/09(水) 11:43:37.16 ID:KwWVozCC0.net
シナチクw
ハイパーブーメランw
35 ：2023/08/09(水) 11:46:26.93 ID:3KE+pHuI0.net
中国で製造された食品もベクレル超えなのか？
37 ：2023/08/09(水) 11:55:22.97 ID:p/6aAomh0.net
はいはい、日本の方が実施的に放出量うえだし、先行利益だから何もいえないよ、汚染水は私たち日本猿が責任を持って飲み干そう
41 ：2023/08/09(水) 11:58:00.97 ID:E/LZ/zyX0.net
カナダは日本の10倍、フランスに関しては500倍だぞ
、
中国包囲網に日本が入ってるから、見せしめに日本だけ制裁が真実
>>41
というよりは、中国国民に対するアピールなんだよ
景気が悪くなって中国共産党に不満が向かないように日本にいちゃもんつけて中国共産党は中国国民を守ってるとアピールしたいだけ
だから、処理水が放出される前からいきなり検査しだしたろ？
実効性なんて何も考えてないし、日本がやめるとも思ってない
この構図はロシアも同じで戦争の正当化は他国を説得するためではなく、ロシア国民へのアピール
全体主義国家ってこういうことをするんだよ
42 ：2023/08/09(水) 11:59:41.59 ID:p/6aAomh0.net
日本が悪い、はい論破
コメント
事故起こしていないから。綺麗な処理水アル
トリチウムは水分子内に溶け込むから完全な濃縮除去出来ないので汚染濃度（ベクレル）の値が最重要になる。よって中韓の処理水は福島産より危険なものでずっと以前から垂れ流されてる。
中国は150基日本海側に原発建ててるからな
福島どころじゃない海洋汚染しているし、なんなら世界の気象がめちゃくちゃになっている原因はコイツらだと思うわ
早く止めないと魚介類は食べられなくなるし温暖化も酷くなるし日本がどれだけ気をつけても焼け石に水だよ本当にむなくそ
>中国は150基日本海側に原発建ててるからな
日本海側に中国の領土はないんだけど、どこの世界線だよw
薄めて流したものの合計(中国)
流して薄まる事で言い訳(日本)
この場合、日本近海の魚介類は高濃度汚染されていると解釈できる。
太平洋で薄まる前に魚介類が取り込む訳だから。
それなら太平洋側で釣り上げられた魚介は汚染されている。
それを原料にした加工品も汚染品である。
関東周辺で水揚げされた海産物を原料にした加工品、
悪くすると日本水揚の海産物を原料にした食品類は
すべて放射能汚染物の可能性がある。
日本産の海産物は危険、食用でも飼料用でも危険と思う。
すくなくとも汚染水海洋放出から10年はモニタリングや利用規制は必要。
安全を強調するのが日本政府といううさんくさい団体でもあるし。