【画像】千葉の津波避難タワー、１０年で使用不可にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1: 2025/09/05(金) 15:46:12.23 ID:6ThRvPyl0

2: 2025/09/05(金) 15:46:38.66 ID:Att9ihFDd
錆びすぎやろ

3: 2025/09/05(金) 15:46:53.42 ID:29umSbgf0
隈研吾作？

4: 2025/09/05(金) 15:47:31.99 ID:fnQh+rkZ0
ここ登って暮らすのか(困惑)

5: 2025/09/05(金) 15:47:34.04 ID:Ovvpgrxu0
また建てようとしてるの草
また錆びるだけやん

6: 2025/09/05(金) 15:47:39.20 ID:vR+mLo2n0
1度でも使われたんか？

7: 2025/09/05(金) 15:48:11.09 ID:xjYEANpk0
この国ほんと何なら出来るの？

8: 2025/09/05(金) 15:48:17.38 ID:Pr9go3fV0
ステンレスにしろよ

9: 2025/09/05(金) 15:50:09.08 ID:t8tXPjvRd
この業者が建てた他のタワーは無事やから錆止め施工した職人がヘタクソか塗料ケチったかのどっちかやな

14: 2025/09/05(金) 15:53:07.57 ID:RI7l2U8t0
>>9
一方、今回の施工業者や別の業者が１６年と１８年に、別の塗装方法で整備したほかの２か所の津波避難タワーの状態に問題はないという。

やから「この方法はあかんかったわしゃーない切り替えて行く」ってことや
お試しだからしゃーない

17: 2025/09/05(金) 15:54:31.70 ID:zC3o9A5Cd
>>14
トライアンドエラーやね
PDCA回しててえらい☺

20: 2025/09/05(金) 15:55:27.01 ID:BZKWtSkK0
>>14
ええ検証になったな
実際にやることって大事やね

11: 2025/09/05(金) 15:50:53.43 ID:Fec/vCfb0
レガシーとして保存でええやろ

12: 2025/09/05(金) 15:51:36.28 ID:WyeiRyd30
なんぼ海辺といってもこれは異常やろ
ちゃんとした防錆塗料使わんかったのか

13: 2025/09/05(金) 15:52:03.79 ID:MzEeDoqe0
お仕事しました感

15: 2025/09/05(金) 15:54:02.38 ID:/WjF74DD0
税金のむだ

16: 2025/09/05(金) 15:54:06.61 ID:DSHg/6Gjd
これ国の補助金入ってるなら会計検査院はちゃんと調査しろよ

18: 2025/09/05(金) 15:55:00.09 ID:deDPZQrUM
これを作るために10億用意して
1億しか実際に使ってなさそう

22: 2025/09/05(金) 15:57:16.90 ID:VyTJAz7K0
まぁ10年持ったならええんちゃうの

23: 2025/09/05(金) 15:57:46.65 ID:cAA+Uhv30
原因は不明や

>市は１６年、施工した市内の建設会社や、設計業者、塗料業者に現地調査を指示した。その結果、塗装時の下地の調整不足や塗料膜の厚さの偏りが原因で劣化が生じたと思われるとの報告を受けた。その後３社が協力して修繕を行ったが、腐食はさらに進んだ。
だが、市は読売新聞の取材に対し、「明確な原因は特定できていない」と答え、業者の責任についても「所在を特定することは困難」と回答した。施工業者にも見解を尋ねたが、３日の期限までに回答はなかった。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20250904-OYT1T50196/

24: 2025/09/05(金) 15:58:07.04 ID:R8r71Hl00
網中建築設計事務所
落札：3,600,000円

30: 2025/09/05(金) 16:03:52.73 ID:TnVWACXDd
>>24
妥当ちゃうか？
建材や塗料の選定が悪かった設計の問題や

35: 2025/09/05(金) 16:05:56.56 ID:SQ99qgm30
>>24
そんなもんでたつんか
あと40万足して塗料ケチらなければよかったな

36: 2025/09/05(金) 16:07:45.75 ID:E2e2w3q/0
>>35
このゴミを設計した設計料やぞ

25: 2025/09/05(金) 15:58:55.14 ID:R8r71Hl00
尿検査しろ

26: 2025/09/05(金) 15:59:14.95 ID:N3209mrN0
そもそも高さ的に足りてるん？

27: 2025/09/05(金) 15:59:52.41 ID:cAA+Uhv30
31年保つはずだったのに何故・・・

>県が元禄地震（１７０３年）を基に行ったシミュレーションによると、同地区付近には３６分で津波が到達し、高さは最大７・８メートルと想定されている。同地区は東日本大震災の津波で深刻な被害を受けたことから、匝瑳市が国の復興交付金を活用して７８３０万円かけ、津波避難タワーを２０１５年に完成させた。
手すりはどれもさびついている
　足場は２か所（高さ６・２メートルと８・７メートル）あり、１５０人が避難できる。夜間照明用の太陽光パネルや蓄電池も配備された。塩害に備えて腐食に強いとされる塗装も施した。市は建材の法定耐用年数に基づき、タワーの耐用年数を３１年と見積もっていた。

28: 2025/09/05(金) 16:01:23.70 ID:9YvPYXrm0
中抜きタワー
ありがとう自民党

29: 2025/09/05(金) 16:01:29.85 ID:U0Rq/puB0
これ既に津波被害に遭った震災遺構やろ

31: 2025/09/05(金) 16:03:57.50 ID:RFNKg7fIa
でもいざ海でサーフィンとか釣りやってて津波が来るってなったら一か八かこれ登るしかしゃーないやろ

32: 2025/09/05(金) 16:04:39.34 ID:vxPvMAEA0
写真よくみろよお前ら
屋根も何も無いのに”避難先”なんだぜ？

33: 2025/09/05(金) 16:04:42.83 ID:E2e2w3q/0
普通外部の鉄骨はメッキ処理するやろ
なんで錆止めと塗装だけやねん

34: 2025/09/05(金) 16:04:58.52 ID:dRHxjfgo0
築40年くらいかな

37: 2025/09/05(金) 16:08:49.87 ID:Ezb7T6gC0
罰として市長がまず先にここに避難しよう

39: 2025/09/05(金) 16:09:55.80 ID:X3Imk1zs0
腐りすぎぃ

40: 2025/09/05(金) 16:10:30.50 ID:vxPvMAEA0
最低限の食料も何もない
こんなところに避難してたら死ぬだけだわ

41: 2025/09/05(金) 16:11:39.69 ID:T+nEkpZs0
>>40
津波やり過ごすためだけのタワーやろ
理解力なさすぎてビビるわ

42: 2025/09/05(金) 16:12:10.71 ID:fnQh+rkZ0
海岸にクソデカ建造物は意味あると思う
観光以外にも遭難した時とか

43: 2025/09/05(金) 16:12:49.82 ID:vxPvMAEA0
やり過ごすだけの時間がどれくらいかかるのか
そんなこともわからんのにこんなところへ避難しろかバカやろ

46: 2025/09/05(金) 16:15:28.85 ID:SQ99qgm30
>>43
津波なんてすぐ引くやろ
3.11級が来たらヘリコプター待ってろ

44: 2025/09/05(金) 16:12:59.52 ID:zcEqrGqI0
50年とか100年に1度の津波に備えるのもほんと大変やな

45: 2025/09/05(金) 16:15:08.99 ID:vxPvMAEA0
年寄連中が多い県にこんなの建てる　その時点で間違っとるわ

47: 2025/09/05(金) 16:16:42.97 ID:E2e2w3q/0
>>45
年寄りなんてすぐ遠くに避難出来ないからこそ津波タワーがあるんやけど

49: 2025/09/05(金) 16:19:28.82 ID:vxPvMAEA0
登り切る前に飲まれるだけだわ

50: 2025/09/05(金) 16:20:07.74 ID:Dg78uI7x0
鉄筋コンクリートじゃないのか

引用元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1757054772/