自民議員 「雇って1ヶ月で妊娠、産休?それは違うだろ!」 | watch@2ちゃんねる
新着記事(外部)
おすすめ記事(外部)

自民議員 「雇って1ヶ月で妊娠、産休?それは違うだろ!」

スポンサーリンク

1:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:42:29.55 ID:YMqRZz5n0●.net

https://mainichi.jp/articles/20180330/ddm/041/010/112000c
自民党の白須賀貴樹衆院議員(千葉13区)は29日、働き方改革関連法案を議論する党の厚生労働部会 などの合同会議で、自身が運営する保育園で病児保育のため採用した看護師について「雇って1カ月後 には実は妊娠して産休に入ると(言ってきた)。 人手不足で募集したのに、それは違うだろと言った瞬間に労基(労働基準監督署)に駆け込んだ」と発言した。
妊娠や出産を理由とする職場での嫌がらせ「マタニティーハラスメント」と、批判されかねない発言だ。白須賀氏 は会議後の報道陣の取材に「(詳細を)答える気はない。そういう事例がある、ということだけ」と話した。
 会議では、法案の柱の一つである時間外労働の上限規制について、中小企業は当分の間、人材確保の状況などを 踏まえて指導するよう求める声が上がった。白須賀氏は会議で、労基署が保育園側に非があると指摘していると し、「中小企業の実情と労基の指導の仕方がずれている。事情を踏まえるよう、労基に徹底的に指導してもらいたい」とも語った。【神足俊輔】

 



3:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:44:43.95 ID:Q06ggM/G0.net

でもこれ立派な詐欺でしょ

50:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:13:28.14 ID:fwmv4qw20.net

>>3
身籠ったら詐欺?
子供産めんな

 

58:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:15:51.91 ID:o5kdwtB70.net

>>50
子作りしといて就職すんなよ

 
4:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:44:59.90 ID:IGH9Pf070.net

腹に蹴り入れろ


5:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:45:56.03 ID:GP5b3wbK0.net

出会って5秒で合体みたいに言われても


6:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:46:35.28 ID:v2FDug170.net

まんにそういうのわかるわけないだろ
自分が中心で私は悪くないだもん


7:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:46:39.36 ID:h/HJz6o10.net

イラっときても言葉に出したら負けになる


8:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:47:33.60 ID:BIKq5OBX0.net

<,,‘∀‘>産休手当頂きますニダ


9:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:47:37.74 ID:ovXyQmwC0.net

1か月なら試用期間で解雇できるだろ
労基も相手にしてくれないからメディアに駆け込んだんかな

56:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:15:07.65 ID:DhCHlPyn0.net

>>9
試用期間中であっても14日を超えて勤務した場合は解雇予告が必要(労働基準法21条)
30日前までの予告が義務付けられている
30日前に予告しない場合は、30日分以上の平均賃金(解雇予告手当)を払う必要がある
(労働基準法20条)
業務上災害で休業中の人や産前産後休業中の人は解雇できない(労働基準法19条)
産前6週間+産後8週間+通常の30日間 解雇できるのはこの後になる。

 
10:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:48:04.59 ID:uH9Nuqlv0.net

まあ嫌がらせとしか思えないわなw


11:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:48:14.47 ID:WNvtQIW40.net

懲戒解雇にしろ


13:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:48:46.56 ID:/MUSVLbS0.net

違うだろー!
このハゲー!

25:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:53:02.89 ID:/7xYN5WV0.net

>>13
これ

 
14:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:48:59.14 ID:7+17uzrK0.net

で、産休終わったら辞めるんだろw


15:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:49:37.72 ID:RuB/+ylT0.net

怒って当たり前だろ
給料泥棒やんけ


16:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:50:10.59 ID:a/FmdfQu0.net

制度に問題があったよね。気持ちはわかるけど文句は言えんだろう。想定しなかったのかな。


17:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:50:17.38 ID:46eaheel0.net

良い会社には良い人材が集まるものだ
即戦力求めてる会社にも何からの事情があるのだろう


19:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:50:29.10 ID:0KVTpo5V0.net

事前に健康診断を実施しなかった、保育園も悪い
オレなんか高血圧で不採用だよー、ったく

27:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:57:27.05 ID:z0aCvjPX0.net

>>19
本当の理由は違う

 
20:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:50:56.63 ID:9NdSBB1z0.net

モラルが無いと思う


21:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:51:05.13 ID:IgcEnuhd0.net

どちらの立場に立ってみてもひどい話だ


22:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:51:25.87 ID:iamT5tBM0.net

バックラーの鑑


23:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:51:28.50 ID:+ckVdXM90.net

大企業や公務員なら体力は実質無限だから良いけど
中小の企業だったらさっさと辞めて貰って新しい従業員を確保したいところだよな。


24:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:52:35.31 ID:zwYm2Pmg0.net

経営者目線で言うと、騙された、ダニられた、という気分になるのは事実w
だがモラルがあるから口にしないだけで、モラルがない人間にかかるとこの通りさ。

42:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:07:50.88 ID:j4WnbACN0.net

>>24
モラルが無いのは話に出てくる女保育士だが

 
26:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:56:53.60 ID:NLhkrw1P0.net

雇用時に近々産休取るからと言わないのは人間失格だろうな


28:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:58:29.75 ID:msBhXN1C0.net

建前上は取れるべきだが企業側には痛手だしなあ
と入社一ヶ月で休職したことがある俺が通りますよ


29:名無しさん@涙目です。 2018/03/30(金) 23:59:12.23 ID:06QdxHjh0.net

一ヶ月で妊娠なのか一ヶ月で産休に入るのかでは全く違う話

45:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:08:41.90 ID:Ci1lo4fS0.net

>>29
どっちにしろ休むから同じじゃん

 
31:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:00:21.31 ID:DKXadBhs0.net

これは女が怒らないといけないよ


32:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:00:40.46 ID:Q2AT7Rzj0.net

1ヶ月ならすでに妊娠してたんじゃないの


33:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:00:43.46 ID:H9klzKxK0.net

これ言って批判されるってのには同情するわ


35:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:01:37.83 ID:YQmyl7nk0.net

男の看護師にすれば?


36:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:02:05.53 ID:MPrst4r40.net

少子化なんだから別にいいよ


37:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:02:58.79 ID:JIpUMQIV0.net

試用期間にならんの?

41:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:07:47.56 ID:eai77jBv0.net

>>37
特に雇用契約に設けて無い限りそんなものはない

 
38:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:04:37.60 ID:4D26BrB70.net

これ元々働く気が無い場合でも、妊娠したかも?と思ったら給料安かろうがブラックだろうが採用さえすれば使える手段だな


39:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:06:45.36 ID:V9oV4PIi0.net

ある意味詐欺だから、そらそうやろ
また人員募集せにゃナランチャ


40:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:06:55.42 ID:j4WnbACN0.net

>>1
どこがハラスメントなんだよ
産休申請するって事はそれ以前から生理止まってたから当人は妊娠に気付いてた


43:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:08:16.54 ID:hbXETYTi0.net

産休と代理で2重に人件費かかるだろ


44:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:08:18.68 ID:8MkkyUj80.net

採用業務が低劣だという自白ww


47:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:10:45.57 ID:fwmv4qw20.net

>>1
それで議員やってるとか
嘘だろ


48:名無しさん@涙目です。 2018/03/31(土) 00:10:54.75 ID:eai77jBv0.net

雇っちまったら産休取らせるしかないけどさ
育休はとれないからどうせ辞めるぜ
自民議員の保育園としってやってる共産党の嫌がらせだろ

コメント

  1. watch@名無しさん より:

    搾取型ブラック経営が多いから労働者も頭を使えって働くだけ。

  2. watch@名無しさん より:

    ゴミみたいな女だな
    腹をバットで殴打されて子供と一緒に殺されてしまえ

  3. watch@名無しさん より:

    採用一ヶ月で妊娠発覚即産休なんか普通はあり得ないから明らかに採用前から妊娠知っててやってるからなこれは
    法律上はそりゃ産休出さなきゃいかんが心情的にはほとんど詐欺だ

  4. watch@名無しさん より:

    普通に数ヶ月働いた実績ないと産休取れないようにしないと駄目だろうな
    そく産休はさすがにおかしい
    普通の神経ならそんな権利があろうと会社やめるわ

  5. watch@名無しさん より:

    これ逆に企業が訴えていい案件だよね

  6. watch@名無しさん より:

    こういうのもそうだし産休育休繰り返して実働が通算で一年にも満たないみたいなケースもどうにかするべき

  7. watch@名無しさん より:

    女だけどこれは女に腹立つわ
    ホント詐欺

  8. watch@名無しさん より:

    共産党か民進党の刺客の可能性は?あいつらまた自演して騒ぎそう
    最近のニュース相撲と学校と不倫とこんな話ばかりで飽きた

  9. watch@名無しさん より:

    産休って出産予定1ヶ月前ぐらいからだろ?
    入社した時点で妊娠8ヶ月ぐらいじゃなかったのか

  10. watch@名無しさん より:

    こうやって不信を植え付ける女が他の女を潰すんだよなぁw
    まさに女の敵は女

  11. watch@名無しさん より:

    難しい問題やね 
    子供は運だから子作りしたら働くなとは言えないし、社会的にはこの例は歓迎する社会にした方が国のため
    でも会社から見たらそら困るわな

  12. watch@名無しさん より:

    騒ぐほど企業側のリスク回避が捗るだけ
    クレーマーだけが得する社会

  13. watch@名無しさん より:

    制度に問題があるだけ
    何の為の政治家だよ そこを変えろよ
    例えば過去1年のうちそこで600時間以上働かないと申請できないようにするとかさ

  14. watch@名無しさん より:

    経営者だけではなく、その職場の皆にダメージがある産休テロやな
    新たな同僚で少し余裕が出来ると思ったら、逆に仕事を増やして産休分で同僚に負担を掛けると言う

  15. watch@名無しさん より:

    これの何がいけないのか、女の感覚では理解できないだろうな。まぁ俺も言葉では説明できないんだけども。

  16. watch@名無しさん より:

    まあ綺麗事言えないよなぁ

  17. watch@名無しさん より:

    女って子供の頃から大した事なくても親族から特別扱い受ける事が多いからなのか知らんけど罪悪感と知性が欠落してる奴やたら多いよな。

  18. watch@名無しさん より:

    モラルある人間なら自主退職するわな。
    長年働いて必要とされてる人材なら別だけどさー

  19. watch@名無しさん より:

    採用前に妊娠わかってたなら○ねだなこれは

  20. watch@名無しさん より:

    なんか法律に違反してるの?何が悪いの?
    女性専用車両に乗り込んでくる男も法律違反じゃないからとかいうスタンスだよね?
    あれを肯定してこれは批判してる男いそう。

  21. watch@名無しさん より:

    気持ちはわかるけど言葉に出しちゃいけないやつや

  22. watch@名無しさん より:

    まあ少子化だしこれくらい無茶苦茶な案件でも飲み込むしかないんだろうな
    産休育休繰り返しで席はあるのに全然来ない職員を見ると、真面目に普通に働いて金稼いで税金納めてるのが馬鹿みたいに思えてくるがね

  23. watch@名無しさん より:

    クビでよろしい。こんなんに金払い続けてたらやってけない

  24. watch@名無しさん より:

    100人産めば100年休めるw

  25. watch@名無しさん より:

    ※20 法律的にじゃなく道義的にって話はそうだが、お金払って公共の電車に乗る権利ってのと、賃金を貰って産休を取るっ権利ってのを同列に考えるのは本質が違うでしょ。賃金を払う側は労働力を得るための対価を払ってるのに労働力を得る権利を侵害されてるんだから

  26. watch@名無しさん より:

    この手合が混ざっても大丈夫なように余分に雇ってくれ
    出生率上げるためにも妊娠を躊躇するような風潮は絶対に避けないとダメだ
    育休中の賃金は払わなくていいよ

  27. watch@名無しさん より:

    20
    公共機関の乗り合いの原則があり、同じ運賃を払っているのに乗車に差があるのは明らかな差別で違法なんだが。
    乗れる領域は女専用:男専用:他=3:6:1にすればいい。
    産休育休は対策の制度がないから違法じゃない。
    累計労働時間○時間以上でなければ産休育休期間内無給とかにすればいいよね

  28. watch@名無しさん より:

    貰えるもんは貰えばええねんという
    お前に食わせるタンメンはねぇ!イズム実行できる奴
    マネできんわホンマ。尊敬すら覚える。

  29. watch@名無しさん より:

    天下りが許されるんだから別にいいだろ。

  30. watch@名無しさん より:

    20
    まんこの低レベルすぎる反論わろた。本質が理解できてないからバカにされるんだよ

  31. watch@名無しさん より:

    少子化だなんだでこんなモンペ予備軍許したところで何かいいことあるか?

  32. watch@名無しさん より:

    女が働かなくても良いくらい男がしっかりしてて稼いでればなぁ

  33. watch@名無しさん より:

    就職後1ヶ月で妊娠わかったんなら、実質10ヶ月くらいは働くことになるね。それから産休。

  34. watch@名無しさん より:

    到底、同僚も納得できない。
    なんか、、、ヨーロッパの移民問題に似ている気がする。
    権利を貰えるまでは、ペコペコして、取った瞬間に豹変。

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
タイトルとURLをコピーしました