1:名無しさん＠涙目です。 2018/04/26(木) 16:29:42.51 ID:BeXDXOyA0.net
海賊版サイトをブロッキングする措置は「通信の秘密」を侵害して違法だとして、個人でNTTコミュニケーションズと プロバイダ契約を結んでいる埼玉県の男性弁護士が4月26日、同社を相手取り、ブロッキングの差し止めを求める 訴訟を東京地裁に起こした。海賊版サイトのブロッキングをめぐって、全国初の提訴とみられる。
原告は中澤佑一弁護士。訴状によると、契約上、約款で特に合意された場合を除いて、顧客はインターネット接続・ 閲覧をNTTコミュニケーションズに対して求めることができるが、今回予告されているブロッキングの根拠となる規 定が約款に存在していないという。中澤弁護士は、電気通信事業法に違反して、「通信の秘密」を侵害するものだ と主張している。
違法アップロードされたマンガなどが無料で見えてしまう海賊版サイトをめぐっては、政府が「漫画村」など特定3サ イトについて、プロバイダの自主的な取り組みとしてブロッキングすることが適当との見解を示した。NTTコミュニケ ーションズを含むNTTグループ3社は4月23日、準備が整い次第、ブロッキングを実施すると発表していた。
https://www.bengo4.com/internet/n_7787/
原告は中澤佑一弁護士。訴状によると、契約上、約款で特に合意された場合を除いて、顧客はインターネット接続・ 閲覧をNTTコミュニケーションズに対して求めることができるが、今回予告されているブロッキングの根拠となる規 定が約款に存在していないという。中澤弁護士は、電気通信事業法に違反して、「通信の秘密」を侵害するものだ と主張している。
違法アップロードされたマンガなどが無料で見えてしまう海賊版サイトをめぐっては、政府が「漫画村」など特定3サ イトについて、プロバイダの自主的な取り組みとしてブロッキングすることが適当との見解を示した。NTTコミュニケ ーションズを含むNTTグループ3社は4月23日、準備が整い次第、ブロッキングを実施すると発表していた。
https://www.bengo4.com/internet/n_7787/
コメント
弁護士がんばれは漫画１つ買えない人って認識でええんやな
個人や法人の利益や尊厳を守ることが法律の存在意義なのに
弁護士はその時々の法律を守ることが目的になってる
試みとしては面白いわな
ルートを遮断してるだけであって通信の中身はみてないからなー
よっぽどネットに弱い弁護士なんかな
中国化だけは困るな。
この件を見て「漫画村やその他違法サイトを応援している」と取るのは的外れ
著作者に無断でネットにアップロードするのは違法だが、
見ることが違法でない物を承諾を得ずブロックするのもまた違法だからな。
※2
だから守りたいなら法律をしっかりつくれってことだよ。
見るのが違法じゃない限りは見る権利はどんなにゲスくても守らなければならない。
逆に勝手に遮断するのは違法（と思えるから訴える）なんだから
これが法治国家。どうにか対応する法律をちゃんと作るべき。
※4
個人のＰＣが何処につなぐかを特定してカットするんじゃないの？それで違法だと思うけど。似たようなのだと
>2006年5月にぷららネットワークスがWinnyの遮断を発表したことに対し、総務省が「通信の秘密の侵害に該当し、違法である」という指摘を行なった。これについては、その後デフォルト・オンでWinnyやShareなど違法性の高いP2Pの遮断サービスを提供するものの、その後利用者の希望に応じて遮断が解除できるなどの幾つかの条件を付して総務省が容認したとされる。
検閲でもないし、通信の秘密の侵害でもない。
検閲：内容・表現を、強権的に調べること。
通信の秘密：経路上で通信内容を、調べること。
薬物取引、売春や自殺サイトを取り締まるのと同じ。
このサイトでも情報ぶっこ抜かれてるし（アマゾンに抜かれてる）
これは経路ではなく通信先の問題ですね。
違法というならナニが違法なの？
すべのサイトにアクセスできます！と唱ってるのか？
※4
通信遮断は一般に「通信の秘密」を侵しているというのが大前提
だからISP協会は拒否したし、winnyの時ぷららは指導を受けたし、児ポの時には数年かけて議論して緊急避難に該当すると主張できる材料を揃えた
今まで政府も業者もみんな「ブロッキングは電気通信事業法に背くし検閲にあたる可能性もあります」という立ち位置だったわけで、
政府だけいきなり立場変えてブロッキングしろと言ってNTTだけで始めたところで周囲がついてくるわけない
「今まで犯罪として扱ってきましたし緊急避難にもあたらないとしていました。
子どもの人格権の侵害で国際問題になろうと犯罪かつ違憲だから政府としては関わりませんと言ってきました。
けどやっぱり出版社の財産権は大事なので民間さん法整備前に動いてくださいね」
で問題なくなると本気で思ってる奴が狂ってる
※8
例えば郵便局員が手紙の送り先を見ることも「通信の秘密」を侵害してる
ただこれは見なきゃ手紙を送れないから「正当行為」として犯罪にならない
逆に言えば「手紙を送る」以外の目的で郵便局員は送り先を見てはいけない
通信も一緒で「要望したサイトを見せる」以外の目的で顧客の見たいサイトを知ることは許されない
ブロッキングによる通信遮断は「要望したサイトを見せる」ことをしないのに見たいサイトだけ確認してるから犯罪
この手の議論はとっくの昔にされてて、
他ならぬ政府や総務省がそういう立場で業者を指導してきたんだぞ
検閲に関しても児ポの問題でも検閲に該当する可能性があるからとブロッキング対象の選定に政府は一切干渉しないという立場をとってる
「これは検閲でもないし通信の秘密の侵害でもない」と考えるのは自由だけど、
少なくともブロッキングの要請をした政府は今までそれを「通信の秘密を侵害しているし、検閲になりえる」と言ってきてたという現実は何も変わらない
漫画村応援とか言ってもとっくに潰れてるし、それの視聴が目的じゃないのは明らかだろ
むしろもう潰れてるサイトをブロックとか言い出すNTTの魂胆が怖いわ
なし崩しに勝手にどんどん制限されるかもしれん
というかNTTはまずユーザーにメールで許可なり取れや
通信の秘密というのは、たかだか私企業の営業利益より強く守られるべき国民の利益だし
ブロッキングは個人の全てのアクセスを監視した上で(特定のサイトだけ監視というのは有り得ない)遮断する行為でも有るというのが解らない人間が居ますね……
ブロッキングするにしてもきちんと手順踏んでくれよって話
今回のは現行犯なら権力者が裁判無しに罰して良いと言ってるような雑さだわ
※10さん
全然違うよ。郵便の宛先は論外、郵便で言う「信書」のこと
自分で児ポの例出してるでしょ。既にやってるんだよ
今回のコレもＮＴＴの自主規制だろうに。
自己矛盾してますよ
＞この手の議論はとっくの昔にされてて
意味無いこと言っているよ。議論は続いているの実際にね
何で決め付けるの？左翼の典型的審議拒否と同じ決め付け。
winnyのブロックに話しならポート遮断だから別の話ですね。
通信先も関係なく通信そのものを全て遮断ですから。
レッツゴージャスティーン！
著作権は保護されるべきだが通信の遮断までいったらあきらかにやりすぎなんだよなあ…
在,日仲間だからな
ぱよぱよちーん
これは勝てそうだし金取れそうだからそら訴えるわな
問題は高確率で負けるのに負けた時の賠償金は税金というところ
なんで特定アドレスドメインを排除しているgoogleとか放置ナンスかねぇ
日本の国益が損なわれてならず者国家に資金提供することを良しとするなら
この国の外でやれ
忖度プロバイダがハッキリして良かったわ