1: 2025/01/18(土) 07:52:21.19 ID:MODd0cCF9
国民的タレントとして大きな存在感を放っていた中居正広(52)に勃発した「女性トラブル」騒動。1月17日午後には、幹部社員のトラブルの関与が報じられているフジテレビの港浩一社長(72)が会見を行ない、あらためて社員の関与を否定。第三者の弁護士を中心とする調査委員会を設置し、事実関係を調査することを明らかにした。
トラブルの“詳細”については、互いに守秘義務があるとして中居も相手女性も触れないなか、世間を震撼させたのは、その解決金が「9000万円ほど」とされたことだったが――ここにきて、その「9000万円」という数字が覆されようとしている。
1月17日発売の『週刊ポスト』(小学館)及び17日朝の「NEWSポストセブン」の記事に、相手女性・X子さんが登場し「そんなにたくさんのお金は受け取っていない」と反論したのだ。
(略)
それでは、「解決金9000万円」が拡散したのはなぜなのか。前出の芸能記者が続ける。
「第一報の『女性セブン』の記事をよく読むと、《(中居さんは) “解決金”を支払ったとされる》、芸能関係者のコメントも“その額は9000万円ほどだという話”という表現で、すべて伝聞なんですよね。確実に解決金9000万円だということが証明される情報はない。
とはいえあまりにもこの数字が印象的だったため、その後、続出した各社の報道でも『9000万円』が使われました。ただやはり、いずれも本文中では“~とされている”“といわれる”など、金額の断定は避けています」
■X子さんの“反論”は「守秘義務違反」に当たるのか
今回の『週刊ポスト』の記事内で、解決金を9000万円ももらっていないと告白した被害女性のX子さん。そんななか、同誌では中居サイドにも金額について確認しているのだが、《守秘義務の対象となるもの》だとし、回答は避けたという。
これまで、『週刊文春』を中心に複数のメディアでコメントを出してきた被害女性のX子さん。ただ、それらは中居とのトラブルには触れないものだった。しかし、今回の解決金の金額への言及は、被害にあった日のことではないが、中居とのトラブルに関することではあるのは間違いない。そして、中居サイドは“守秘義務対象”として回答を避けている。
Xにも《守秘義務違反は触れないの?》といった声があらためて寄せられているが、具体的な金額がいくらかはさておき、X子さんが少なくとも“そんなにもらっていない”と明かしてしまうことは、「守秘義務」の対象にはならないのだろうか――。
弁護士法人ユア・エースの正木絢生代表弁護士に、話を聞いた。
――Ⅹ子さんが“解決金”の金額に言及したコメントは「守秘義務の違反」に当たらないのでしょうか。
「実際に中居さんとX子さんの間で締結された契約書の内容、特に、守秘義務条項の文言がわからないので、正確なことは申し上げられません。ただ一般的には、間違った情報を正すために“真実”を言う場合であっても、守秘義務違反には変わりありません。
守秘義務条項には“『正当な理由がない限り』第三者に口外しない”と定められており、『間違った情報を正す』ことが正当な理由として認められることは、一般的にはありません」(正木弁護士、以下同)
■中居サイドが「守秘義務違反」を訴えたらどうなるのか
――仮に違反だった場合、罰則はあるのか。もし中居さんサイドが違反と訴えたら、どういう展開になるのでしょうか。
「仮に違反であった場合でも罰則はありませんが、通常は契約に違約金の条項が定められていることが多いため、中居さんはその条項に従い、違約金の支払いを求めて民事上の請求を行えることになります。
違約金額は、解決金と同額以上になるケースが多いと考えられます。しかし、違約金の請求を求めて訴訟を行う場合、中居さんはその契約書を裁判所に提出する必要があり、訴訟の過程で和解内容を自ら公開する必要が生じるため、口外禁止条項(守秘義務条項)を取り交わした意味がなくなってしまいます。そのため、実際に訴訟まで踏み切ることは難しいかもしれません。
特に本件では、被害女性の暴露が仮に事実であったとしても、一定の範囲で今回の事件がすでに周知された後の話になる可能性が高く、それを捉えて和解契約違反を主張することはさらに困難が伴うと考えられます」
※ ※
中居は今後、新たに自らの言葉で何かコメントする日は来るのか。
全文はソースで
https://pinzuba.news/articles/-/9530
2: 2025/01/18(土) 07:53:21.43 ID:cRdkW3Tt0
それでも構わない本気度なんだろう
3: 2025/01/18(土) 07:54:42.20 ID:VF8JtvvI0
ていうか値段安いなら中居にとっては公開されたほうがいい情報だろ
具体的にいくらか言われたらまた別の話だけど
82: 2025/01/18(土) 08:06:59.75 ID:OBeQKQSS0
>>3
安いったって数千万とかじゃねーの?
そしたらあんま変わらん
166: 2025/01/18(土) 08:18:14.39 ID:0rvbXX+g0
>>3
最初の騒ぎのきっかけが9000万から始まって
フェミ記者が金額に反応して勝手に被害内容を書きたてこんな目にあった
あんな目にあったに違いないと騒ぎ立ててたからね
今になって1人と分かっていて自宅に自分から訪れたとかそんな金額貰ってませんと
インタビュー受けてるから取材陣も分かってて売り上げ上げるためにしたのかなと思った
4: 2025/01/18(土) 07:54:58.37 ID:2u8/bR740
「間違った情報を正す」とやらまでダメならアイツの方も違反してね?
24: 2025/01/18(土) 07:59:45.08 ID:iSiE4Em70
>>4
手を挙げた暴力はありませんって言ってたな
金額どころか内容に関する部分を言ってた
50: 2025/01/18(土) 08:03:50.25 ID:oApL97p60
>>24
9000万円の示談金については多くの誤った報道がなされててたから、X子さんとしてはそれを否定する必要あるけど
中居の暴力については、そんな報道は全くされてなかったから(中居が「一部報道では」と言い張ってるだけ)、中居がそこを明らかにする必要性が全くない
216: 2025/01/18(土) 08:24:22.96 ID:SLnKXsgS0
>>24
そこな
内容話しちゃってるもんな
5: 2025/01/18(土) 07:55:07.61 ID:CyEv8dpT0
不満なら中居が訴えるだろ?訴えれるもんならな
6: 2025/01/18(土) 07:55:33.70 ID:pHs3o+HF0
これだけ世間に知られちゃ、意味ない話よ
7: 2025/01/18(土) 07:56:05.32 ID:1iY2JqDh0
そもそも示談内容わからんのだから可能性は常にあるやろ馬鹿な記者
8: 2025/01/18(土) 07:56:18.05 ID:UafkD2zu0
中居サイドの、手を上げる等の暴力はありませんの方が違反してるだろ
9: 2025/01/18(土) 07:56:29.27 ID:j9SDQfAZ0
9000万ってことにしておけば乳首噛み切り説も信憑性増したのにな
大した金額じゃないならそんなエグいことはされてないってなるから言わない方が良かった
214: 2025/01/18(土) 08:24:15.78 ID:TZrOJpNh0
>>9
レイプの示談金相場が100~500万
殺人慰謝料でも2000~3000万
だから仮に示談金が100万だったとて何も状況は変わらんよ
237: 2025/01/18(土) 08:26:13.08 ID:bYn9GKnH0
>>214
いや全然変わるだろ
100万じゃ絶対にここまで騒がれてなかった
274: 2025/01/18(土) 08:30:02.24 ID:Jlk8C6820
>>237
女性が半年間寝たきり入院するほどの性加害をしといて100万とかドケチすぎると逆の意味で騒がれてたと思うけどね
320: 2025/01/18(土) 08:35:19.43 ID:j9SDQfAZ0
>>274
その騒がれ方の方がまだマシだったな
9000万が凄すぎて暴力ふるってアナル破壊しただの薬盛ってレイプしただの言われてたからな
100万程度じゃそこまでは言われなかったと思うな
10: 2025/01/18(土) 07:56:31.26 ID:c4Lw4Zxz0
9000万はデマだけは確定
11: 2025/01/18(土) 07:57:20.48 ID:HUqgZ5Qn0
なんか守秘義務破ってもいいから真実伝えてくれないかな?見返りとしてクラファンで9000万募集すれば寄付すぐ集まると思う
12: 2025/01/18(土) 07:57:20.62 ID:wNNy+O630
9000万も貰ったくせにって無数の誹謗中傷受けてるから仕方ないだろこのくらい
13: 2025/01/18(土) 07:57:34.42 ID:MTJwUeme0
いくらにせよ、金だけで口封じでけると思っていたのが間違い。
15: 2025/01/18(土) 07:58:14.74 ID:S7RjjsB+0
それだったらトラブルを公表した中居が先に守秘義務違反したことになるだろ
16: 2025/01/18(土) 07:58:25.73 ID:t75YgvJo0
高額払ったことにした方が被害者叩きできて加害者側に都合いいよな
908: 2025/01/18(土) 09:43:35.46 ID:j8HwtH360
>>16
これだよ
最初の女性セブンは記事内容が中居よりだったから違和感あった
17: 2025/01/18(土) 07:58:39.26 ID:k/QlxNmn0
弁護士( ー`дー´)キリッ
18: 2025/01/18(土) 07:58:50.38 ID:fqXD/Mzn0
流れ変わったな
98: 2025/01/18(土) 08:08:24.81 ID:NzHJcgwr0
>>18
流れの読めないアホ
20: 2025/01/18(土) 07:59:13.39 ID:9GQTm7ER0
なるほど
ならもう本人が暴露しても問題ないなw
21: 2025/01/18(土) 07:59:15.22 ID:hQTQ89G10
じゃぁ破断にして告訴しちゃえ
22: 2025/01/18(土) 07:59:22.28 ID:u/uHsRZy0
9000万円も貰えていないとあったが
どっかが中抜きしたのかなぁ
25: 2025/01/18(土) 07:59:46.47 ID:ewZ0d5ST0
もっと安いなら返金して刑事事件にしようぜ
26: 2025/01/18(土) 07:59:54.46 ID:imwqdued0
守秘義務違反どうこうよりも有る事無い事、書いてもお咎めなしの方を問題にしないの?
27: 2025/01/18(土) 08:00:20.77 ID:XQLUrUuq0
違反だろうがなんだろうが世間はX子の味方なんだよなぁ
28: 2025/01/18(土) 08:00:48.32 ID:LzsNtrF10
2023年の事件なんだな
事件後に即入院なのかと思ってた
347: 2025/01/18(土) 08:38:37.43 ID:fYlcfrbE0
>>28
事件後1ヶ月は出社してるんだから乳首噛み切りとか肛門破壊とか薬物などという被害は考えらへんよ
そんなだったら即救急車呼ぶレベル
普通に泥酔レイプと予想される
30: 2025/01/18(土) 08:01:21.18 ID:8plKv1ZC0
守秘義務違反で訴えおこして全部公開しろや
31: 2025/01/18(土) 08:01:25.58 ID:VOPGKacA0
金返して告訴すればいいじゃん
33: 2025/01/18(土) 08:01:43.21 ID:wbFYo9Lk0
結局、違約上等と開き直られたら困るのは中居側じゃん
34: 2025/01/18(土) 08:02:01.51 ID:hKvPNxVN0
決して中居の味方じゃないけど、X子の見方でもない。
コイツもおかしいと思ってる。
金返して一から戦え。
35: 2025/01/18(土) 08:02:19.94 ID:C3ngVX3s0
お返ししますので
実名で文春に詳細をもう一度話ましょう
37: 2025/01/18(土) 08:02:23.53 ID:QNGvIQzp0
金額が違うとしても間に入ったヤツが相当抜いているんだろ
39: 2025/01/18(土) 08:02:33.67 ID:MH3Fqsf70
中居はテレビ局の連中にうその報告してたみたいだな
性加害でなく婚約不履行ってことにしてたみたい
185: 2025/01/18(土) 08:20:25.76 ID:0rvbXX+g0
>>39
それはフジが関係ないって言い始めてから2人の問題にしてから
週刊誌が突然書いたんだよな
金額も嘘で呼ばれた食事会での個室も嘘だったから何が事実かはわからないよ
40: 2025/01/18(土) 08:02:43.29 ID:rknevv4k0
もう喋らせない方がいいよ
何か口で失敗しそう…
42: 2025/01/18(土) 08:02:59.99 ID:ZTQkZMLL0
中居くん、今家で何してんの
44: 2025/01/18(土) 08:03:02.13 ID:nYu6W+jo0
訴えるかどうかは中居次第?
46: 2025/01/18(土) 08:03:18.37 ID:1n8mHTeo0
>間違った情報を正すために“真実”を言う場合であっても、守秘義務違反には変わりありません。
は?9000万円ではありませんと言っただけで真実(実際の金額)は言ってねえだろ
これが守秘義務違反になるはずがない
48: 2025/01/18(土) 08:03:45.04 ID:deB7flwX0
被害女性を叩きたい勢力は
何が気に入らないんだろう
51: 2025/01/18(土) 08:03:52.71 ID:v0ryVka70
裏取れよ女性セブン
数字間違ったら絶対駄目じゃん
53: 2025/01/18(土) 08:04:02.68 ID:6MLFfcTN0
中居も手をあげてはいないって喋ってるし、X子も9000万じゃないって言ってる
もう守秘義務なしにして、両方ホントのこと公開した方が良いだろ
引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1737154341/
コメント
仮にこれで中居が守秘義務違反だなんだと訴えたら、ただでさえやばい好感度が一層地に落ちるやろ
小銭拾うために命落とすようなもの
貰ってないなら示談成立してなくて守秘義務もクソもないことになるが
違反に当たり得る、くらい誰でも言える
守秘義務違反とは言うが、デタラメ言っていいことにはならねーだろ?
はい守秘義務締結しました、これからあなたは何もしゃべれませんでその人にまつわる虚偽の噂を拡散させれば、守秘義務関係なく侮辱罪やら名誉棄損になるだろ普通
歯は当たったかもしれない(笑)
金返せば示談破棄出来ると思ってるアホが多すぎるの草
中抜きしたってことか。
そもそもポストセブンのX子さんの発言部分では、誰からの金かには触れていない
発言のかぎ括弧部分をもって中居が守秘義務違反だと訴えたとしても、どうしてあれが中居との和解の話だと言えるんです?で終わるはなし
週刊誌はどこもこの辺の書き方に気をつけている
というか、薬物疑惑もあったけど、警察は何してんの?
薬物疑惑に関しては、示談とか関係無しでしょ。