【大阪都構想】大阪市4分割ならコスト218億円増 都構想実現で特別区の収支悪化も 市試算 毎日新聞 | watch@2ちゃんねる
スポンサーリンク




人気記事(外部)

お勧め記事(外部)

【大阪都構想】大阪市4分割ならコスト218億円増 都構想実現で特別区の収支悪化も 市試算 毎日新聞

スポンサーリンク

1 :2020/10/26(月) 16:08:58.03 ID:QVvInDlq9.net

大阪市4分割ならコスト218億円増 都構想実現で特別区の収支悪化も 市試算
会員限定有料記事 毎日新聞2020年10月26日 12時00分(最終更新 10月26日 12時00分)
https://mainichi.jp/articles/20201026/k00/00m/040/061000c

 大阪市を四つの自治体に分割した場合、標準的な行政サービスを実施するために毎年必要なコスト「基準財政需要額」の合計が、現在よりも約218億円増えることが市財政局の試算で明らかになった。人口を4等分した条件での試算だが、結果が表面化するのは初めて。一方、市を4特別区に再編する「大阪都構想」での収入合計は市単体と変わらず、行政コストが同様に増えれば特別区の収支悪化が予想される。特別区の財政は11月1日投開票の住民投票でも大きな争点で、判断材料になりそうだ。

この記事は有料記事です。

残り2359文字(全文2587文字)

 




2 :2020/10/26(月) 16:09:28.53 ID:TUQyOzet0.net
松井グッバイ

 
3 :2020/10/26(月) 16:09:38.28 ID:/ewpiXmq0.net
朝日がそう言うなら間違いないな

 

25 :2020/10/26(月) 16:17:02.44 ID:i5ZSR/aV0.net
>>3

これは毎日のほうだな、

  
4 :2020/10/26(月) 16:10:06.59 ID:ajA0/EV20.net
大阪土人が自滅の道を選んで笑わせてくれるのを楽しみに待ってるで😂

 
5 :2020/10/26(月) 16:10:21.80 ID:8pBPVReA0.net
二重行政の方がコスト少ないってどゆこと?

 

39 :2020/10/26(月) 16:19:32.03 ID:+al/cgam0.net
>>5

前回否決時も経済効果はたった1億円
今回はそもそも経済効果算出しません
とかいう話だからまぁ不思議ではない
二重行政解消して無駄を排除
ってのを金看板にしてきたんだから当然一般人の感覚としてはコストは下がるはずだわな

でも本当はコスト増減なんかどうでもいい
大阪市の収益力でもって大阪府を救うってのが都構想の本質
その本質を語らずに美辞麗句で飾るのが気に要らないから俺は反対に投じるつもりだ

  

119 :2020/10/26(月) 16:32:16.41 ID:c6xLGQjh0.net
>>5
 地方交付税が減らされるんちゃうか?
自治体の自立性を高めて、地方へ権利を移譲すると、中央への負担支援も受けられないと言うこと。

大阪にかからず、行政なんて常勤公務員の為の制度構造になっていて、
それを改革しようとすると運用が成り立たないように見せかけてあると見ていいと思うわ。

逆に言うと、218億円の見えない無駄がある可能性が高いってわけさ。

  

460 :2020/10/26(月) 17:14:58.79 ID:BlKrYMFK0.net
>>5

もう二重行政は残ってないよ

  
6 :2020/10/26(月) 16:10:59.66 ID:lRnYFGPz0.net
>>1

ヒマワリ大阪市会議員 飯田哲史@satoshi_iida
財政局に確認したところ毎日新聞からの求めで一つの仮定に基づく一つの試算として出したものであり、今回の協定書の内容に添ったものではない事を確認しました。

はい、終了〜。

しかし都構想反対派はどこまで卑怯なんだよ。

 

53 :2020/10/26(月) 16:22:02.72 ID:RhDika5E0.net
>>6

それをニュースにしたら駄目だわ

  

61 :2020/10/26(月) 16:23:55.99 ID:w4MM520b0.net
>>53

ん?
この額に収めましたっ!
て公明と維持が自慢しまくってるけど

  

68 :2020/10/26(月) 16:24:53.76 ID:iMVKe/gj0.net
>>6

一つの試算ではあるんだな?
なら、賛成派はなぜ正々堂々と否定しない?

  

82 :2020/10/26(月) 16:26:54.07 ID:lRnYFGPz0.net
>>68

知らんがなwwwww

毎日新聞とグルの大阪市役所財務局の小役人が結託してコッソリ試算を進めてこのタイミングで突然報道したんだからよwww

賛成派も寝耳に水だろwww

つーか、大阪市長も知らないところで小役人が勝手なことしてんだからどうにもならんだろw

だからこそ大阪市役所は解体しなきゃならねえって証拠だろコレwww

  

117 :2020/10/26(月) 16:31:56.09 ID:Vbn2g+lo0.net
>>82

火病るなってw

  

148 :2020/10/26(月) 16:35:49.11 ID:MDvN+EE10.net
>>117

その返し、完敗を認めた以外の何者でもないだろw

  

154 :2020/10/26(月) 16:37:39.40 ID:Vbn2g+lo0.net
>>148

はぁ?ww

  

74 :2020/10/26(月) 16:25:27.72 ID:Vbn2g+lo0.net
>>6

飯田哲史はデマ、恫喝なんでもアリのガチクズだからな
突っ込まれて答えに窮するとブロックして逃亡ww

  

122 :2020/10/26(月) 16:32:28.77 ID:KU1k7Chh0.net
>>6

協定書の内容に添わない試算を出してどうすんの?
そもそも公務員のマンパワーを私企業の求めに応じて簡単に割くものなの?
グル?

  

146 :2020/10/26(月) 16:35:32.72 ID:lRnYFGPz0.net
>>122

それは俺も思った。

市民が住民票を請求しても金取られるのによ。

毎日新聞の求めに応じて好みの試算をしましたってまさか無料じゃねえだろうな?と。

1億円くらいの手数料を取るべきだろ。

まあ、この住民投票直前のドタバタした時期だから追求されねえだろってことでこのタイミングで記事にしやがったんだろうけどな。

どこまでも卑怯な連中だぜ。

大阪自民党も毎日新聞も。

  

211 :2020/10/26(月) 16:45:05.79 ID:KU1k7Chh0.net
>>146

お金の問題じゃないと思うよ
『市の試算』というお墨付きを出すからには市長の了解は得てるのかそこが問題じゃないかな

  

158 :2020/10/26(月) 16:38:14.01 ID:jXYcOhYj0.net
>>122

グルでしょ
廃止反対の組合員と廃止阻止の大阪自民川嶋市議、毎日新聞矢追健介工作員のチームプレー

  

225 :2020/10/26(月) 16:46:22.42 ID:9i9FfFXe0.net
>>6

>>試算として出したものであり

つまり毎日新聞のねつ造ではなくて、公式の資料だったということ。内容は間違いではないということ。

間違いなら、公式に間違いでしたと訂正するはず。

正しい資料を出すはず。

役所が改めて出さない、また出す予定もないというのなら、毎日新聞が出したのが正しい数字の資料だということになる。

 

  

260 :2020/10/26(月) 16:49:37.64 ID:Yu4KmDL40.net
>>225

いや間違いではなく
毎日の言うコストとは何よ?
毎日の言う住民サービスとは何よ?

  
7 :2020/10/26(月) 16:11:33.80 ID:VaWIPP/g0.net
実際そうかも知れんけど、例えば会社とかで不採算整理部門がその合理性を試算しても
額面通りに信用できるとは思えんけどな。第三者なり、なるべく利害の絡まない人らが
出してくれんとね。まあその辺がお役所仕事の非効率性なんだろうけど

 
8 :2020/10/26(月) 16:11:41.82 ID:yRip2jBD0.net
維新廃止

 
9 :2020/10/26(月) 16:11:45.94 ID:N8gFNF7Z0.net
毎日だぜ
誰が信用するんだよwww

 
10 :2020/10/26(月) 16:11:59.07 ID:DFJeAd4m0.net
一方的な試算のみを掲載して印象操作する毎日新聞www

 

18 :2020/10/26(月) 16:14:10.91 ID:U/urTZCd0.net
>>10

これは賛成派に対する支援記事だよ。

10年間20億円ずつ、計200億円府がお金を出す。

財政配分的に年17億円位大阪市が特をする。コロナ渦の中で、大阪市はこれだけの公共事業が行える。

大阪市のお金を府が使うというデマが
明らかに違うという良い記事だ。

  

20 :2020/10/26(月) 16:15:52.54 ID:zp+y5/0t0.net
>>18

そもそもそれ元から市の金やんw

  

46 :2020/10/26(月) 16:20:10.82 ID:U/urTZCd0.net
>>20

違うぞ。はじめから合併してる訳じゃないんどから。都構想ありきだな(笑)

  
11 :2020/10/26(月) 16:12:31.93 ID:StvrdWOC0.net
ほら見ろ、嘘がバレた

 
12 :2020/10/26(月) 16:12:46.75 ID:6gfnXxLW0.net
一つのものを4つに増やせばコストは増える
4倍とは言わないが増える
当たり前
逆に4つを1つにすればスケールメリットで効率はよくなる
こんなことを無理に否定するのはただの狂信だよ

 

52 :2020/10/26(月) 16:21:59.81 ID:Yu4KmDL40.net
>>12

そうそう
なので大阪府を大阪都に名称変更して基礎自治体としての機能も持たせ
府下の市町村全部解散しよう
コスト浮きまくり

  

72 :2020/10/26(月) 16:25:09.55 ID:2uUsyMNT0.net
>>52

市町村全部解消しても、

今度は大阪都の役所が各地に出来、そのコストが発生するだけ。

  

79 :2020/10/26(月) 16:26:08.71 ID:Yu4KmDL40.net
>>72

えーと
それを無駄だというのなら
廃止でもいいけどww
それ住民サービス向上になるの?

  

88 :2020/10/26(月) 16:27:49.23 ID:2uUsyMNT0.net
>>79

まあ、必須だな。

したがって、大阪都構想にコスト的な意味はない。

  

105 :2020/10/26(月) 16:30:19.53 ID:Yu4KmDL40.net
>>88

なんや
毎日新聞のミスリードなんや

  

553 :2020/10/26(月) 17:27:26.88 ID:MymbLhMY0.net
>>12

1つを4つなの?24区を4つにするんじゃないの?

  

556 :2020/10/26(月) 17:28:32.37 ID:l3kLBB+80.net
>>553

そう
それが正解

1を4つにするのではないんだよな
24を4にまとめる
それだけの話

  
13 :2020/10/26(月) 16:13:05.71 ID:oj+BSFpE0.net
>毎日新聞

さすがチョン毎日 、
在日役人が首はwww

 
15 :2020/10/26(月) 16:13:25.02 ID:W90KFvY00.net
こういう後出しはよくないな

期日前のような事前投票はもうやってんだろ?

 
16 :2020/10/26(月) 16:13:35.49 ID:llmsHOGJ0.net
毎日とゲンダイの反対が正しい

 
17 :2020/10/26(月) 16:13:44.10 ID:UXW18lnw0.net
きれいに整理整頓したいんだよ
金のことなんかどうでもいいんだよ

 
19 :2020/10/26(月) 16:14:56.99 ID:zp+y5/0t0.net
これ事実だよ
実際に松井もこれ指摘され認めざるおえなかった

でも都構想が実現すればこんな初期コストを上回る税収が見込めるのでペイできるとか意味不明な反論してた

 

78 :2020/10/26(月) 16:26:06.38 ID:W90KFvY00.net
>>19

机上の空論だわな

地方でも〇〇空港とか作ってきたけど
だいたい収支違うからなw
やるためにありえない数値出してくる

費用かかっても府と市の二重行政なくしたいならいいじゃん
でも府と4つの苦による二重行政に変わるだけな気がする

いずれ区役所とか区議会とかいろんな箱物作らざるを得ないわけで

  

114 :2020/10/26(月) 16:31:34.59 ID:zp+y5/0t0.net
>>78

そうそう
国でもそうだが「やりたい側」が試算する「〜効果」の数字は当たった試しないw

加計学園の今治市に置く学園都市構想も年40億円の税収効果とか言いながらマイナス20億円も出してて大変なことになってるしw

  

コメント

  1. 匿名 より:

    じゃあね、今まで通り24区でやってても全くコスト0増でやっていけるんか?ちゅう話ですよ。
    一方の試算だけ出して一方の試算は出さない片手落ちでこういう議論はしちゃいけんのです。

    それに24区でやってて無駄な建物立て続けたコストについては無視か?と。
    ツッコみ処が多い内は反対派の意見もその程度ということ。

  2. 匿名 より:

    1つの市を4つの区に分けるとコストが増える!
    いやいや今は1つの市を24の区にわけてるやろ…24の区を4つの区に再編して無駄に多い公務員の人数を削減してくんやろ。
    横浜市人口360万人に対して公務員3万人、大阪市260万人に対して公務員5万人。
    どう見てもおかしいわな。

  3. 匿名 より:

    学術会議の件といい最近毎日新聞の方が朝日より飛ばしてる感じ

  4. 匿名 より:

    >大阪市を四つの自治体に分割した場合

    この記事の自治体は政令市のことを指している

    政令市の分割と特別区の分割は全く違うものなのに、あたかも特別区の分割のコストが
    大きく増えるようにミスリードしている悪質な記事です。

    政令市の単純な分割はコストもただ増えるだけ
    (計算方式はただ単純に分割して計算したみたいです)

    特別区の計算は過去に例がないので係数もなく計算できない。
    だから維新が出しているコストの数値(協定書の数値)は実際数値(毎年かかかっている予算)を元に計算しています。

  5. 匿名 より:

    少なくとも消防局と水道局は一つになる分、
    経費は減ると思うんだが

    これを言うとヘイトになるの

スポンサーリンク




WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
タイトルとURLをコピーしました