1: ニールキック(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:24:46.63 ID:kM2vqaKn0.net
いくらゴジラが圧倒的な破壊力を有していても、あくまで天変地異的な現象なのであって、 「国または国に準ずる組織による我が国に対する急迫不正の武力攻撃」ではないのですから、害獣駆除として 災害派遣で対処するのが法的には妥当なはずなのですが
http://blogos.com/article/187599/
3: ニールキック(茸)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:26:01.04 ID:OHDap7e30.net
うるせーよこげぱんまん
4: アキレス腱固め(長野県)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:26:01.49 ID:nTIdGNo00.net
そーゆーこと言ってるから総裁選で勝てないんだよ…
6: ブラディサンデー(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:26:16.99 ID:4664f1S6O.net
バランス
7: ストレッチプラム(福岡県)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:26:20.51 ID:jKH9nb6m0.net
相変わらずつまんないやつだなオメーはよ
9: 目潰し(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:26:55.15 ID:l8pO1ijA0.net
＞「国または国に準ずる組織による我が国に対する急迫不正の武力攻撃」ではないのですから、害獣駆除として
＞災害派遣で対処するのが法的には妥当なはずなのですが
どうやって駆除すんの？
ホースで水でも掛けるの？
10: ハイキック(福岡県)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:27:24.79 ID:tW+5rmcM0.net
９条で説得すんのｗ
11: ニールキック(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:27:26.01 ID:RK778MIK0.net
安部と石破どこで差がついたんだろ？
12: リバースパワースラム(茸)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:27:32.14 ID:9NiFPi/G0.net
山岸二佐みたいなこと言ってんじゃねーよ
>>12
火炎放射か
14: ファイヤーバードスプラッシュ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:27:39.89 ID:j6Fzxst80.net
ギャグのつもりでしょ
15: 河津掛け(庭)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:28:04.61 ID:+yhZY+Ia0.net
石破さんは日本が核攻撃されれば日本は２ヶ月で核兵器作れるから心配ないっていう素晴らしい意見の持ち主だぞ
>>15
核使われた後、製造仕上がる２ヶ月の間
何やってるの・・
16: シューティングスタープレス(中部地方)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:28:23.04 ID:JPtCwAqk0.net
人気が無いのはこういう所なんだよね
17: フライングニールキック(茸)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:28:44.36 ID:Mpx3McbX0.net
災害派遣で兵器使用して良いの？
それとも救助活動だけやれって事？
>>17
そういうことでしょ
>>17
これやん、劇中でも言ってたわ
>>17
トドの駆除や山で宙吊りになった死体の回収に小銃使った例もあるし
災害派遣だから武器が使用というわけではない
18: リキラリアット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:28:58.41 ID:DAInrWdb0.net
こいつ無能っぽいな
映画やし、日本で殺傷能力高い装備を持ってるのはどこや？
19: フランケンシュタイナー(兵庫県)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:29:15.37 ID:99GKKFDt0.net
何言ってんだコイツ
20: ミラノ作 どどんスズスロウン(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:29:20.04 ID:68GQhsGm0.net
自衛隊が出動すること自体が納得できないんじゃなくて
根拠がおかしいって言ってるんだろ
>>20
根拠がおかしいけど、どうにかして自衛隊出動させるべきだから頑張って根拠付けたんだろ
21: 32文ロケット砲(西日本)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:29:28.46 ID:W0P7Pprm0.net
こういう政治家が初動を遅らせて被害が広がるっていう映画だった
22: ジャーマンスープレックス(茸)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:29:36.76 ID:Q8K5Vuep0.net
こいつは発言がコロコロ変わるから信用できない
23: ローリングソバット(芋)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:29:50.04 ID:XufM9j4F0.net
何で怪獣映画で粗探しすんだよ
こういう人間て人生楽しめてんのかね
24: 急所攻撃(兵庫県)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:29:50.83 ID:g5ZE213/0.net
フィクションとリアルの区別がつかないキチガイ
>>24
自衛隊とか下手にリアリティ持たすからだろ
地球防衛軍とかにしなかったから
26: パロスペシャル(庭)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:30:05.54 ID:aWjKo9OC0.net
トドとかエゾシカとか
自衛隊が駆除してるでしょ
27: カーフブランディング(庭)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:30:07.94 ID:FwYOfs1z0.net
こいつに国を任せることができないな
こんな屁理屈で国防はできんぞ
29: ツームストンパイルドライバー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:30:23.86 ID:HEBllbdU0.net
じゃあ自衛隊は狩猟免許を持ってないから鳥獣保護法で害獣駆除もできないんじゃないですかね
30: ストマッククロー(dion軍)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:30:30.53 ID:eoPq6zGP0.net
普段から暴力装置だの殺人集団だの言ってる連中への嫌味だろ
31: キングコングラリアット(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:32:09.57 ID:N2A6O+y80.net
映画で説明してたやん
>>31
言ってた言ってた
DVDは買うとして、あわせて台本も売りだしてくれんかのう
あらゆるセリフが早口すぎて全部を正確に聞き取れる自信ないわい
>>51
ジアートオブシンゴジラに台本付くから買おう
>>54
マジか！
じゃあそれ買うわ！
37: キャプチュード(中部地方)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:32:57.50 ID:8mW6ZW9r0.net
その辺は作中でも条文とか背景に出して割と詳しくやってたよね
強引に法解釈して自衛隊が自由に動けるようにしたって展開じゃね
39: バックドロップホールド(catv?)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:33:00.68 ID:9cClpmdm0.net
> あくまで天変地異的な現象なのであって、
天変地異じゃなく外敵だと認識しろよ
41: ドラゴンスリーパー(千葉県)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:33:10.32 ID:IYKyDJtQ0.net
え、こいつゴジラ映画一度も見たことないのか
43: チェーン攻撃(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:33:25.69 ID:xuSnTu7y0.net
対戦車ヘリの攻撃でも死なない怪獣相手に警察対応なの？
45: タイガースープレックス(東京都)＠＼(^o^)／ 2016/08/19(金) 22:33:46.79 ID:yIZJTueL0.net
こいつなりのギャグなのはわかる
コメント
劇中でもかなり揉めてたところやんか・・・
はい、お疲れ様
残念ですがもう・・・
ほんとに見たのかよこいつ
まさしく害獣駆除でやればいいのくだりあったじゃないか。寝てたのか。
石破にポスト安倍は無理だな
「災害派遣では武器の使用も武力の行使も出来ない」というのが主な反論の論拠のようです。「警察力をもってしては対応困難な場合」に適用される「治安出動」ではどうなのか、という論点もありそうです。
引用するなら変にくぎらず該当部分全部引用すればいいのに
>>29
目的と免許の有無は別
大体害獣駆除は狩猟じゃないし
見たけど話の展開が早くて理解出来ませんでしたってこと？
害獣駆除はそのまんまそれで行こうって劇中で言ってたはずだけどな。
自衛隊を災害派遣しろっていっていて、防衛出動ではないといっているだけ。
ちゃんと元記事よめ
というか数年前に自衛隊が害獣駆除で対処可能って結論出してるから映画みたいに揉める事がそもそも無いって上映当初から言われてなかったか？
まぁこんな馬鹿が頭ならちらほらアスぺがいるのもしょうがないな
「ゴジラを否定した！許さない！」
こいつらの頭は単純だから脊髄反射でキレてるだけ
自衛隊のトド駆除は航空機による機銃掃射とM2重機関銃による銃撃やぞ・・・
恒例行事だったのが絵面がダメすぎて無くなったけどな
防衛出動の条件を満たしていないから、災害派遣で自衛隊を出動させるのが法的に正しい。
と、すれば自衛隊を出動させてゴジラに対処させるのに、現行法で何の問題も無いのに、作中では防衛出動じゃ無きゃだめ、超法規的処置をって結論になっていたことに、自衛隊運営への無知を理由に苦言を呈しているだけでしょ。
ていうかこれは
わざわざ防衛出動なんていう
決断力のいるような事せずに
さっさと害獣駆除って根拠で自衛隊出せよ
っていう話だろ？
頭弱い奴増えたなぁ
金ミレイが叩く理由が分かったわ
>>24みたいな
＞フィクションとリアルの区別がつかないキチガイ
とか言っちゃう奴が、フィクションを一番馬鹿にしてるし、リアリティの意味を理解してないよな
言っている意味が解らない
劇中で同じこと揉めてなかったっけ？
で結局、警察じゃ無理だから自衛隊出すしかないじゃんっていう流れ
どっかの国の秘密兵器ってことにしとけば防衛出動でいいんでない？
＞＞害獣駆除として災害派遣で対処する
アパッチとか戦車とか出せるんかいな。
>※13
へぇー、知らなかった。
よかったらついでに、米原潜が鯨に魚雷撃って遊びで殺してるって噂、本当か教えてくれない？
スレ主の記事の切り方わざと誤解する様な所で切ってるな。
スレタイと掲載部分の所為で皆が勘違いする様に誤誘導させてる。
スレ元だと石破は災害派遣でも自衛隊は問題なく交戦出来るはずと言う記事だぞ。
劇中でも散々議論してるし、その結果も出てる。
・自然災害である。
・だが、相手は生物なので駆除出来る。
・自衛隊は害獣駆除の実績もある。
・静観、捕獲、駆除のどの方面に対しても行える様に柔軟に対応。
・人民の安全を第一として、避難誘導を最優先。
・非常事態宣言による特別法を発令。
・有事法制がそのまま適応できないので立法処理をひたすら行う。
まぁ、その結果自衛隊はやっとゴジラと向き合う事が可能となったのである。
石破のも一つの解釈であって、前例がない以上、実際にどうなるかなんてわからん。
ていうか、石破自身もそういう意味のこと言ってんじゃん。
災害派遣じゃ武器使用ができないとうのが反論の論拠で、であれば治安出動という論点もあり得るって。
石破が
安倍の次の総理大臣になることは
無くなったな
石破も、舛添と同じ民意を理解できない人間だったな
災害派遣で自衛隊を出動させるのが法的に正しい
とは言うけど、害獣駆除目的にフル戦力を使用可能だと言う法の解釈は危険。
害獣駆除目的なら、首相の判断まではいらず、現場の裁量権でそれなりに出動可能だから。
これがありなら、首相官邸のネズミ駆除に、戦車が出動してクーデターも可能になる。
最初に害虫苦情としてやってあ、これ倒れんわと分かった時から徐々に武力を強くしていくのかな、リアルだと
そうして映画より被害が大きくなるのかな、深いね
全く同じ事を劇中でも議論していた筈だが、観てないのかな
ジョークがわからないやつら
※12
劇中で言われてることと同じこと言ってるから呆れてるんだが
単純な頭で脊髄反射で物言うのやめた方がいいよ
>>観る機会があったのですが
いや観てないだろ
超法規措置でぶん投げちゃったところか
ネタにマジレス
宇宙人が攻めてきても同じ論理だわな。
というか人民解放軍って、国軍ではなく中国共産党の私軍だろ？
国の配下にないゲリラやテロリストに対しても自衛隊使えなくなるんだが？
そもそも自衛隊自身が国軍じゃない。法的には警察組織（第二警察）ですが。
見てる見ていないよりも、文章として出す場合はちゃんとブレーンがチェックしろよ。それぐらいの事ができない政治家はどうかと思う。東電から金をもらっているんだから、それぐらいの予算はあるだろう。
害敵に国防には自衛隊なんだよ、分かったか石破バカ野郎
前はゲルゲル言ってたのに…笑
手首がどれ程柔らかいんだ笑
周りの意見にコロコロ流される残念なネトウヨちゃん達は
口だけ石破
フィクションなんですよ？
法解釈の問題だから、政治家として口を出す場合はフィクションだから適当で良いとはならない。
東電石破は、災害派遣の害獣駆除でフル戦力を使用しても良いと発言した事になる。
これでは無理があるので、超法規的措置が必要としたのが映画。
法の拡大解釈しすぎはかなり危険という認識がないのが大問題。
間違ったことは言ってないけど
まるで怒って言ってるかのように取り上げてる記事が悪いんだろ
※34
石破自身が言ってるじゃないか”国または国に準ずる組織による”って
石破うぜーw
※39
フィクションだからなんだ？
リアリティの意味をもう一度調べ直してこい。
特に今回のシンゴジは法解釈の部分について、関係省庁に徹底取材して拘ったって触れ込みなんだから。
ただ、石破の指摘が妥当かっていうと疑問だけど。
石破を叩いてるのは、映画観ただけで「災害派遣じゃろくに武器使えない」と思い込んじゃってる人たち？なんでそう思い込んじゃったの。
実際には※26がいうように法解釈、運用上の問題。
※45
いや、※26はその運用段階で災害派遣で戦車なり戦闘機なりを持ち出す状況はマズいと言ってるようにしか見えないんだけど
災害派遣を根拠にしてたら制約が多すぎんだろ
※46
うん。別に※26が石破と同意見といってるのではなくて、
災害派遣でミサイルぶっこめるのかどうかっていうのは法解釈上の問題で、法で明確に規定されてる話ではないってことをいいたかっただけです。そこを勘違いして石破をディスってる人が多いから。つうかホント元記事くらいよんでからにしろよ、と。
※48
でも、災害派遣で兵器持ち出しがどうなのよって意見にも一理あるから、石破氏自身も
＞害獣駆除として災害派遣で対処するのが法的には妥当なはずなのですが、「災害派遣では武器の使用も武力の行使も出来ない」というのが主な反論の論拠のようです。
＞「警察力をもってしては対応困難な場合」に適用される「治安出動」ではどうなのか、という論点もありそうです。
って言ってるんだと思うんだけどなあ
スレタイが恣意的で、そこに脊髄反射してるのが多すぎってことなら同意
毎年、春先になると出てくる海獣退治に自衛隊出動しとったやんｗ
めったに出来ない実弾射撃の機会やって喜んでたやんか
空自と陸自の特科で海獣退治の出番取り合ってたやんかー
春の風物詩やったのになあ
別バージョンで災害派遣してたらどうなってたか？を映画にしてほしい
死亡者増えるんかなー？
※50
今回は上陸阻止がアッサリ失敗して、街のど真ん中に来ちゃったけど、どうすんの？街中で武器使う根拠どうすんの？って問題もあったからさあ
見てないの丸わかりだよな
劇中でそこら辺議論されとったのに
※52
ヤマザクラやね
シンゴジラで有事法制がまた改正されたりして
映画内の法解釈のほうが実際の議員の解釈より正しいらしい
まあ、お話の中ではそういう体で進めてるんだろうけど
東日本大震災だって、国または国に準ずる組織による我が国に対する急迫不正の武力攻撃では無いけれど自衛隊が出動していたじゃないか。
あーシンゴジラって中国とかが攻めてきた時の問題も課題にしてるの？総力戦なら治安出動、災害派遣じゃ民間協力とか出来んな。
なら立法ってことになるけど間に合わんわな。
さすが大物界の小物
二位がよく似合う
タイトルと内容が全然違うしそれに気がつかないでマジレスしてアホも大量にいるし
結局ネットもマスゴミと大差無いな
害獣駆除の実例だと、機関銃どころか戦闘機持ち出して機銃掃射食らわしたってのもあったそうだね
ゴジラが天変地異的な現象かどうか結論が出るまでは防衛出動でいいよ
フィクションにマジレスって頭だいじょうぶなのかな
その状況自体がフィクションなんだから、対応もフィクションでいいんだよ
なんか素晴らしく頭の悪い記事タイトルだな…
石破が疑問としているのは自衛隊の
出動名目（有害鳥獣駆除、治安出動、防衛出動等）であり
『何故ゴジラの襲来に対して自衛隊が出てくるの？』なんて
一言も言ってないんだが…
※55
そらそうよ
結局は官僚からレク受けなきゃ
だから、「害獣駆除」で、自衛隊は好きにやれ！って言ってんだろ？
こういう、フィクションを大真面目に議論することこそがその作品を楽しんでいることの証みたいな物なんだけどな
つまり半分ジョーク
屁理屈こくのが自分の使命だと思ってる節がある
60
今年はウチラの番とかいって特科が野砲を持ちだしたとか
海獣退治に自衛隊出動のニュースを聞いて道民は長かった冬の終わりを確信したそうな