1 ：2020/07/06(月) 16:23:44.51 ID:qVVP9OdO0.net
報道陣に「ダムによらない治水を12年間でできなかったことが非常に悔やまれる」と語った。
球磨川水系では1966年から治水など多目的の国営川辺川ダム計画が進められたが、
反対する流域市町村の意向をくんだ蒲島知事は2008年9月に計画反対を表明。
国も中止を表明し、09年から国と県、流域市町村でダムに代わる治水策を協議してきたが、抜本策を打ち出せずにいた。
――知事は川辺川ダム計画に反対し、ダムによらない治水をすると言ってきたが、ダムを作っておくべきだったという思いは？
私が2008年にダムを白紙撤回し民主党政権によって正式に決まった。
その後、国、県、流域市町村でダムによらない治水を検討する場を設けてきたが、
多額の資金が必要ということもあって12年間でできなかったことが非常に悔やまれる。
そういう意味では球磨川の氾濫を実際に見て大変ショックを受けたが、今は復興を最大限の役割として考えていかないといけないなと。
改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信した次第だ。
――（ダム計画に反対表明した）政治責任は感じているか？
（反対表明した）2008年9月11日に全ての状況を把握できていたわけではない。
熊本県の方々、流域市町村の方々は「今はダムによらない治水を目指すべきだ」という決断だったと思う。
私の決断は県民の方々の意向だった。私の決断の後に出た世論調査の結果は、85％の県民が私の決断を支持すると。
その時の世論、その時の県民の方々の意見を反映したものだと思っているし、
それから先も「ダムによらない治水を検討してください」というのが大きな流れだったのではないかと思っている。ただ、今度の大きな水害によって更にそれを考える機会が与えられたのではないかと思う。
私自身は極限まで、もっと他のダムによらない治水方法はないのかというふうに考えていきたい。
https://mainichi.jp/articles/20200706/k00/00m/040/011000c
2 ：2020/07/06(月) 16:25:59.94 ID:K1GbrIOk0.net
目が覚めましたアベガー止めます
3 ：2020/07/06(月) 16:26:00.82 ID:lQY73cgq0.net
今までほったらかして何もしてなかったヤツがなんでこんなに他人事な発言してんの？
何もしてないんだから、治水なんてできるわけないやん。
>>3
https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html
これ読むとわかるように知事自体はダムの必要性は感じてるんだけど、
市町村の首長が軒並み反対だったんだよ。
どうにもならなくて白紙として代替案を検討することになったけど、それも
全然まとまらなかったって話
>>200
何も纏められないのはリーダーとして無能と言う事だな
>>214
必要なことは強制的に実行するべきだよな
>>229
その通りなんだけど、こういう地方ってそんな簡単に行かないんだよ
>>288
でも東京や大阪のビル街だって元々住んでた人達を地上げして追い出した結果だろ
発展したいなら手段を選んでる場合じゃないよ
>>298
発展しないんです・・・
>>298
ダム作っても発展しないでしょ
安全保障、治安維持、災害対策はやってもプラスの効果は出ない
そしてやったらマイナスの被害が無くなるので必要性を実感する機会が消える
>>200
ダム中止は対案が出てからにしろよ。
んで、今後どうする？
5 ：2020/07/06(月) 16:26:16.47 ID:bnCAgyMs0.net
人死んでんだけど？
6 ：2020/07/06(月) 16:26:22.00 ID:406R3LvQ0.net
無だ無だ無だ無だむ
7 ：2020/07/06(月) 16:26:36.49 ID:OFrV7Vge0.net
人が十何人も死んでからじゃ遅いんやで・・
8 ：2020/07/06(月) 16:26:58.49 ID:U3wpqvQ00.net
防災や減災については、国民や住民の側がしつこく主張しないと、行政側はなかなか動かない。
>>8
川辺川ダムに関しては逆だったからな
国がいくら治水利水で説得しても、反対住民や自治体がデタラメな数字まで引っ張り出してダムは無意味だと主張し続けた
9 ：2020/07/06(月) 16:27:15.87 ID:A8AzmiLC0.net
まあ今回の件は水に流しましょう
10 ：2020/07/06(月) 16:27:20.40 ID:DVzsA73G0.net
>>10
近年の異常気象が原因かと思ってたけど
過去400年間に100回以上の水害となると
うるう年みたいな感じでやってくるのか
>>10
これもう地元住民の自己責任やん
これ以降反対するなら助ける必要すらなくね？
>>10
自業自得やね。
>>10
1965年の戦後最大の被害を余裕で上回ったのか
>>10
一切学ばないwww
>>10
民主党の名前は絶対出さないという熱い意思を感じる
>>10
民主党政権を凝縮したようなコメントw
11 ：2020/07/06(月) 16:27:24.65 ID:SSoCqA+20.net
熊本の場合、ダムを中止しただけでなく
既存のダムの治水目的改良を中止して、ダムを解体までしてるからなぁ…
マジでなんも考えてなかったろ
12 ：2020/07/06(月) 16:27:26.13 ID:7HYyZ9CQ0.net
驚異の12年放置プレイ
14 ：2020/07/06(月) 16:28:18.81 ID:d6DRHINb0.net
毎月ちょっとずつ金かけて治水工事をやるのは三国志の基本中の基本
>>14
用地の買収などを数十年かけてやるもんだからね…
一度中止して民間に用地を売っちゃったらまたやりなおし
なんちゃらニュータウンみたいな宅地造成されちゃたら少なくとも1世代40年くらいは待たないといけない
>>14
最近の三国志は治水がなくてつまらん
15 ：2020/07/06(月) 16:28:30.15 ID:bnCAgyMs0.net
12年考えてるだけだったのに今更また考えるだけでどうにかなるの？
17 ：2020/07/06(月) 16:28:35.60 ID:iAjxf2l00.net
どこいな
18 ：2020/07/06(月) 16:29:12 ID:hJmSQNHC0.net
川深く掘るとかしかないもんな後は
19 ：2020/07/06(月) 16:29:25 ID:CrAF/GlG0.net
バカ住民は反対するに決まってんだから政治家が強引さを見せるべきなんだよな
結局票や支持欲しさに民意に芸事したらこうなんだよ
20 ：2020/07/06(月) 16:29:27 ID:Qvfjsinh0.net
もう検討とか言ってるフェーズじゃねえだろ
ダムに代わる具体的な案がないなら辞めろ
何で頭のおかしなやつって先人の知恵にたよらなくても俺ならできる！みたいな思考するの？
21 ：2020/07/06(月) 16:29:43 ID:CrAF/GlG0.net
迎合
22 ：2020/07/06(月) 16:29:52 ID:b16LSSCC0.net
それでもダムはつくらせません
がこいつの答えなんだろ？
熊本県民はこいつに殺されろ
>>22
こうなるんだろうなｗ
>>22
四選目らしいよ(´・ω・｀)
つまり民意で流されたわけだ、>>1が人流されても見守りマンのクズであることは変わらんが
25 ：2020/07/06(月) 16:30:45 ID:n27ri59ZO.net
どれだけ人が自然に優しくしても
自然は人に優しくすることはない
覚えておけ
コメント
しょうがないよ。こいつを知事に選んだのは熊本県民自身なんだからw
ミンスは災難の始まり
地元住民の集団自殺。救いようがないな。
希望者がいるなら当時の議事録や名簿を公開します
って言えばええんちゃう？
反対派だって覚悟して反対してたろうし、何か言わせたれや
次の選挙で蒲島氏は選ばれないとは思うが。
蒲島氏を選んだら治水まわりは現状継続、選ばなかったらダム建設つー含みかね？
>>1のコメント
自業自得だけど、人災である。
まさに衆愚政治
自動車のシートベルトは見映えも悪く体を締め付けて苦しいから反対！
ベルトに頼らない安全対策を検討する！それまで走行中ベルト使用禁止！
事故って乗員が死亡した！ベルトに頼らない安全対策をこの12年検討してきたが実現できず残念だ！
民主党とは何だったのか小泉くらい悪党やん
災害を受けるのは反対住民の本望だったんや
そんな上流域のダムで今回の洪水を防げるはずがなく、ダムの話は関係ないな
ダムだけと思った？治水ごぞんじない？ｗ
ダム作る金より復興にかかる金の方が安いんか？
住民が要らないって言ってたんなら出来る事なくないか？
いや、これ地元の住民が望んでるんならそれで良くね？十数人死ぬのとダム作る金とか土地の補償を天秤にかけての判断なんでしょ？地元が納得してるならそれで良くないか。
カーブから真っ直ぐ水を落とすバイパス運河作った方がいんじゃないか？
旧民主を擁護する気は無いが今回の大雨は想定外だろ
今日は北部九州みたいだし、まだまだ梅雨は開けない
今年の台風は秋メインらしいから明日はわが身だよ
たかが台風が直撃したくらいで大パニックになる関東は九州を笑えない
関東在住だが誰も人の不幸なんて笑ってないんだけど、よくそんな敵意満々な被害妄想できるな。
あげくたかが台風？冗談抜きで紀伊半島の人たちに今すぐ謝りな。
地元住民がしつこく反対して被災してたら本望みたいなもんだろ
好きにしろとしか
数日前のお前ら「中国の三峡ダムが決壊しそう」
数日前のお前ら「中国政府は三峡ダム決壊を恐れて放流強行だってよ」
数日前のお前ら「放流強行で川下の村が流されて住民が悲惨な事になっている、これ死人も出てるだろ」
今のお前ら「熊本はダム作らなかった自己責任、県民全てアホの集まり」
あのさ。。。
三峡ダムがあっても悲惨な事になっているんだぞ？
三峡ダムの上を通過した雨雲が熊本に来てるんだぞ？
ダムがあったら熊本は助かった？
ダムがあっても助かってない三峡ダムの川下をみろ
ダムの許容量を超えて強制放出したらダムがあろうが無かろうが川下は氾濫並みに悲惨な事になるのは同じ
だいたいだな、数日記録的豪雨が続いてこの悲惨さなんだよ
今日からまた10日近く記録的豪雨は続くんだよ
とっくにダムの許容超えるのお前らわかってるか？
ダムがあれば助かるなら、強制放流した三峡ダムの川下もあんな悲惨な事になってないんだぞ
そういうのはせめて三峡ダムの経緯を調べて言ったほうがいい
あれ元から無茶な工事だった上に
強引に220万人を立ち退かせて今も難民いるんだからな
お前らの言い分を纏めるとこうなる
世界最大の三峡ダムですら耐えられない雨量に耐えられるダムを熊本に作っていれば耐えられたかもしれない
いっぽう諫早湾を干拓して治水事業頑張った長崎は被害なし
ﾐﾝｽは無能の集まり
はっきりわかんだね
これが県民の総意だから仕方ない
殆どの県民がアンケートすらされてない県民の総意ってなんだろうな
国のアンケートにしても1000人やそこらアンケートとっただけで統計で考えれば総意
自分に都合の良い人間1000人からアンケート取っても国の総意なんだよな
統計で考えればの声だけデカクすればよ