1 ：2020/07/21(火) 15:59:30.35 ID:m453QdjL9.net
ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。
ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決（2018年4月）が確定した。
男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。
14〜15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。
ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。
最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。
https://news.livedoor.com/article/detail/18608456/
2 ：2020/07/21(火) 16:01:16.08 ID:MXIQlhlB0.net
リツイート側は著作権侵害してるかわからんのでは？
>>2
それが違法なツィートであることをリツイートする人が知らずにリツイートした場合でもアウト
ってことでしょ
「著作権侵害かどうかを知らなかったからセーフ！」って主張したければ
どうぞ法廷で立証してください、って話
>>71
民事は刑事より厳しいな。
>>71
無実を証明しなさいかぁ
>>2
> リツイート側は著作権侵害してるかわからんのでは？
法的には、故意でなくても「侵害」は認められる（ただしその意味あいは一般的な「侵害」とは異なる）
https://webtan.impress.co.jp/e/2017/04/11/25458
> 著作権のこの手の侵害は、?刑事と?民事に大きく分かれます。
>
> ・刑事は、故意犯です。つまり過失で侵害しても刑事犯とはみなされません。
> ・民事は、過失が関係する部分とそうでない部分があります。
> 無過失であっても、侵害の事実があれば差し止め請求はできます。
> しかし損害賠償請求については、侵害に加えて故意・過失が必要です。
> 権利者の許諾なしに使用してしまえば、無過失でも侵害ということになります
>
> つまり、故意でなかったとしても、侵害は侵害。
> だから、著作権者が「掲載するのをやめるように」と請求することは可能なんですね。
この場合、リツイートに対して損害賠償請求は請求できないけど
侵害には該当するので、発信者情報を開示は認められるということ
もちろん写真加工してツイートした人は完全にアウト
3 ：2020/07/21(火) 16:01:35.41 ID:uRp5MVPv0.net
日本は、IT後進国だ
どうしてこうなった？
>>3
通信費が高いから
4 ：2020/07/21(火) 16:01:58.75 ID:jIRHgEtM0.net
どんな写真？
5 ：2020/07/21(火) 16:02:35.45 ID:ktAEoPoB0.net
勝手にトリミングしなきゃ良かったんじゃね？
>>5
んでも無断使用にはなるんだがね
てかトリミングしたとこらからして、
「こんな素敵な写真見つけました！」じゃなくて、
「俺が見つけて撮りました！」だろうな
んで即本人に24されるほどの有名なレベル
いんじゃね？
使用料払えば。
新しい時代としてTwitterに画像を使わせて、
使用料取るビジネスやればいいだけ
6 ：2020/07/21(火) 16:02:35.80 ID:63z4F14+0.net
アメリカは利便性が理解されると法律も変えるからな
8 ：2020/07/21(火) 16:02:46.45 ID:cZXbH9Ya0.net
もう誰もリツイートができないじゃん。特に画像は誰の画像かなんてわからないんだから無理やん
後進国ですか？ｗ
10 ：2020/07/21(火) 16:04:11 ID:aq8GyV2K0.net
>>1
そらアウトだな
なんで著作情報をトリミングするの？バカなの？
あと開示断る理由ないじゃんこんなの
Twitter社ってアホだろ？
>>10
RTする側はそれがトリミングされたものかどうかはわからない
>>10
トリミングされたって加工されたって意味じゃなくこういうことだぞ
>>17
まじ？そっちなの？裁判所アホすぎやろ
>>17
分かりやすくて良いね
>>17
こんなん普通やん
自称写真家って金ないからね
11 ：2020/07/21(火) 16:04:54 ID:JppRxv6d0.net
包丁だってそこら中にあるけど押したら殺人だろ
12 ：2020/07/21(火) 16:04:57 ID:w74HMGMU0.net
パヨチョンがよくやる自分では言えない言葉
○○しねとかのリツイート
あれのほうが犯罪だとおもう
>>12
そういうのサヨクが良くやるしね
13 ：2020/07/21(火) 16:05:21.61 ID:mGuahX4u0.net
ツイッターも終わってるな
14 ：2020/07/21(火) 16:05:51.66 ID:YMgxf0qP0.net
ツイートやリツイートされて不利益を被ったの？
18 ：2020/07/21(火) 16:07:37.34 ID:mft1bYeC0.net
>>1
流石にこれおかしくねえか？
それじゃ著作権違反の本を買って転売したらアウト？
馬鹿でしょ
19 ：2020/07/21(火) 16:07:44.26 ID:ztpuQLRrO.net
著作権が誰にあるかいちいち確認してからリツイートしろと
>>19
俺はいつもそうしてるよ
>>19
リツイートする時、デフォルトでは画像を表示しない仕組みを用意すればいいんじゃないだろうか
（タップしてはじめて別ページに画像のみが表示される）
20 ：2020/07/21(火) 16:10:04.76 ID:sKkXEVTi0.net
元のツイートAの画像
を
リツイートする時にAを画像を加工してBを作りコメント付きで添付した
っていう事なんやろ
するとアホはBの物って思うようになるんや
22 ：2020/07/21(火) 16:10:20.96 ID:ZuonCCuD0.net
リツっても別にそれはアップロード行為じゃねぇしな。
アホかこの馬鹿。
23 ：2020/07/21(火) 16:10:22.03 ID:mft1bYeC0.net
PinterestとかもうTwitterなんて次元じゃないんだが
24 ：2020/07/21(火) 16:10:27.77 ID:uQ1W7Pi60.net
reを再びと捉えたら侵害にあたるかもしれないが、そもそもツイッター程度なら参考での引用になるのではないか
26 ：2020/07/21(火) 16:10:33.97 ID:7yTCqLq20.net
善意の第3者的な感じするけど、あくまで情報開示だから
その後著作権違反かどうかは、また別のお話って事かいな？
>>26
メールアドレスの開示請求みたいだから
そういうものをRTしちゃう人ってどういうタイプなのか知りたいとかそういう理由かもしれないし目的はわからんわな
27 ：2020/07/21(火) 16:11:15.01 ID:cZXbH9Ya0.net
もう画像つきは一切リツイートできないじゃん
>>27
ね？ リツでアウトなら何もできんな。
29 ：2020/07/21(火) 16:11:49.56 ID:Uf/v0yAC0.net
著作権違法が争点じゃなく情報開示の是非じゃん
30 ：2020/07/21(火) 16:11:55.90 ID:9nR42pfP0.net
リツイートシステム作ったトイッター社の重責じゃね?
コメント
リツイートは元ツイートと全く同じ責任を負うってことでしょ別によくね
開発者本人がリツイートは使われ方が無責任すぎて実装すべきではなかったって言ってるくらいだし
無責任に真偽不明なツイートをリツイートしまくるバカはみんな捕まればいいよ
これ扱った2chやまとめサイトもやばくね？
それは著作権者が判断する事
クレジット表記消してたり加工してて著作権者が悪質と判断して親告したらアウト
その辺は著作権者の匙加減だよ
加工してなくても勝手に使われたら嫌って人も居るだろうし、クレジット表記あって無加工なら別に気にしないって人も居るから
デマや名誉毀損系もそうだけど、リツイだけなら無罪な風潮って何なの？
元ツイートを丸ごとコピペしてるだけ、だったら何なの？
お前も問題のある情報を発信してることには変わりないぞ？
Twitter社にリツイート機能の是正を求める、くらいのジャブならともかく
いきなりRTした人の情報開示を求めるとはかなり好戦的な爺ちゃんだ
今回はメールアドレスしか認められなかったけど、請求自体はIPとかログイン履歴も求めてたし
損害賠償狙いは間違いないな
JIJI.COM
リツイートも開示命令 撮影者名消され、写真拡散―発信者情報めぐり判決・最高裁
2020年07月21日19時07分
https://www.google.com/amp/s/www.jiji.com/amp/article%3fk=2020072100792&g=soc
以下転載
「撮影者の名前が消えたのは、リツイート時に働く自動トリミング機能で画像サイズが変更された結果で、戸倉裁判長は「ツイッターは国内で約４５００万人が利用しており、同社には対応が期待される」と補足した。」
転載終了
Twitterの仕様のせいなのにIPアドレス開示されてかわいそうだね
やってることはネットに強い唐澤弁護士と変わらん
ツイッターの仕様のせいって…リツイって問題のあるツイートを丸写ししてるのと変わらんじゃん
最初の１人に釣られて大勢でバカって罵っても、責任負うのは最初の１人だけってことにはならんだろ
赤信号をみんなで無視してもみんな逮捕されるだけだよ
リツイートについて開発者が後悔してるというのは、ネガティブイメージを植え付ける手段として使われた事に端を発していて、
この件のようにユーザーにある意味過度とも言える注意を要求する事とは違うからな
この件で開発者の後悔を持ち出すのは、元々のゲーマーゲート論争の時に問題視された、
相手にネガティブイメージを与える手法と同じような事をやる結果になりかねない
議論盛り上がっているところ悪いが、これツイパクが著作権違反になった事案なw
元記事がおかしいんでだよw
このお話はね、マスコミのITオンチは異常って話なんだ´д` ;