【福島原発】原発処理水「科学的には安全」なのに、反対されるのはなぜ? | watch@2ちゃんねる
最新記事(外部)
お勧め記事(外部)

【福島原発】原発処理水「科学的には安全」なのに、反対されるのはなぜ?

スポンサーリンク

1 :2023/02/22(水) 00:16:09.79 ID:8v99qzgB9.net

 東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出は「科学的には安全」なのに、反対の声があがるのはどうしてだろう――。
素朴な疑問を出発点に、福島県内の1人の高校生が福島の未来を考え、問いかけた。

 1月下旬、大熊町。早稲田大学ふくしま広野未来創造リサーチセンターなどが主催するシンポジウム
「ふくしま学(楽)会」が開かれた。被災者や研究者らオンラインを含む約120人を前に登壇したのが
県立ふたば未来学園高校2年の佐藤志保さん(17)=古殿町出身=だ。

 高校1年生の時、国内外の高校生らが福島への理解を深めようと集った「国際高校生放射線防護ワークショップ」に
参加し、「処理水の海洋放出は科学的に問題がない」と東電社員や環境省職員から聞いた。それまでは「何となく危険」と
感じていたが、「安全なこと」と思い始めた。

 でもその後、処理水放出を巡って、ネット上で賛成派と反対派が論争を繰り返していると知った。
賛成派は、国や東電が伝える科学的な安全や海洋放出することのメリットといった「正しい知識」に基づき
「反対派は『正しい知識』を持っていない人」と単純化して攻撃しているという。

 はっとした。「自分の中にも、これに近い思考回路があったかも」。対立の要因は、反対する人たちを
理解しようという気持ちが足りないからではないか。

 県内外の漁業者や避難経験が…

この記事は有料記事です。残り620文字有料会員になると続きをお読みいただけます。
今すぐ登録(1カ月間無料)ログインする 

つづきはそーすで(一部有料記事あり)
朝日新聞デジタル 力丸祥子 2023年2月21日 20時30分
https://www.asahi.com/articles/ASR2P61S5R2FUGTB004.html

 



3 :2023/02/22(水) 00:18:33.48 ID:KOJcguyu0.net
科学的に安全なら、大量のタンク作って溜めとく必要ないがな…

 

16 :2023/02/22(水) 00:23:13.72 ID:0NrcC4jA0.net
>>3

安心じゃないと溜め込んでた処理水。
それを安全な状態で放出するってことです。

  

394 :2023/02/22(水) 03:02:39.10 ID:m71b+agh0.net
>>3

国会議事堂と議員会館の水道に使おう

  
4 :2023/02/22(水) 00:19:44.11 ID:Lbllq1Ha0.net
安全じゃないことにしておいたほうが得をする人たちということです

 
5 :2023/02/22(水) 00:20:54.24 ID:TUT00Aiz0.net
お前らマスコミと野党の風評加害のせいやん

 
6 :2023/02/22(水) 00:20:54.51 ID:dv0Zj6CN0.net
IAEAが信じられないのなら独自の水質検査をしるのが良かろう

 
7 :2023/02/22(水) 00:21:04.44 ID:9+uhw9mn0.net
安全かどうかではなく信用できるかどうかの問題ということ
理性的な判断と本能的な判断は別物

 
8 :2023/02/22(水) 00:21:06.71 ID:WJ7TO2Tg0.net
安全ならウォーターサーバーのタンクにでも入れて
使えばいいじゃん
自民党や役所でなw

 

15 :2023/02/22(水) 00:23:13.77 ID:dv0Zj6CN0.net
>>8

海で希釈するのが前提なので、飲水には向かないんだろうね

  

81 :2023/02/22(水) 00:43:29.57 ID:F1nArdZb0.net
>>15

つまり放出場所は、軽くホットスポットになると

  

19 :2023/02/22(水) 00:24:16.12 ID:wGrfEgXq0.net
>>8

いや原発賛成派の国民全員で飲むべき

  

117 :2023/02/22(水) 00:53:24.11 ID:h+RkmqWw0.net
>>19

原発反対派は電気なし生活な

  
9 :2023/02/22(水) 00:21:13.48 ID:khC95+O10.net
国も大概ではあるがソースFRIDAYだぞ?
流石に信用ならん揚げ足取りにしか思えない
FRIDAYはFRIDAYらしく芸能に専念しとけよ

 
10 :2023/02/22(水) 00:21:48.06 ID:Z6+4+uyF0.net
安全だと言う人の生活用水に使えば?

 
11 :2023/02/22(水) 00:21:48.27 ID:PRzlmHl10.net
反原発デマを取り締まれないなら、原発を運営することは諦めた方がいい

 
12 :2023/02/22(水) 00:21:55.85 ID:hupzfBsE0.net
トリチウムだけ槍玉に上げて矛先反らしてるけどストロンチウムとか取り除けてないのばれてるからな

 

132 :2023/02/22(水) 00:58:46.78 ID:Lj3poYiK0.net
>>12

ほんとこれ
とリチウムだけじゃないのになトリチウムしか言わねー
信用できるかよ

  

171 :2023/02/22(水) 01:09:37.27 ID:/1v9LqAS0.net
>>132

そもそのアルプスで処理される前にキュリオンと
サリーで1000分の1まで取り除かれてる

ALPSしか言わないバカはキュリオンやサリーなんて聞いた事ないだろうけどw

  
13 :2023/02/22(水) 00:22:33.34 ID:EBaCBfSC0.net
園田さん飲んだよな。ほんと気の毒だ

 
14 :2023/02/22(水) 00:22:50.64 ID:qym5nB8h0.net
安全レベルまで薄めたならウンコの入った水でも飲めるか

みたいな

 
17 :2023/02/22(水) 00:23:21.71 ID:gJUeo6yJ0.net
全量のストロンチウム検査をリアルタイム配信したらどうかね

 
20 :2023/02/22(水) 00:24:40.17 ID:9+uhw9mn0.net
国のプロパガンダが失敗したとも言える
悪い例だが今のロシアみたいにアホアホプーがボケた事を言っても国民が支持するくらいプロパガンダが成功していれば反対派はほぼ存在しなかった
そのような姑息な真似をしないだけ誠実な政府と見るか、そんなこともできない無能政府とみるか、あなた次第です

 
21 :2023/02/22(水) 00:25:14.98 ID:ZLwTPDVN0.net
地下水をわざわざくみ上げてアルプス何度も通して希釈して海に捨てるって、
どんだけ税金を無駄にしてるんだよ。

何もせずにそのまま海に垂れ流せば、これ以上汚染水タンクを地上に増設しなくても済むんだぞ。

 

26 :2023/02/22(水) 00:28:23.51 ID:F1nArdZb0.net
>>21

ていうか、とっとと原発廃炉を終らせればいいだけ

  

43 :2023/02/22(水) 00:33:01.20 ID:8goO5nNc0.net
>>26

現在稼働中の関電、九電、四電の原発も処理水を海洋放出してるけど反対しないのか気になる。

  

53 :2023/02/22(水) 00:35:10.33 ID:ZLwTPDVN0.net
>>43

ウラン燃料はジルコニウム皮膜に覆われて冷却水と直接触れないので全然平気だろ。

  

60 :2023/02/22(水) 00:38:07.20 ID:8goO5nNc0.net
>>53

フクイチ処理水放出に反対してる方々は除去出来ないトリチウム水に発狂してるっぽいよ。

  

61 :2023/02/22(水) 00:39:30.33 ID:sxmCR71P0.net
>>60

韓国とかもっと高濃度のトリチウムを閉ざされた日本海に垂れ流してるのにそっちは無視でね

本音はトリチウムなんかどうだっていいんだよ

  

67 :2023/02/22(水) 00:40:57.83 ID:ZLwTPDVN0.net
>>61

トリチウムは生物濃縮しないので高濃度でもまったく問題無い。
イギリスやフランスでも日常的に海洋放出してる。

  

コメント

  1. 匿名 より:

    なんとなく
    しょんべんをろ過して安全だから飲めみたいな感じ
    なんとなく

  2. 匿名 より:

    なんで原発反対派は電気使うなとかいう極論に走るのかわからん。
    火力も水力もあるだろ。
    日本の電気の4割が原子力発電っていうけど、それなら電気の4割を節約する方向に行けばいいんじゃね?
    夜中はTV番組やらなくていいし、夜は寝て街の電気も節約すりゃいいじゃねーか。
    原発無い時代はそうやってきたんだし、何も原始時代に戻らなくてもいいんじゃね?

  3. 匿名 より:

    日本以外の放出量見たら韓国は桁違いだしフランスなんて異次元なのにまったく触らんよな

  4. 匿名 より:

    原発がフル稼働なんてしちゃったら太陽光利権が困るやんけ
    あと日本の原発の技術者駆逐できへんやんけ

  5. 匿名 より:

    安全ではないよね

  6. 匿名 より:

    今まで嘘ばっかりついてきた東電の言うことを信じろっていうのが無理だろ
    処理水に含まれる全ての物質を検査してるわけじゃないし
    その毒性についても未知の部分多いし
    フランスも韓国が垂れ流すのと事故起こした原発の処理水が同じモノだとも思えないなあ

  7. 匿名 より:

    小便だって1000倍に薄めたらもう検知も難しい位だろ。
    でも「気持ち悪い」「汚い」「えんがちょ」と言う「気分」が残るから、知らせられたら
    飲まない。それと同じ。全く安全でも理屈では通らない。

  8. 匿名 より:

    ただの放射脳
    同じ理由でもう帰れるのに帰ってない避難民も多い

  9. 匿名 より:

    理論的には可能 → 出来ない
    科学的には安全 →
    量が多いんで閾値以下まで薄めて垂れ流します、とか愚民を騙す気しかないくせに大概にせえよ

  10. 匿名 より:

    日本特有の 聞かれていないので答えませんでした。作戦でしょ。
    フィルター処理でほとんどの放射性物質はALPS処理で取り除かれる。その処理した水なのだが、
    じゃ、取り除けないものは何なんだ。ということ。
    特に聞かれてもないので答えませんでした ということだな。

  11. 匿名 より:

    日本の発展を阻害したい連中が邪魔をしてるんだよ

  12. 匿名 より:

    リスクが完全にゼロと言い切らないし何かあっても誰も責任を取らない

  13. 匿名 より:

    嘘と保身の塊な詐欺師がカネや短期的な成果の為に世論操作を企んでいるのが透けて見えるからでしょうか。

  14. 匿名 より:

    どれだけ汚染されてても2万年くらい経ったら完全に消えてるだろうから安全だよ

  15. 匿名 より:

    やったらマスゴミや反対派総出で大バッシングキャンペーンを展開されて国会の次の大事な法案の審議すら出来なくなるからだろ
    安倍がモリカケ桜でどんだけ安全保障会議の法案を作る時間を奪われたか

  16. 匿名 より:

    安全と言っていた原発が爆発したんだから信用がなくなっている
    科学的に安心と言ってると言っていても例外がとか
    検査の見落としがとか、色々今後も出てくると思われている

  17. 匿名 より:

    彼等は昔、空港の建設を妨害したりしていた。
    最近だとリニアの建設に抵抗したりしている。

    彼等の目的は日本の社会活動の妨害であり日本の破壊なので
    そこに照らせば合理的な活動の一つなのだが、
    当然この理由は公にすることが出来ないため
    彼等の主張は何時も支離滅裂で感情論的なものになる。

  18. より:

    仕事で福島県いわき市に引っ越して住んでいるが未だに処理水放流反対とか言ってるのは日本共産党とその息がかかった団体、何も自分で調べないで自分の中のイメージや共産党系のプロパガンダを鵜呑みにしてる浅薄な人たちだけだな。
    米軍基地や成田空港と同じく処理水問題は共産党の反体制のオモチャにされてるよ。

    ちなみに漁協も共産党とズブズブ。漁協は断固反対のの立場だが傍目から見ると非科学的な主張でセルフネガキャンしてるだけなので正直理解に苦しむわ。頭共産党の老人ばかりだから後先のこと何も考えてないのかもしれんが。

タイトルとURLをコピーしました